目次:
知っておくべきこと
- Makan Delrahimは、独禁法会議でDOJが技術の巨人を調査するいくつかの方法を詳述しました。
- この調査は、イノベーションを抑制する競争を買収し、彼の「経済的意味がない」テストを含むいくつかの側面をカバーします。
- 独占禁止法調査のニュースを受けて、株価はハイテク企業に下落した。
少し前に、米国が世界の大手テクノロジー企業に対する独占禁止法の疑惑をどのように調査し始めるかを取り上げました。
調査の一環として、司法省はAppleとGoogleの親会社Alphabetを調査しており、連邦取引委員会はAmazonとFacebookを評価します。
テルアビブでの反トラストニューフロンティア会議での司法長官マカンデルラヒムの最近のスピーチの後、DOJがGoogleとAppleを追いかける方法を覗き見しています。
独占禁止法が違反されているかどうかを判断する方法の1つは、「経済的意味のないテスト」を使用することです。 これの例は、単に競争からそれらを削除し、独占を作成するために小さな会社を買収する会社でしょう。
しかし、たとえ合法的な手段によって独占的地位を達成したとしても、もっともらしいビジネス目標を前進させずに、競合他社が追いつくのを難しくするように設計された行動を取ることはできません。
独占禁止法は価格を下げることのみを目的としていると考える人のために、デルハイムは品質も重要だと言います。 Googleのサービスの多くは無料であるため、無料のサービスを使用すると安くなると主張するのは困難ですが、競争によって機能（プライバシーなど）を増やすことでより高い品質を提供できます。
一例として、プライバシーは品質の重要な側面です。 競争を保護することにより、プライバシーとデータ保護に影響を与えることができます。
排他性は、競争を傷つける別の方法です。 独占的な取引を通じて、大企業は技術へのアクセスから小規模な競争を排除し、競争を促進することができます。 デルライムはまた、若い企業の買収は独占を保護したり競合他社をブロックしたりするためにそれを使用することで反競争的になる可能性があると主張しています。
ここでは、取引がデジタル市場での競争に害を及ぼす可能性のある各方法を説明することはできませんが、買収の目的と効果が潜在的な競合他社をブロックする、独占を保護する、またはその他の方法で競争を害することである場合、いたずらの可能性に注意します消費者の選択を減らしたり、価格を上げたり、イノベーションを減らしたり遅くしたり、品質を低下させたりします。 そのような状況は、反トラスト部門の疑惑を引き起こす可能性があります。
調整は、調査中にデルライムが検討する別の側面であり、「市場の力を創出または強化する調整された行動」を検討します。 彼は2008年からGoogleとYahooの間の広告契約を引用し、インターネット検索広告市場の90％を彼らに与えたでしょう。 ただし、訴訟が発生すると通知された後、両社は契約を破棄しました。
一部の技術支持者は、独占禁止法は時代遅れであり、デジタル経済に適用できないと主張しています。 しかし、デルライムは「米国の独占禁止法は、新旧の市場に適用できるほど柔軟である」と述べています。
彼のスピーチの後、DOJには技術の巨人を調査するいくつかの理由があるように見えますが、すぐに終わるとは思わないでください。 FTCがGoogleを最後に調査したのは2年以上続いた。 それまでの間、株式は調査のニュース以来、ハイテク企業4社すべてで下落した。
Googleはインドでの独占禁止法の実施について調査中です
