秘密を教えてあげましょう。個人情報を実際に知らない会社や人と共有するのは嫌です。 OK、私を知っている人にとっては、それは本当は秘密ではありませんが、それは真実だからです。 私は喜んでデータよりもドルでお金を払うでしょう。それにはAndroidやChromeやGoogleの他のサービスが含まれます。 お金を交換する場合、データがより良く処理されると思うからではなく、まったく共有したくないからです。 そうは言っても、気の価値がある製品やサービスを使用できるようにしたいのであれば、私はしなければならないことを知っています。
Facebookを最新のプライバシーの混乱に陥れたのと同じことが原因です。 嘘をつくことで有権者に影響を与えるとされるデータと同じものが、パーソナライゼーションを通じて生活を楽にするためにも使用されます。 違いは、データ自体ではなく、データの収集方法でもありません。 違いはそれをしている会社とそれがどれほど正直かです。 残念ながら、それを測定するのは難しく、透明性と完全性に関しては、私たちの情報を手に入れようとしている企業は、あちこちに散らばっています。
私はむしろデータよりもドルでAndroidのアップデートにお金を払いたいと思っていますが、できればサービスはほぼ同じくらい良くないでしょう。
今では誰もがFacebookについて聞いて疲れていると思います。 私は私を知っており、他の多くの人々がその実践とあなたの信頼に値しない理由について話すことを決して止めないので、まあ、あまりにも悪いです。 また、Facebookが削除したことを誰かに伝えることもありません。なぜなら、Facebookが何をしたか、またチャンスが与えられた場合に再び何をするかを実際に気にする人たちは既にそれをやったからです。 ハッシュタグや機知に富んだ格言の数が違いを生むことはありませんし、「私はあなたにそう言った！」と言う人になることもありません。 その後、Facebookがクールになる前にFacebookを削除した方法について説明します。 しかし、私たちのデータを使用して何百万ものデータを作成する企業、その見返り、そしてそのすべてについて知っておくべきことに関しては、常に多くのことを言う必要があります。
FacebookとCambridge Analyticaについてのいくつかの誤解を解消することから始めたいと思います。 Facebookはあなたのデータを誰にも売っていませんでした。 Facebookがしたことはさらに悪かった-それはあなたのデータへのアクセスを売った。 また、FacebookがプラットフォームとWeb全体でどのように追跡するかにより、データがない場合でも、 私のデータへのアクセスを販売しました。 それが最も重要な区別です。 Facebookは、あなたが私と話し、他の誰かが私と話している場合、私たちが話したことに基づいて私に関するプロファイルを作成できるように、十分なデータを追跡し、保持します。 その後、他の誰かがあなたや私の承認なしにそのデータにアクセスできます。
毎日私たちに関する膨大な量のデータを収集しているのはFacebookだけではありません。 ここの部屋の象はもちろんグーグルですが、あなたにサービスを提供する他のすべての会社は、そのサービスが無料であろうと有料であろうと、データも収集します。 データの量と種類はさまざまです。 私はメッセージングのためにSignalを使用し、それがいくつかのユーザーデータを収集することを知っていますが、Googleが収集するデータとほぼ同程度または機密ではありません。 また、Microsoft、Apple、Amazon、Valve、Ubisoftの製品とサービスを使用していますが、リストが続いており、それぞれがユーザーデータを収集しています。 それらのいくつかは、他のものよりも収集するものや方法についてより透明ですが、これまでのところ、彼らは私が持っているものとそれをどうするつもりかについてFacebookレベルの不正直に沈みませんでした。
FarCry 5が数日で起動するときに、FarCry 5の無料コピーとメールアドレスを交換しましたか？ 私はそうしました、そして今、Ubisoftがクールで、私の信頼を乱用しないことを願う必要があります。
ここでは手足に出て、これを読んでいるほとんどの人がSiri、Cortana、Google Assistantに精通していると仮定します。 これらのスマートアシスタントにはそれぞれ、能力を変えるパーソナライズレベルがあり、それらをすべて使用した場合、Googleアシスタントのようなものはあなたについてもっと知り、例えばSiriよりもあなたのために多くのことができると言うのは簡単です。 これは、GoogleがAppleよりも多くの関連データを収集して使用しているためです。 両社は同じ種類のデータを収集し、どちらが収集するのか、どのように使用するのかを通知しますが、Googleは、その製品を使用したいというパーソナライズを提供するために、それをより多く保持および集約する必要がありますお金。 あるものを使用したいと思うようになり、それを使用することで、匿名化してターゲットsに使用できる、より良い自分のプロファイルを提供します。 Appleは、物理的な製品を販売することでお金を稼ぎます。 マイクロソフトはその中間にいます。
重要なのは、これらのパーソナライズされたサービスが、情報量の少ない有権者であり選挙に影響を与えると考えられている人々をプロファイリングするためにケンブリッジアナリティカが使用したと同じ方法を使用して構築されていることを認識することです。 人に関する十分な情報を収集すると、その人の好き嫌いを十分に操作して操作できるようになります。 特定の方法で投票するように説得したい場合や、購入したい製品を見せたい場合があります。 基本的なレベルでは、ほとんど違いがないか、データ収集自体が悪者ではありません。 それは可能ですが、あなたの記念日が近づいていることや来週の火曜日の1:50に医師の予約があることを思い出させる良い人になることもあります。
もしGoogleがFacebookのプレイブックに従うなら、結果は潜在的に選挙に影響を与えるよりもはるかに悪いだろう。 それが決して起こらないことを望みましょう。
「悪者」は、ユーザーに明らかでない方法でこのデータを使用する会社にしかなれません。 本当に悪人は、顧客を虐待するだけでなく、第三者が有料でデータを破壊する手段を持っている会社です。 Facebookは、機能が追加されたときにプライバシー設定を変更したり、開発者契約を緩めたり、アプリの更新を送信する方法に関する規則を破ったりすることで、プライバシーに関して長年にわたって警告を発しています。 「不正」という言葉は、会社全体に対する私の意見を表す唯一の言葉です。
対照的に、Googleは10億人を超える人々からの非常に同じ種類の機密データの山の上に駐車しています。 アップルもそうです。 マイクロソフトも同様です。 違いは、彼らがそれを他の人にさらしたり、さらに悪いことをするようなことをしていないということです。 各企業にはさまざまな事故があり、それらの事故は収集するデータの量と相関しています。 Appleにはプライバシーの問題があり、Microsoftにはさらにいくつかの問題があり、Googleにはさらに多くの問題がありました。 しかし、これまでのところ、彼らは悪意のあることを何もしていないことがわかっており、プライバシーの過ちは、巨大なマシンの悪い決定やバグの結果です。
Googleはデータを販売していますか？
そして、貴重なデータを手放す代わりに無料のサービスを利用するとき、私たちは製品であり顧客ではないと言う誰かを読んだときになされていない区別です。 それは怠け者であり、人々はそれを言うのをやめて、代わりにそれについて話し始める必要があります。
誰もが安全に、#DeleteYourInternet
