アンドロイドに対するEU独占禁止法訴訟は、誰にとっても、特にあなたにとっては最悪です

欧州連合はグーグルに対し、独占禁止法違反で90億日を支払い、43億4, 000万ユーロ（50億6000万ドル）を支払ったと伝えた。 Androidで。ほとんどの人は携帯電話に含まれているアプリを使用しているため、この動きにより、他のことを何も試さずにGoogle製品を使用することが奨励されていると考えられます。 Googleは裁定に訴えている。Androidは人々により多くの選択肢を与え、デベロッパーが可能な限り多くのオーディエンスのために構築するための確固たる基盤を作ると主張している。数週間のうちにその魅力がどのように見えるかについていくつかの会話が行われることは間違いありませんが、Androidが公然と機能する方法についてのGoogleの説明はもはや十分ではなく、状況はおそらく変わる必要があります。

そして、あなたが私に尋ねると、それはひどいです。

ここに来た方法

Androidの初期の頃、GoogleはメーカーがAndroidマーケットの最小システム要件を満たしている限り、基本的に何でも好きなものを携帯電話に搭載させていました。実際、製造業者は必要なものを何でもインストールしました。米国では、100以上のアプリがプリロードされた携帯電話が発売されました。携帯電話は、Bingをデフォルトの検索エンジンとして起動します。そして、他の多くの一般的にひどい、ユーザーに敵対的なサービスは、主にキャリアと製造業者にローンチの資金を提供する企業を喜ばせます。これらの電話はひどいものであり、単一のソフトウェアアップデートを入手しなかったときもひどいままでした。悪い時期だったので、Nexusブランドが付いていないものを推薦するのはかなり困難になりました。

Googleは2013年頃に、Googleモバイルサービス契約を強化し、制限を追加しました。これらの制限には、電話が最初に起動したときに表示されるホーム画面に配置できるもの、プリインストールできるアプリの数、その他の非常に具体的な詳細が含まれます。これらの契約はすべてGoogleとそのパートナー間で非公開ですが、たまにこれらの契約の詳細が公開されます。基本的に、製造業者はこれらのルールに従う限り、GoogleのPlay ServicesおよびChrome、検索、YouTube、マップなどの一連のアプリにアクセスできます。

これは、物事が少し不確かになる場所です。この契約のいくつかのバージョンでは、Googleアプリを最初のホーム画面の前面に配置する必要がありました。 Googleの検索バーはそこにある必要があり、Googleのアプリのあるフォルダーはそこにある必要がありました。そして、今日の新しいAndroidスマートフォンを見ると、その最初のホーム画面はエコシステム全体でほとんど同じです。 Googleの配置は、そのスマートフォンがPlayストアに同梱されている限り、Androidのランドスケープ全体で目立っており、具体的で、一貫しています。

EUが間違っていると見ているもの

現在Googleに対する主張は、メーカーにこれら3つのアプリを最前線に置くことを強制することで、パートナーを強力に強化し、競争を抑制し、人々が他のオプションを見ることができないようにすることです。具体的には、EUは、Googleモバイルサービスバンドルに必須のアプリとしてGoogle検索、Chrome、およびGoogle Playストアを含めることは間違っていると言います。多くのアナリストは今日、Androidを、Microsoftが90年代半ばに独禁法訴訟をなくす前のWindowsの外観に例えてきました。他の選択肢があることを人々が知らなければ、彼らは彼らを探しに行きません。この比較にはいくつかの問題がありますが、全体的な主張は、Googleが人々にアプリの使用を余儀なくさせ、その施行の利点を享受しているということです。

Google Playストアのおかげで、Androidは今と同じくらい優れています。

Googleの対応は非常に理にかなっています。誰でも事前にロードされたアプリをアンインストールまたは無効にして、開発者の別のアプリに置き換えることができます。多くのメーカーは、独自のバージョンのGoogleアプリを作成し、Googleアプリと一緒にインストールします。メーカーがAndroid自体に文字列を付加しないようにしたい場合、メーカーはPlayストアを使用する必要はありません。 Androidは、Amazonが長年やってきたように、誰でもフォークまたは変更できる無料のコードです。ただし、Google Playストアとその関連アプリには、従うべきいくつかの大きなルールがあります。 GoogleはAndroidがオープンであることを人々に知ってもらいたいのですが、GoogleとAndroidが同じであることを人々にも知ってほしいので、その区別は一般には明らかになりませんでした。

このEUの裁定には多くの問題があります。第一に、EUはGoogleがバンドルに含めている11個のアプリのうち3個しか気にしていないようです。 Googleマップを削除する呼び出しはありません。たとえば、検索、Chrome、Playストアのみです。第二に、この決定は、これらのシステムが互いにどれほど深く統合されているかを根本的に誤解しており、スタンドアロンのアプリとして意図的にそれらを観察しているようです。 Androidは、Google PlayストアとPlayサービスのおかげで、現在と同じくらい優れています。これにより、Googleはプラットフォーム全体にセキュリティを適用し、新しいバージョンが発表されたときに耳にする新機能の大部分をまとめています。 GoogleサービスのないAndroidは、アプリのないAndroidだけでなく、まったく異なる機能的なエクスペリエンスです。

Googleの訴えは、本質的に、Android内で作成した環境がより少ない選択肢ではなくより多くの選択肢を可能にしていると主張していることです。開発者は単一のプラットフォーム用に構築し、数千の異なるデバイスで一貫したエクスペリエンスを得ることができます。メーカーは、Googleのルールに従ってユーザーにアクセスを許可できます。これらすべてのメーカーがこのようなソフトフーティングでも競合しているため、ハードウェアベースの機能の戦いはハードウェアの価格を引き下げました。これらすべてのメーカーがアップルと競争するための単一のプラットフォームを作成することにより、Googleはその決定が最終的にポジティブであったと主張しています。

グーグルが負けたら未来はひどくなる

マイクロソフトが独占禁止法の罰金に平手打ちされたとき、Internet Explorerを完全に削除し、ユーザーに複数のブラウザーから選択できるようにすることで対応しました。同社は後にこれを引き下げ、独自のブラウザを含めるようになりましたが、他のブラウザのインストールは非常に簡単になりましたが、全体的な決定はInternet Explorerの人気を高めませんでした。そのブラウザーにはすでに多くの問題とさらに激しい競争があり、他の人気のあるモバイルプラットフォームに手を差し伸べることなく、Googleがブラウザーなどのアプリをデフォルトとして設定できるようにすることは重要なことです。

Android内のChromeは、ユーザーに多くの選択肢を提供します。

とにかく、Androidは全体的にWindowsとは少し異なります。モバイルプラットフォームは多くのものを緊密に統合しており、Chromeは単なるアプリではありません。 Chromeのマイクロバージョンは多くのAndroidアプリに存在します。開発者は、このミニChromeが独自のアプリ内ブラウザーを構築するよりもはるかに安定して機能していることを認識したためです。 ChromeはAndroid Instant Appsなどの基盤であり、開発者は、ユーザーが新しいアプリを簡単に試して、インストール済みのデフォルトから簡単に移動できるツールを構築することを直接奨励しています。 Android内のChromeは、ユーザーに多くの選択肢を提供します。それを取り除くことは、Androidユーザーが絶対に新しいことを試して、インストールされているものに固執する可能性を低くします。

この決定により、GoogleがAndroidの中枢神経系からアプリを切断することを余儀なくされた場合、アシスタントも苦しみます。 GoogleのナレッジグラフへのアクセスはAssistantを非常に強力にするものであり、おそらく検索がその中で最も重要な部分です。 BingをGoogle Assistantに統合して結果を提供することはありません。たとえそれらの結果を使用する価値があったとしてもです。アシスタントは、ユーザーの生活に深くかつ安全に統合できるため、競合他社に先んじて飛躍することはできません。その重要なコンポーネントを削除するには、機能的に回避するのに非常に長い時間がかかる可能性があります。

Googleはしばらくの間、この壮大な統一体験を目指して構築してきましたが、この決定が実施された場合、その決定の結果として多くの作業が後戻りします。魅力が肯定的な結果をもたらすことを望みます。