壊れたソフトウェアは、携帯電話に関してはクリーンな状態を維持しないために、何らかの理由で私たちのせいであるという不安な長期的な信念があります。 ユーザーが問題を経験するのに十分な長さのGalaxy S8とNote 8でOreoが利用できるようになったので、最近再び上昇しているのを見ましたが、アップデートが最近到着していなくても、ほとんどすべてのデバイスで発生します。 電話がひどく動作している？ 工場出荷時の状態にリセットして問題を修正します。
何？！
<私のinterrobangの瞬間を許してください、しかしそれはばかげています。 それは物事をしばしば修正することができるので悪いアドバイスではありませんが、それは私たちがする必要のないことです。 ソフトウェアの「修正」がその関連データをすべて削除し、新たに開始することである場合、それはソフトウェアが不良であることを意味します。 完全停止。 （ソフトウェアを意味する）自身のデータファイルをガベージで埋めて、すべてをソートしようとしているときに速度が低下するか、ストレージに誤って書き込まれた可能性のあるガベージデータを読み取らないようにチェックが書き込まれていません。 または両方。 おそらく両方。
壊れたように振る舞う電話を扱うよりも、弾丸を噛んですべてを再インストールする方が簡単だからです。 残念ながら、それは堅実なアドバイスなので、私たちはそれをするべきではないと言ったり、提案したりすることすらありません。 本当の問題を修正するための更新を待つことは解決策ではありません。メーカーは、すでに販売したものを修正または維持する時間を見つけるために販売できる新しいものに取り組んで忙しいです。 スマートフォンの発明から20年ほどが経過し、ソフトウェアのパフォーマンスが非常に低いため、ユーザーが開始した修正を見つける必要があることを知るのは痛いだけです。 そして、それは時間とともに悪化するだけです。
10年後、自動運転車を工場出荷時の状態にリセットするメカニックを支払うことになりますか？
ユーザーにソフトウェアを工場出荷時の状態にリセットさせることが適切なリクエストである場合があります。 たとえば、プログラムまたはオペレーティングシステムのベータテストを実行していて、プログラムを中断して通常のリリースビルドに戻る場合です。 2つのバージョンのデータに一貫性がなく、後方に移行する簡単な方法が開発されていないことを期待するのは合理的です。 バージョンをスキップした場合も同じ理由が当てはまります。 1からver。 2からver。 3は常に機能するはずですが、ver。 1からver。 3はできません。 開発者からのmea culpaが付属している場合も受け入れることができます：「いくつかの主要な問題を発見し、それらを修正できました。残念なことに、これらの修正ではソフトウェアのリセットが必要です」あなたが行う時間は許容されます。 開発者は私やあなたのような常連であり、彼らの尻を蹴る問題に直面する可能性があります。 問題を解決して新しいものを開始することは合理的な要求です。
900ドルの電話でソフトウェアの問題を自分で責任を持って修正する必要はありません。 今まで。
ただし、電話のオペレーティングシステムのリセットに関しては、一般の開発者の話ではありません。 サムスンの場合、壊れたためにすべてを削除する必要はありません。このソフトウェアは、昨年これらの携帯電話とこのソフトウェアの裏で750億ドルを稼いだ会社から来ているからです。 他の企業は、それほど多くは作りませんでしたが、あなたや私がこれまで以上に多くを作りました。 一部のユーザーが定期的にすべてのデータをリセットする必要があることを知っておく必要があります。 インターネット全体を見ると、更新のために電話を工場出荷時の状態にリセットすることをお勧めします。または、最後にそうしてからしばらく経ってから、クラクションホーンで大きなアラームを鳴らし、執行オフィスで赤信号を回転させる必要があります。 最初のアイデアが、作成したデータを消去するためにソフトウェアをリセットすることである場合、その製品にどれほど自信がないかがわかります。
適切に作成されたソフトウェアをデフォルト状態にリセットする必要はありません。 電話を定期的にリセットするか、バッテリーの寿命などを修正するために更新後にリセットする必要があります。 これらのステートメントの両方が当てはまる場合、製品に900ドルを支払っているときにそこにあるべきではない問題があります。
