目次:
SamsungがAndroid向けの計画を明らかにした同じ記事で、Androidのステータスに関する非常に興味深いナゲットを削除しました。 サムスンは、Android OSと「Google Experience」デバイスを明確に区別し、GoogleよりもAndroidの方が優れていることを明らかにしました。
引用するには：
Androidプラットフォーム上に構築されたデバイスと、Androidを使用するだけでなく、検索中心の独自のアプリケーションが詰め込まれたGoogle中心の「Google Experience」デバイスとを区別しました。 「当社のコミットメントは、GoogleエクスペリエンスデバイスよりもAndroidスマートフォンへのものです」。
この間ずっと、AndroidとGoogleをひとまとめにして、それらは同一のものであると信じていました。 AndroidはGoogleであり、GoogleはAndroidであり、線はぼやけていて、違いはありませんでした。 私たちは間違っていたでしょうか？
続きを読んで、Android Centralが携帯電話業界がAndroidとGoogleについてどのように考えているかを確認してください！
サムスンのスタンス
携帯電話メーカーがAndroidでの作業に興奮しているのと同じくらいGoogleでの作業に熱心ではなかった可能性はありますか？
少し考えてみてください。 あなたがサムスン（または他の電話メーカー）であり、この新しいスマートフォンのオペレーティングシステム（Android）について聞いたことがあると想像してください。 それはオープンソースであり、無料であり、優れています。 このモバイルオペレーティングシステムは開放性と変化を表すため、人々は興奮しています。 もちろん、このオペレーティングシステムは無料であり、オープンであるため、Microsoftに求められていることを実行する必要がなくなり、独自のソフトウェアを作成する必要がなくなりました。 間違いなく、あなたはAndroidを利用しています。 どこでサインアップしますか？
次に、Androidデバイスを開発する際に、非常に大きくて途方もなく強力なGoogleが踏みにじり、周りをs索し始めます。 突っ込むことは突進に変わり、頼むことは要求に変わり、ゆっくりと開放性は閉じられます。 彼らはあなたにGoogleロゴを追加して欲しい、専用の検索ボタンが欲しい、これが欲しい、そしてそれが欲しい。 彼らはより多くのGoogleとより少ないAndroidを望んでいます。
今、あなたは混乱しています。 あなたは自由な統治を持ち、あなた自身のデバイスを作成できるはずではありませんでしたか？ キャリアと協力して新しいデバイスを提供していませんか？ あなたが望むようにそれを持っているのはオープンソースのポイントではありませんか？ なぜGoogleはそれほど関与しているのですか？
最初のAndroidデバイスであるT-Mobile G1を見てください。 自動的に、名前はユーザーにヒントを与えます。 G1。 Google 1. Googlephone。 そして、それが名前でなければ、ブランディングは確かにそうでしょう。 T-Mobile G1とGoogle。 うん、それはすべてのG1の裏にあります。 G1コマーシャルを見て、Googleについて考えないようにしてください。 サムスン（など）はそれを実現できませんでした。 彼らは、デバイスをサムスンとして認識する必要がありました。 オムニア。 本能。 等々。 彼らは待った。
Googleのスタンス
しかし、グーグルが悪いことに関わったことはありましたか？ Androidには名前、顔、ブランドが必要でした。 そして、世界で最も使いやすく、最も使用されている技術よりも優れたブランドは何でしょうか？ Google。 Appleの iPhone、 Blackberry 、およびWindows Mobileの世界では、Androidが何であるかを誰も知らないため、Androidスマートフォンの最初のバッチはGoogleと直接結び付ける必要がありました。 彼らは確かにGoogleを知っているだろう。
そのため、Googleは実践的である必要がありました。 Googleが個人的にGooglephoneの存在を望んでいたわけではありませんが、顧客はGoogle Phoneを望んでいることを知っていました。 そのため、Googleの後部座席に座り、Googleがショットを呼び出すことを許可するパートナーが必要でした。 HTCを挿入します。 サムスン（およびLG、モトローラ、ソニーエリクソン）は独自のブランドのAndroidデバイスを作成したいと考えていましたが、HTCはGoogleのゲームをプレイする意思がありました。 それをグーグルの電話と呼びましょう。グーグルが望んでいたが、それをグーグルの赤ちゃんにしてみましょう。
Googleは、Androidからブランド名を構築するために、会話に参加する必要があるという点で正しかった。 HTC以外のメーカーは、セカンドフィドルになるリスクを冒すことができなかったため、自分のやり方でできるようになるまで電話を遅らせました。 サムスンによると、彼らは「一部の通信事業者はGoogleが影響を受けたビジョンに懸念を抱いている」と主張した。 Androidデバイスが非常に少ない理由をようやく発見できたでしょうか？ それは、Googleの現在の動機がGoogleをAndroidに入れることだからでしょうか？
私たちにとっての意味
コガン・アゴラを覚えていますか？ それは世界で2番目のAndroidデバイスになるはずでした。 さて、誰かがアゴラを持っていますか？ いいえ、画面の問題によりGoogleによって遅延されました。 GoogleがAndroidのブランディングを十分に行っていないため、別のHTCが最初に「Googlephone」を構築する必要があったのでしょうか？ Googleは、これらのすべての携帯電話メーカーにAndroidデバイスの構築に時間をかけるように勧めましたか？ 携帯電話メーカーはAndroidに対応していましたが、Androidには対応していませんでしたか？
正直なところ、私たちは知りません。 しかし、HTCで構築されたGoogleブランドのもの以外のAndroidデバイスが存在しない本当の理由がなければなりません。 誰もが実際のAndroidハードウェアで静かに過ごしている理由、すべてのリリース日が2009年後半に予定されている理由がなければなりません。それは長すぎます。 これまでに、複数のフォームファクタ、異なるキャリア、および無数のオプションが必要でした。 理由がなければなりません。
皆さんはどう思いますか？ この推測は実行可能であると思いますか？ あなた自身の理論はありますか？ コメントで教えてください！
