GigaOMには、テクノロジーのオープンな議論とクローズドな議論に関するかなり良い記事があります。 具体的には、親会社であるGoogleとAppleの背後にある明らかな対照的な戦略と哲学のために、AndroidとiPhoneを互いに比較します。
閉じた独自の性質にもかかわらず、iPhoneが大成功を収めていることを否定することはできません。 基本的に、iPhoneユーザーがバランスをとろうとしているジレンマです.iPhoneのクローズドな性質は、クリーンでシームレスで相乗的なユーザーエクスペリエンスを生み出しますが、多くの場合、選択の自由が犠牲になります。 あなたは、Appleがいいプレイをし、iPhoneの方向性を信じるのに十分な信頼を寄せる必要があります。
しかし、それはグーグルを自由で明確にしますか？ GigaOMによると：ほとんどありません。 この点は以前からありましたが、Androidは特定のハードウェアフォームファクター、哲学的なソフトウェア、その他何とも結婚していません。 Googleは、Androidはオープンソースであり、ユーザーベースがそれを形成しようとしているが、整形できることを大々的に明らかにしました。 しかし、その開放性はユーザーエクスペリエンスを犠牲にしているのでしょうか？ Googleは、ユーザーエクスペリエンスの聖杯を破壊することを恐れて、完全に「オープン」のままでいることはできません。 ある意味では、GigaOMはGoogleに制限を設けたままにすることを推奨しています。 ルールとフェアプレイを依然として必要とする一種の理論的にオープンなプレイグラウンドを実装する。
Androidはユニークであり、その「オープン性」のために競合他社よりも天井が高いと考えていますが、GigaOMには同意する傾向があります。モバイルプラットフォームは予測可能性とユーザーフレンドリーであり、開放性についてより少なく。 ある意味では、オープンであることは良いことであり、完全に「オープン」ではないことはより良いことです。
一般大衆は、電話が特定の方法で行動し、反応することを望んでおり、プラットフォームに一定の一貫性がなければ、多くの機能をオフにするギザギザのエクスペリエンスを作成できます。 確かに、多くの人がiPhoneの厳しいアプリ承認プロセスについて不満を言っていますが、他のすべてが機能することのどれだけ簡単でシンプルなことに満足している人は確かにたくさんいます。 Googleがそのオープン性を閉じれば、技術に精通した人は間違いなく悲しむことになるので、Androidが踏み込むのは危険な領域になるでしょうが、より一般の人々はそれをもっと友好的なものとみなすかもしれません。
GigaOMはそれを最もよく要約しています。
現実は、開放性は単なる属性であるということです。それは結果ではなく、顧客は結果を購入します。 ソリューション全体が必要であり、予測可能性が機能することが必要です。 実際にそれがどのように、またはなぜ機能するかを気にするのはごく少数です。 消費者、開発者、サービスプロバイダー（つまり、BlackBerryとiPhone）の心、心、手帳を獲得した2つのデバイスファミリが、ハードウェア、ソフトウェア、およびサービスレイヤーの観点から最も深く統合されているのも不思議ではありません。
消化することはたくさんありますが、皆さんがどう思うか知りたいです。 開いているか閉じていますか？ AndroidまたはiPhoneですか？ それも重要ですか？
