T-MobileとSprintが力を合わせた最近のニュースについて多くのことを述べています。私たちを含め、ウェブに関する最初の試みのほとんどは完全に楽観的ではありませんでした。 T-MobileのCEOであるJohn LegereとSprintのCEOであるMarcelo Claureの両方は、そうでないことを断言し続けてきましたが、この規模の合併は、長い目で見れば顧客にとってはあまり良いことではありませんでした。
私はビジネスアナリストではありません。合併の内部作業のほとんどは間違いなく私の頭の上の方法です。しかし、T-Mobile / Sprintのパートナーシップが既に何年も存在しているので、この合併の結果：Project Fi。
よく知らない人のために、Project Fiは、無制限のデータを必要としないユーザー向けの簡素化された請求に焦点を当てたGoogleが運営するプリペイドキャリアです。 代わりに、ギガバイト単位で支払い、各請求サイクルの終わりに使用しないものはすべて返金されます。
Fiは、SprintタワーとT-Mobileタワーの両方とUS Cellularから実行されます。これは、サポートされている少数のデバイス、つまりGoogleのPixelラインナップでのみ動作する理由の一部です。 アイデアは、常に特定の地域で最適な信号を使用することです。 外出中にT-Mobileのデッドスポットにぶつかると、自動的にスプリントまたはUSセルラーのタワーに切り替わり、その逆も同様です。
おそらく何よりも、Fiは米国以外でも機能し、追加費用なしで135か国をサポートしています。 数年前、ドイツのベルリンにIFAをカバーするために行ったときにこれを利用しましたが、シームレスに機能しました。 飛行機を降りるとすぐに、Nexus 6はすぐに地元の塔に接続し、オンラインに戻りました。
私はもはやギガバイトで支払うにはあまりにも多くのデータを使用するため、私はFiの顧客ではありませんが、月に3〜5GBしか使用しない大多数の人々にとって、このサービスはAT&TやVerizonのような代替手段よりも大幅に節約できる可能性があります、そしてはい-場合によってはT-MobileやSprintでも。 では、3つの構成要素のうち2つが単一のエンティティを形成すると、Fiはどうなりますか？
FiはT-MobileやSprintとは異なるユーザー層をターゲットにしているため、これを殺す理由はないことを願っています。
うまくいけば、何も。 Project Fiは合併した会社のビジネスの一部をデータレートの低さで食い物にすることができたように見えますが、T-MobileとSprintは過去数年間、無制限のデータに大きな焦点を当てており、Fiはこれに対抗できません。 私のようなヘビーデータユーザーの場合、Fiは不必要に高価になり、T-Mobileは同様の国際プランを提供しますが、データレートはかなり遅くなります。 これを念頭に置いて、Fiのカバレッジを提供することをやめる理由はないかもしれません。
Fiが定着する限り、合併については慎重に楽観的になります。 4年間の元T-Mobile従業員として、John Legereの騒々しいリーダーシップの浮き沈みを見てきました。そして、彼が引き続き低コストと大量のデータ割り当てを優先事項とすることを期待しています。 しかし、最悪のシナリオでは、Fiが安価で包括的な選択肢として残ることを願っています。
あなたの意見は？ T-Mobile / Sprintの合併は、Project Fiの最終的な死をマークすると思いますか、それともGoogle信者の代替として強力な立場に立つと思いますか？ コメントでお知らせください！
Project Fiにサインアップする
