ヘッドツーヘッド：asus zenfone 2、alcatel idol 3、huawei p8 lite

モトローラはかつてMoto GとMoto Eでこのスペース全体を支配していましたが、彼らは優れた携帯電話でしたが（スマートフォンを手に入れる最も安価な方法を探しているときはクラスで最高です）、ASUS、Huawei、Alcatelの新しい作物は価格、パフォーマンス、使いやすさの点で優れています。

2015年のロックされていない、価値重視の携帯電話の中で最高だと思われるものを一緒に入手し、少し比較する必要がありました。

これら3つを個別に検討し、詳細に検討しました。おそらくここから始めるべきですので、ここから始めましょう。

読む：The Alcatel Idol 3レビュー
読む：ASUS ZenFone 2レビュー
読む：Huawei P8 Liteレビュー

ご覧のとおり、これらは提供する体験が非常に異なる3つの非常に異なる電話です。しかし、それらにはすべて共通点が1つあります。パフォーマンスと、価格帯が示すよりも優れた全体的なエクスペリエンスです。それが私たちが彼らを愛している理由です！

ハードウェアと全体的なパフォーマンス

私たちが今日見ている3つの電話機はすべて「良い」内部ハードウェアを持っていますが、必ずしも「素晴らしい」内部ハードウェアを持っているわけではありません。 Idol 3およびP8 Liteで使用されるミッドレンジのSnapdragonプロセッサー、またはASUSのZenFone 2で使用されるIntelプロセッサーは、Qualcomm、Samsung、またはNVIDIAのハイエンドギアのレベルで常に動作するとは限りません。ベンチマークに興味があれば、感動することはないでしょう。

しかし、それはこの会話が終わるべき場所ではありません。私たちが検討している3つの携帯電話はすべて、快適でかなりきびきびとしたユーザーエクスペリエンスを提供し、多くの場合、何百ドルも何百ドルもかかる携帯電話から得られるものと競合します。アプリの切り替えには数ミリ秒かかる場合があり、YouTubeアプリのような大きなアプリの読み込みには多少の遅延がありますが、これらの携帯電話のほとんどを使用する場合、深刻な速度低下はありません。プロセッサを集中的に使用するゲームをロードすると、これに少し気づくでしょうが、それでもひどいことではありません。

3つを比較すると、ASUS ZenFone 2という明確な勝者がいます。

これらの携帯電話はどれも悪い体験をもたらさないと述べましたが（それが私たちがそれらをとても気に入っている理由です）、ZenFone 2は上記の一歩です。 Intel Atom Z3560 CPUと4GBのRAM（私たちは64GBモデルを使用しています）はAndroidを実行します。 ZenFone 2を使用するとき、フードの下でより多くのパワーが欲しいとは思わないでしょう。実際、おそらくそれについてまったく考えないでしょう。

P8 LiteまたはIdol 3がハードウェア部門の不良電話であることを誰にも伝えません。そうではなく、このカテゴリの電話を購入する人は誰でも、機能とパフォーマンス対コストの比率に非常に満足するでしょう。しかし、ZenFone 2はあらゆる点で優れたパフォーマンスを発揮します。

設計と建設

これらの携帯電話はいずれも、従来のスマートフォンのデザイン言語の範囲を超えていません。それらは角が丸い長方形で、前面にガラススクリーンがあります。良い人も悪い人も、誰も驚かせるようなことは何もありません。また、それらはすべて、奇妙な隙間や不適合な部品なしでうまく構築されています。

それらはすべてプラスチックです。恥ずかしがり屋のプラスチック。 ZenFone 2には、ブラシ仕上げの金属の外観と質感を備えた業界標準の「堅い」プラスチックバッキングがあります。 SIMカードスロットとSDカードスロットにアクセスするために取り外し可能です。また、前面に容量性ボタン（背面、ホーム、マルチタスクの3つ）があり、背面にボリュームコントロールがあります。上部には電源ボタンとヘッドフォンジャックがあります。

Idol 3は、非常に平らで非常に薄いデザインで、サテン仕上げのプラスチック製の背部を備えています。取り外し可能ではなく、側面の標準ドアからSIMカードスロットとmicro SDカードトレイにアクセスします。ツールを穴に押し込むと、飛び出します。電源と音量コントロールは側面にあります-左側に電源があり、右側に音量があります-ヘッドフォンジャックは上にあります。ガラスがプラスチック製のトリムに接するエッジは非常によくできており、角度とベベルにより、触れることができるすべての場所で電話機が滑らかになります。

Huawei P8 LiteはiPhone 4Sのように見えます。それを否定することはできませんし、そうすべきではありません。それは非常に正方形で、フェイクメタルのトリムバンドがあり、コントロールとスピーカーカットアウトはクパチーノのデザイナーの机から持ち上げられたように見えます。多くの人がiPhone 4Sは美しい携帯電話だと思っているので、必ずしも悪いことではありません。ただし、iPhone 4Sのようには感じません。プラスチック製の背面は、カメラの近くの光沢のあるトップに分割され、残りはサテン仕上げになっています。 SIMカードトレイへのボリューム、電源、アクセス、およびSIMカードまたはSDカードを収容する2つ目の多目的トレイはすべて右側にあり、ヘッドフォンジャックは上部にあります。

繰り返しますが、ここでZenFone 2にうなずく必要があります。

少し丸くした後部は、長時間保持しているときの感触が良く、取り外し可能な後部とSIMカードや拡張可能なストレージ用の手が届きやすいトレイというナンセンスなアプローチは、側。

静電容量式ボタンはお気に入りではありませんが、確かにうまく機能し、取引を中断するものではありません。後部の音量ボタンもみんなのお茶ではありませんが、うまく機能し、簡単に届きます。

画面をオフにし、デザインだけを評価して、ユーザビリティの側面を形成し、ZenFone 2が私たちの明確な勝者です。勝者を選ぶ必要があるため、私たちは厳選していることに注意してください。これら3台の携帯電話はすべて持ちやすく、使いやすく、設計の際に障害が発生することはありません。

ソフトウェア

私たちが評価している3台の電話のソフトウェアは、設計と同じくらい異なっています。 3つの異なる企業からの3つの異なるアプローチがあり、一部は少し作業が必要ですが、一部は機能します。

Huawei P8 Liteから始めて、システムから取り出します。 P8 LiteがiPhone 4Sのように見えたと言ったことを覚えていますか？オンにすると、さらに iPhoneのように見えます。 P8 liteに搭載されているEMUIにはアプリドロワーがなく、代わりにホーム画面のページにアイコンのグリッドが表示されます。設定とクイック設定のプルダウンは白とグレーで、使用されているフォントでさえiOSを叫んでいます。

これが悪いと言うつもりはありません。一部の人々はそれを気に入るはずです-あなたは内部でAndroidの力を持ちながらシンプルなiOSの外観を取得します。 Androidが「想定」されているような「強力な」または「カスタム」ではないため、一部の人はそれを嫌います（引用符がたくさんある、あなたはアイデアを得る）。良いニュース（と思いますか？）は、設定に飛び込み、Windows Phoneとまったく同じように見えるシンプルモードに変更できることです。悪い知らせは、Google Playからサードパーティのランチャーをインストールして上書きすることはできないということです。それらは正常にインストールされますが、それらを使用するためにデフォルトのホームアクションを変更するオプションはありません。悪いHuawei。ひどい。

また、P8 liteには、デフォルトのOSバージョンとしてAndroid KitKatが付属しています。 2015年半ばに出荷される電話でKitKatを実行する必要はありません。

アイドル3は正反対です。 NexusやMotorolaの携帯電話で入手できるAndroidのバージョンのように見えますが、アルカテルの機能がいくつか追加されています。 Notesアプリケーションやオフィススイートなどがバンドルされていますが、ほとんどの場合、AVGウイルス対策など、役に立たないものはすべてアンインストールできます。

ソフトウェアへの最小限のアプローチに加えて、ハードウェア機能をサポートする追加機能があります。 JBLのオーディオエフェクトは実際に違いを生み出し（Idol 3のサウンドは素晴らしい）、完全にリバーシブルなインターフェイスをサポートするコントロールは、トランジションエフェクトでこの便利な機能をより楽しくします（オフにすることができます）。

これは「ストック」Androidではないため、そのtrapに陥らないでください。これは、OSのコアをそのままにした、クリーンで最小限のユーザーインターフェイスです。 Nova Launcherを使用して、あらゆるものをカスタマイズしたい場合は、これが完璧なキャンバスです。また、うまく機能し、それ自体に微妙な美しさがあります。

ASUS ZenFone 2は真ん中にあります。これは非常にカスタマイズされたユーザーインターフェイスであり、バグや軽微な問題を修正するために定期的に更新されています。ほとんどの人はここでこれ以上何も要求できませんでした。ホーム画面からアプリの引き出しまで、すべてがカスタマイズ可能であり、ASUSテーマエンジンを使用すると、すべてのルックアンドフィールを変更できます。

これがすべて行われる方法の中で私のお気に入りの部分は、更新プログラムとASUSアプリの処理方法です。必要に応じてそれらのほとんどすべてをアンインストールできますが、保持することにしたものは、安全でない可能性のあるサーバーやサードパーティのアプリケーション市場ではなく、Goggle Playを通じて更新されます。 ASUSがAndroidをモジュール式で安全なものに設計する方法に耳を傾け、注意を払ったかのようです。

ZenFone 2でソフトウェアをセットアップするのに何時間も費やし、好みに合わせてすべてを微調整することができます。また、お気に入りのランチャーをインストールして使用するだけで、設定メニューや通知パネルに違和感を感じることもありません。私たちは大部分が見ているものが好きです。

ここでIdol 3とZenFone 2の間で勝者を選ぶのは難しいですが、アルカテルのIdol 3にポイントを与える必要があります。

Idol 3のソフトウェアは、もう少し流動的で滑らかです。 Google Playに飛び込んで、ASUSの優れた機能のほとんどすべてを再現することができますが、少し遅くなるかもしれませんが、すぐにIdol 3は250ドルの携帯電話から期待されるよりバターです。そしてそれは長い道のりです。

オッズと終了

これらの3つの携帯電話すべてのカメラは良好です。誰もあなたを驚かせることはありません、そして、それが画質または機能に関してはどちらがより良いかという明確な勝者がありません。 Galaxy S6またはLG G4で得られるのと同じ画質を期待しないでください。失望することはありません。
ZenFone 2は、レセプションに関して明確な勝者です。セルサービス、Wifi、およびBluetoothの接続が速くなり、接続が長くなり、通話品質がより明確になります。ここでZenFone 2が優れていることは間違いありません。
バッテリーの寿命はあらゆる点でまともです。 ZenFone 2とIdol 3はP8 Liteよりも少し優れていますが、それらがどれほど優れているかを示す新しい箇条書きを作成するには不十分です。座ってビデオを見たり、ゲームをノンストップでプレイしていなければ、これらの3台の電話はどれでも1日を過ごすことができます。
ZenFone 2のIntelでうまく動作しないアプリで問題はありませんでした。Atomプロセッサの配置を嫌うアプリはどこかにあると思いますが、見つかりませんでした。
アプリ側では、P8 LiteのKitKatは悪夢ではありません。使用したいものはすべてAndroid 4.4で正常に動作します。ただし、セキュリティと古いバージョンに関する問題は依然として残っています。
私は実際にこれらの3つの電話すべてが好きで、誰にでも勧めます。

評決

上記の最後の箇条書きが語っています。これら3台の携帯電話はすべて非常に優れているので、他の人に勧めました。 iDentityの危機を抱えたP8 Liteでさえ、悪い電話ではありません。特定のキャリアに縛られたり、500ドル以上を費やしたりせずに素晴らしい体験を探しているなら、それらを見る必要があります。

私は勝者を選ばなければならないので、ZenFone 2を選びます。Idol3のソフトウェアのミニマリズムと滑らかさは、それらのどれでも私のお気に入りの機能ですが、万能の選択として、ZenFone 2は電話ですほとんどの人に買いに行くように言います。パフォーマンスが気に入るはずです。機能が気に入るはずです。ソフトウェアを高く評価するか、そのほとんどをオフにしてアンインストールします。

何よりも、250ドルで携帯電話を1枚手に入れることができます。