Google Pixel vs.Galaxy S7ビデオ安定化テスト：OISは違いを生むか？

Samsung Galaxy S7とGoogle Pixelは、ビデオを安定させるために根本的に異なるアプローチを採用しています。 GS7には、従来の光学式手ぶれ補正があります。これは、カメラモジュールを緩衝してビデオをより安定させるハードウェア機能であり、暗い条件での静止ショットにも役立ちます。さらに、[設定]メニューには、従来のソフトウェアベースのビデオ安定化機能があります。

Pixelには物理的な安定化機能はありません。代わりに、Googleのデジタル安定化機能は携帯電話のジャイロスコープと連携して映像を安定化し、驚くほど素晴らしい結果をもたらします。

では、これらの異なるアプローチはどのように比較されますか？見てみましょう。

注： GS7とPixelの両方のデフォルト設定であるため、両方の電話を30フレーム/秒のフルHD（1080p）解像度でテストしました。

歩く

最初のテストでは、PixelとGalaxy S7を散歩に連れ出しました。両方の携帯電話は、曇りの日の正午に片手で適度な歩行ペースで開催されました。

安定化をオフ（GS7のデフォルト）にすると、Samsungの電話はOIS搭載カメラの「ウォブリング」を物語ります。実際にはあまり吐き気を催すことはありませんが、ソフトウェアの安定化が突然行われることはありません。とはいえ、ここでは、2つの安定化されたクリップとは異なり、十分な詳細を含む完全な1080p画像を取得しています。

安定化を有効にすると、GS7からの映像はより滑らかになりますが、フレームがトリミングされ、細部が細かくなります。突然の動きはまだ場所に表示されますが、映像は著しく滑らかです。

PixelはGS7よりも飽和度の低いビデオを生成し、ダイナミックレンジもわずかにヒットします（空が白っぽくなります）が、映像はほとんど不自然に滑らかです。 Googleの携帯電話は、ショットの途中で向きを変える動きも比較的うまく処理します。

パンニング

次のテストでは、各電話機を8の字の動きで動かし、スムーズな動きをどれだけうまく処理できるかを確認しました。

安定化されていないGalaxy S7は、他のテストよりも細かい詳細をキャプチャしましたが、全体的に動きが著しくぎくしゃくしています。見るのはかなり不快です。

GS7でソフトウェアの安定化をミックスに加えると、顕著なゴーストとぼかしがありますが、それ以外の場合は動きがスムーズです。

この例では、Pixelは両方の長所を提供します。全体のビューポートが広く、動きが滑らかで、Galaxy S7ほどゴーストがありません。

より速い動き

より挑戦的なテストのために、夕暮れに近づいてより速く歩くために電話を取りました。今回、Galaxy S7（安定化なし）は、おそらくOISに起因するぐらつきがありますが、最も見栄えの良い映像を生成しました。

ソフトウェアの安定化を有効にすると、GS7は最初のクリップで見た耳障りな動きを見事に平準化しますが、大量のゴーストがあり、おそらくそれがさらに気を散らせます。それに加えて、細かいディテールが消去され、非常にソフトなイメージが残ります。

Pixelの方がわずかに優れており、ディテールが細かくゴーストが少なくなっていますが、画像全体には気が散るようなきらめきがあります。

並列比較

Galaxy S7とPixelを並べて、両方とも安定化を有効にします。違いを確認してください。

弱い光

ここからがおもしろいところです。前と同じように、安定化なしのGS7はより詳細な詳細をキャプチャしますが、今回は動きが多い場合でも3つのビデオの中で最も見栄えの良いものになります。

これらの条件でGS7の安定化を有効にすると、ソフトでゴースト的で見づらい混乱が生じます。（街灯やヘッドライトの周りのぼやけに注意してください。）

Pixelからのビデオはまだ非常にソフトで、あまり細かいディテールはありませんが、安定化されたGS7映像よりも目に優しいです。また、色はより正確で、暗い場所での撮影時のピクセルの特徴です。

物事をまとめる

Google Pixelは、携帯電話のジャイロスコープからのデータを使用しているため、非常に印象的な安定化のトリックを実行できます。対照的に、Galaxy S7の安定化モード（デフォルトでは無効）は、画質をより積極的に低下させます。とはいえ、安定化が有効になっていないGS7からの映像は、ピクセルよりも細かいディテールを容易にキャプチャし、わずかに広いダイナミックレンジを持ちます。

テストに基づいたいくつかの結論：