Galaxy S10を購入した場合、他の多くの携帯電話にはないもの（プリインストールされたスクリーンプロテクター）があることに気づいたかもしれません。
サムスンは、S10およびS10 +の超音波指紋センサーがすべての種類のサードパーティのプロテクターとうまく動作しないため、これを行うことにしました。
ACフォーラムを覗いてみると、人々はそれを維持するかどうかが分からないようです。
ロレックスレビュー
サムスンがS10シリーズにスクリーンプロテクターを再インストールしていることを知ったとき、私は個人的にショックを受けましたが、電話の価格が非常に高くなったので顧客にとっては良いことです。スクリーンプロテクターが少し邪魔になっていますか？ 3日間で少なくとも2回、フロントカメラを切り取ったように…
応答
スロットルジョニー
鉱山は今のところオンです。 しかし、そのスクラッチはおかしくなりそうなので、私はすぐにホワイトストーンに投資するつもりです。
応答
Bl00dRunzC0ld
ホワイトストーンではなく、50ドルの費用がかからない良い強化ガラスが出るまで、私はそのままにしておきます。
応答
henryfool3
私がそれを手に入れたとき、それが実際のスクリーンプロテクターであることにさえ気づかなかった。 それは単なるプラスチックだと思った。 電話をセットアップしてから数分後にオフになりました。 本当にスクリーンプロテクターを使用しないでください。 ガラスが彼らが言うほど強いならなぜ私が必要とするべきであるか正直に分からない。 これまであまり問題はありませんでした。 私はケースカントーを使用します。
応答
あなたはどうですか？ Galaxy S10のプリインストールされたスクリーンプロテクターをオンのままにしていますか？
フォーラムの会話に参加してください！
