Acer Chromebook 13レビュー

ARM Chromebookの正しい方向への一歩。実際に推奨できる方法

私はARM搭載のChromebookのファンではないことを秘密にしました。さまざまなメーカーのARM Chromebookは、パフォーマンスが低くバッテリー寿命が短いため、Intel搭載モデルが提供できるものに対応できませんでした。 AcerとNVIDIAは、Acerの4つ目のChromebookモデルであり、新しいTegra K1プロセッサを実行するクラス初のChromebook 13で、先入観に挑戦しました。

しかし、このマシンはプロセッサだけではありません。また、Acer Chromebook 13は、洗練されたデザイン、優れたトラックパッド、および財布に優しい価格のいくつかの異なるモデルを提供し、同様にかなり堅実な価値を提供します。 Acer Chromebook 13の詳細と、それが競合製品と比較してどのように機能するかを詳細に説明します。

ハードウェアと仕様

Acerは派手で贅沢なデザインではなく、シンプルで実用的なノートパソコンのデザインで知られています。Chromebook13はそのマントラにぴったりです。前世代のいとこであるC720とは対照的に、Chromebook 13は平らで薄く、「基本的な」外観です。 C720にはさまざまな異なるテクスチャとプラスチックの色がありましたが、Chromebook 13は完全に硬質で半光沢の白いプラスチックでできています。スクリーンベゼルと底面の2つだけの例外があります。

シンプルなラップトップにふさわしいシンプルなデザインですが、見た目は素晴らしいです。

薄いフォームファクターに成形されており、スクリーンヒンジが高く、側面に小さなポートがあり、どれだけ薄いかを実際に見せようとします。ただし、これは単なる幻想ではありません。Chromebook13は非常に薄く、デバイス全体でわずか0.7インチ（17.78mm）です。これは、ファンシステムを必要としないTegra K1プロセッサと、エッジの周りのほんの一握りのポートのおかげです。そういえば、ここに2つのUSB 3.0ポート、HDMIポート、ヘッドフォン/マイクジャック、SDカードスロット、電源ポートを備えた標準のChromebookレイアウトがあります。ただし、USBポートの1つとHDMIジャックはラップトップのバックエッジにややぎこちなく置かれているため、コンピュータの周りに手を伸ばして使用できます。賢い設計では、Acerはヒンジの上部に2つのLEDを配置して、デバイスが充電されているかどうか、および電源が入っているかどうかを示します。

Chromebook 13がどれだけなめらかで薄いかは、合計で3.31ポンドと特に軽くありません。最近では、「重い」13インチノートパソコンと思われるもののフェンスの反対側に置いています。厚さが最小であるため、実際には非常に密度が高く、重量感がより集中している他のマシンと比較して、重厚でありながら少し重く感じられます。私にとっては決して問題になりませんでしたが、MacBook Airを使うよりもバッグの中に間違いなく気づきました。

それが白である限り、どんな色でも持つことができます。

標準の安価なChromebookの外観に実際には従っていないため、私はこのデザインがとても気に入っています。光沢のあるプラスチック製のトリム、派手なパターン、または不要な色を使いすぎずに、見た目も感じも価格よりも少し高めです。白でしか出ないという事実は一部の人にとっては問題かもしれませんが、私はまったく気にしませんでした。約2週間使用した後、光沢のある白い外観にも小さな傷がいくつか見られました。

内部には、NVIDIA Tegra K1を搭載した最初のChromebookであるため、傑出した仕様にプロセッサがあります。シールドタブレットに最近搭載されたこのプロセッサは、多くの携帯電話やタブレットに搭載されているプロセッサよりも従来のラップトッププロセッサに傾倒している深刻なパワーを提供します。選択したモデルに応じて、2GBまたは4GBのRAMと16GBまたは32GBのストレージでバックアップされます。


カテゴリー	特徴
表示	13.3インチ1920x1080または1366x768アクティブマトリックスTFTカラーLCD（モデルにより異なる）
プロセッサー	2.1GHzのNVIDIA Tegra K1クアッドコア
記憶	4GBまたは2GB DDR3L（モデルに応じて）
ストレージ	16GBまたは32GB（モデルにより異なる）拡張可能なSDカード
カメラ	HDウェブカメラ
接続性	802.11ac Wifi、Bluetooth 4.0 USB 3.0、HDMI、ヘッドフォン/マイク
ソフトウェア	Chrome OS
電池	3220mAh 4セルリチウムイオン 11時間の平均使用
寸法	0.7 x 12.9 x 9インチ
重量	3.31ポンド

合計で、選択できるChromebook 13には4つの異なるモデルがあります。基本レベルでは、1366x768の画面解像度、2GBのRAM、16GBのストレージを備えたモデルの279ドルを探しています。 299ドルにすると、同じスペックですが、1920x1080の解像度（ここでレビューしているもの） または 4GBのRAMとベースの1366x768ディスプレイが得られます。最高額では、4GBのRAM、32GBのストレージ、1920x1080ディスプレイに379ドルを費やすことができます。

ディスプレイとスピーカー

1080pの解像度よりもむしろIPSディスプレイが欲しいです。

この時点で、Chromebookのディスプレイに関する記録が壊れているように聞こえますが、Acer Chromebook 13の主な機能の1つは、ディスプレイの質が低いことです。もう一度、1080pディスプレイをラップトップに搭載してスペックシートに載せているメーカーを探していますが、TFTパネルタイプが劇的に劣っています。 TFTとIPSの技術的な違いを知っているかどうかに関係なく、デルタは明確です。TFTパネルは視野角が悪く、すべての輝度レベルで粒子が粗く見え、コントラストが低くなります。

ほとんどの人が行うように13インチのラップトップを使用して、フル1920x1080の解像度を使用しても、ディスプレイの特性がそれ以外の場合はひどい場合は何も意味がありません。 Acerには、トップエンドモデルとして1600x900または1366x768のIPSディスプレイが含まれることを望んでいます。たとえそれがラップトップの価格を全面的に50ドル押し上げたとしてもです。

比較的恐ろしいディスプレイとは対照的に、Chromebook 13のスピーカーは高いポイントです。ラップトップの底面にある一対のスピーカーから予想されるよりも大きく、絶対に最高のレベルでしか歪みません。私が言いたいように、彼らはダンスパーティーをサポートするのに十分な大きさではありませんが、一人のポッドキャストや音楽を聴く、あるいは友人と映画を観るのに十分な大きさです。

キーボードとトラックパッド

キーボードは、安価なラップトップを使用していることを思い出させますが、トラックパッドは一流です。

Acerは、Chromebook 13にC720と同じ基本キーボードを装備し、標準のChrome OSレイアウトに黒のテクスチャキーを備えています。キーの移動と応答は良好で、長時間でも非常に快適に入力できました。キーボードは他のマシンとは対照的に少し安っぽい感じがしましたが、いくつかのキーはゆるく、わずかにずれているため、Chromebook 13にたったの$ 299を費やしたことを思い出させます。キーの機能がテクスチャキーよりも際立っていることを示します（気づいたら目に見えないもの）、再び価格を繰り返します。

ARM Chromebookファミリーの以前のメンバーとは異なり、Chromebook 13は実際にその高いバッテリー寿命の期待に応えています。 Acerはこのマシンから11時間（1366x768モデルでは13時間）の寿命を見積もっていますが、実際にその数に達するのは難しくありません。 Chromebook 13を充電器から外し、軽い作業で開放すると、バッテリー寿命の推定値が11時間または12時間と簡単にわかります。画面の輝度が高いとバッテリーの寿命が著しく低下しますが、電源コードから離れる時間に応じてバランスを取る必要があります。

約10個の開いているタブ、Google Playミュージックのストリーミング、画面の明るさ50％を含む重い使用により、Chromebook 13を8〜9時間使用できます。これはほとんどの人にとって1日の仕事です。権力を心配することなく、私の典型的な仕事日の長いセッション（このレビューの調査と執筆を含む）を終えるのに十分でした。

これは、BayTrail搭載のAsus C300で経験したバッテリー寿命を大幅に上回り、同時にそのモデルと同等以上のパフォーマンスを提供します。 Chromebook 13を使用して数週間で、午後に家を出る前にバッテリーの残量を確認するためにめったに開けませんでした。夜間の出張や、コンピューティングの要求がそれほど厳しくない週末に出発する場合でも、ラップトップバッグに電源コードを持ち込んだことは一度もありませんでした。これは私が使用した最初のChromebookであり、バッテリーの寿命を心配することはありませんでした。これは非常に印象的です。

バッテリーの寿命は、BayTrail Chromebookと同等かそれ以上です。

電源コードは、必要なときのために、標準装備されています。ラップトップのように白いプラスチックで、標準の大きなコード+電源ブリック+細いコードレイアウトがあります。 ASUSやHPの壁用充電器ほどスマートではありませんが、私は管理しました。ラップトップに突き刺さる突起は小さな側面にあり、ポート内で多少ゆるんでいますが、ありがたいことに、充電器を頻繁に接続した状態でラップトップを使用する必要はありません。

パフォーマンスと実際の使用

Tegra K1プロセッサは、Androidタブレットとシングルボードコンピューターを駆動する能力を示しましたが、Chrome OSを実行する本格的なラップトップは、完全に高いレベルの電力需要です。上記のバッテリー寿命のセクションで言及したように、Chromebook 13は、同等のRAMでベースラインのIntel BayTrail Chromebookから得られるパフォーマンスと同等かそれよりわずかに高いパフォーマンスを提供します。両方のプロセッサが（比較的）低電力であり、ファンなしで動作することを考えると、同等のパフォーマンスが適切なようです。

レコードを設定していませんが、マルチタスクとシングルタブのパフォーマンスは平均を上回っています。

テレビへのChromecastingタブは、フルスクリーンストリーミングビデオを含め、支障なく機能しました。また、ストリーミング音楽を聴いているときのマルチタスクも同様です。これは、通常モバイルデバイスプロセッサと見なされるものにとって非常に印象的であり、基本的にARM搭載のChromebookに関しては前代未聞です。バックグラウンドタスクのない単一タブのパフォーマンスは、もちろん、希望する場所にありました。

Tegra K1がより強力であることがわかったのは、ASUS C300 Chromebookで行ったようにタブがクラッシュしたり完全にロックしたりすることはめったになかったためです（再び2GBのRAM両方のマシンで）。一度に複数のタブをリロードまたは開くと、マシンの速度は確実に低下しましたが、特定のタブをフリーズすることはありませんでした。Chromebook13がぴったり合ってプロセスを完了しました。

購入するChromebook 13モデルを選択した場合は、マルチタスクの状況でプロセッサに余裕を持たせるために、おそらく4GBのRAMを搭載したモデルを使用するでしょう。しかし、メモリを増やしても、このTegra K1搭載のChromebookは、高性能のIntel Haswell CeleronおよびCore i3モデルと同等にはなりません。 Chromebook 13で提供されるパフォーマンスは、ARMチップが将来のChromebookで最も要求の厳しいアプリケーションでさえも十分に強力になるための正しい道にあることを一度だけ期待しています。しかし、現時点ではまだ少し妥協しています。少なくとも今回は、トレードオフとして優れたバッテリー寿命が得られています。

ボトムライン

Acerは、私が不可能だと思っていたことを成し遂げました。実際に定期的に使用したいARMプロセッサを搭載したChromebookを作成しました。 Chromebookを使用すると予想される重い作業負荷を考慮すると、これは非常に偉業であり、Acer Chromebook 13は実際にそれを実現し、同時に安定したバッテリー寿命を提供します。 3 lbsの反対側にあり、画面が標準以下であるにもかかわらず、ハードウェアエクスペリエンスは全体として賞賛に値します。

Acer Chromebook 13は、大画面のChromebookの場合、他の競合他社よりも少し遅いプロセッサと重い重量で大丈夫であれば、山の上部に向かって押し上げられたと言えます。画面に悩まされる場合は、おそらくIPSが搭載されたものが登場するまでChromebookの購入を控える必要がありますが、Chromebook 13の欠陥を最初から知っていれば喜んで対処します。そこにいる多くの人々にとって素晴らしい選択です。

リンクを使用して、購入の手数料を獲得する場合があります。もっと詳しく知る。