サービスとしてのYouTube Musicは約3年前から存在しますが、YouTube Musicアプリと専用Webサイトの 刷新 版が5月にローンチされて以来、本格的に存在しました。 3年であろうと6か月であろうと、1つはっきりしていることがあります。YouTubeMusicはまだ完成しておらず、問題に満ちており、業界標準の10ドルの費用がかかることを考えると、毎日使用するのは非常にイライラします月。
YouTubeミュージックは未完成で機能が不足しているため、GoogleがGoogle Playミュージックを完全に置き換えるというビジョンを遂行する意図があるかどうか疑問です。 簡単に言えば、すべての兆候がGoogle自身がYouTube Musicの成功を気にしていないことを示している場合、Googleは誰もが月額10ドルを支払うと考えるとは信じられません。
YouTube Musicは、Google Homeでは事実上機能しません。 はい。GoogleHomeアプリで音楽プロバイダーとして「YouTube Music」を選択できますが、特定の曲やアーティストを要求したときにのみ音楽カタログにアクセスできます。 好きな方法で質問できますが、Google HomeはYouTube Musicの「Mixtape」やカスタムプレイリストを再生しません。 代わりにChromecastでYouTubeの音楽を再生するように最善を尽くしますが、それは役に立ちません。 そして、ほとんどの場合、Google Musicを再生するためにGoogle Homeを取得すると思いますが、 実際 にはYouTube Musicを再生するのではなく、もちろんGoogle Play Musicを再生しているので、古いGPMプレイリストを引き出し始め、代わりにリスニング履歴を送信します。 すばらしいです。
YouTube MusicはAndroid Autoでも動作しません。これは、Google Homeで動作しないのと同じように許されません。 Android AutoとYouTube Musicアプリは両方とも、音楽サービスがこの新しい方向性で再起動されてから少なくとも半ダース更新されており、私はまだそれを使って車で音楽を再生することはできません。 YouTube Musicを起動してからAndroid Autoを開いて、少なくとも再生/一時停止/シークのプレーヤーを取得できますが、アプリではメディアの選択肢として表示されません。
YouTube MusicはGoogleの他のハードウェアやサービスと統合されていません。なぜ気にする必要があるのですか？
次に、音楽アプリとウェブサイトがありますが、これらは基本的なものです。 プレイリストの構築は不格好で、やりがいを感じます。 検索は、実際の曲、コンピレーションアルバムのトラック、YouTubeビデオの奇妙な散りばめの奇妙な組み合わせです。 ミュージック ビデオ や奇妙なトラックではなく、音楽をYouTubeに忠実にアップロードしてから、ミュージックサイドにトランスポーズします。 また、YouTubeの履歴やホームページを「YouTubeミックス」の提案でいっぱいにしたくありません。 YouTubeで動画コンテンツを探し、YouTube Musicで音楽を探します。 これは、他の受粉を起こそうとするのをやめます。なぜなら、それはただの粗末なものを追加し、両方のサービスを傷つけるだけだからです。
YouTube Music Androidアプリは定期的に更新されており、実際にはGoogle Playで高い評価を得ています。 そして、それはいくぶん正当化されます-基本的には十分に機能し、安定しており、設定にかなりの量のカスタマイズがあります。 残念ながら、これらの主要な互換性のギャップをかなり改善したり、修正したりすることはできません。
この状況全体は、Google Playミュージックがまだ存在しているという事実によって複雑になっています（実際に緩和されています）。 YouTube Musicは、Googleの他のすべての製品との統合に甘んじているため、Play Musicはまだしばらく（2020年まで）提供されます。 YouTube Musicは外部的にプッシュしているブランドですが、Play Musicは依然としてGoogleの音楽サービスのバックボーンです。 GPMには、より多くの機能、より良いデバイス互換性、および「落とし穴」の少ない欠点があります。そして最も重要なことは、独自の音楽ライブラリをアップロードし、長年にわたって10ドル/月、またはその両方を支払っている多くの顧客がいることです。
Play Musicの存在も、YouTube Musicに対するこうした不満の多くが無駄になっている理由です。 デバイス認証解除の制限に問題がない限り（これはほとんどの人にとって大した問題ではないことを認識しています）、Google Playミュージックは引き続き利用でき、YouTube Musicよりも優れた製品です。
YouTube Musicには、Google Play Musicよりも利点はほとんどありませんが、いくつかの欠点があります。
YouTube Musicの優れた点の1つは、リスニング履歴に基づいて曲の終わりのないプレイリストを自動的に生成し、提案を調整するときに曲が「好き」または「嫌い」になるようにすることです。 おなじみの音？ それはまさにYouTubeが長年にわたって磨き上げてきた経験であるため、YouTube Musicがこの1つの点で例外的であり、他にほとんどないことは驚くことではありません。
これ以外にも、YouTube Musicには基本的に2つのことがあります。 1つ目は費用です。YouTubePremiumは、YouTubeから広告を削除し、バックグラウンドでのリスニングとダウンロードを可能にしますが、1か月あたり12ドルで 、 YouTube Musicが 含まれてい ます。 YouTube Premiumを月額12ドルで簡単に正当化し、YouTube Musicを事実上「無料」にして、SpotifyまたはApple Musicをより売れやすくすることができます。 他の唯一の利点は、YouTube MusicがGoogle Play Musicの同じ許可解除制限に対応していないことです。アカウントのデバイスでコンテンツをダウンロードできる数には制限がありますが、ストリーミングできる台数には制限がありません。
広告なしのYouTubeに月額12ドルを支払い、音楽を0ドルで入手しています。 それだけの価値があるからです。
この時点で、私は純粋に広告なしのYouTube体験のために月額12ドルを支払っています。 そして、現状では、代わりにGoogle Playミュージックを使用し続けます。YouTubeミュージックの体験は 非常に 悪いため、個別に支払う方法はありません。 YouTube Musicは、いくつかの点で優れています。 完全な失敗ではありません。 しかし、Googleのハードウェアとサービスの両方を使用しているにもかかわらず、自宅でも車でも使用できないという事実は不可解です。 アプリとウェブサイトはまだプライムタイムの準備ができていません。YouTubeとの半ば統合は両方のサービスの邪魔になります。
Googleが音楽への取り組みをYouTubeに移行している理由を理解しています。 信じられないほど多くの人々がすでに音楽にYouTubeを使用しています。これは明らかに「Google Play」よりも強力なブランドです。特にAndroidの世界ではそうではありません。 YouTube Musicへの移行は、その強力なブランドを活用して、現在ブラウザタブでミュージックビデオを聴いているすべての人から一貫したサブスクリプションマネーを稼ごうとする試みです。 ただし、スタンドアロンプロダクトとしてYouTube Musicのエクスペリエンスが大幅に不足している場合、そのブランドは何の価値もありません。 GoogleがYouTube Musicを気にかけていることを示すとすぐに、私もそれを気にし始めます。
