先週AmazonがPrime Musicを発表した後、YouTubeは独自の有料音楽ストリーミングサービスを確認することでこれに続き、これは夏中にデビューする予定です。
広告なしのサービスはYouTube Music Passと呼ばれ、ユーザーは完全なアルバムをダウンロードしてオフラインで聴くことができます。 サービスの価格の詳細は明らかにされていないが、GoogleがこのサービスをPlay Music All Accessとどのように統合するかを見るのは興味深いはずだ。
YouTubeは、ソニー、ワーナー、ユニバーサルの3つの大手レコードレーベルとライセンス契約を交渉しました。 しかし、ビデオジャガーノートはインディーズレーベルと合意に達しなかったようで、ほとんどのレーベルが出ており、YouTubeが提案するロイヤリティ条項はSpotify、Rdio、Rhapsodyなどの他のストリーミングサービスが提供するものを下回っていると述べている。
Financial Timesに 話すと、YouTubeの副社長兼グローバルビジネスヘッドのRobert Kynclは、ラベルがYouTubeの条件に同意しない場合、「数日のうちに」インディーラベルのビデオコンテンツがブロックされると述べました。 彼は、すべてのレーベルに署名することは「達成可能な目標ではない」と言い、インディーズレーベルとの紛争はサービスの立ち上げに影響を与えないと述べた。
この問題に詳しい情報筋は ロイター に、有料サービスの「一定のユーザーエクスペリエンスを提供するには、特定の音楽レーベルの動画がYouTubeの無料ウェブサイトに表示されないようにする必要がある」と明らかにしました。 同じ動画が既に無料で利用可能になっている場合、有料チャンネル登録者がいることはあまり意味がありません。
いくつかの出版社はサービスとのライセンス契約に署名できないかもしれませんが、YouTubeは声明で、新しいストリーミングモデルは「YouTubeがそれぞれに既に生み出している数億ドルに加えて、音楽パートナーに新しい収益ストリームをもたらす」と述べました。年。"
インディーズレーベルとYouTubeの間で取引が成立しない場合、Adele、Arctic Monkeys、The XX、RadioheadなどのトップティアミュージシャンのビデオがWebサイトでブロックされる可能性があります。
YouTubeの有料ストリーミングサービスについてどう思われますか？ YouTubeの提供のためにSpotifyまたは別の音楽ストリーミングサービスからの移行を検討しますか？ 以下のコメントであなたの考えを共有してください。
出典：Financial Times（サブスクリプションが必要）
より多くの報道：ロイター、ビルボード、フォーブス
