企業合併は、株主と顧客に多くの利点を約束します。それが、統合が起こる理由です。 これらの効率性には、合理化された運用、従業員の削減、インフラストラクチャの改善、顧客サービスの改善、雇用創出、そして場合によっては消費者のコスト削減が含まれます。
しかし実際には、これらすべてのボックスを一度にチェックすることはほぼ不可能です。価格の低下は内部効率に起因する場合がありますが、多くの場合、失業や資本支出の抑制を伴います。 テレコミュニケーションのような業界での統合により、競合他社の数が減り、通常は下落ではなく価格の急上昇が伴います。
AT&TによるT-Mobileの買収失敗の6年後、米国で3番目と4番目に大きいキャリアであるSprintとT-Mobileが、その後の消費者の大虐殺なしに消滅するというのは、hub慢に欠けることはありません。再すべてのブレース。
T-Mobileの最高経営責任者であるT-MobileのCEOであるJohn Legereは、相変わらず大胆かつ自信を持って、「ネットワーク規模のwith烈な競争相手が、より低価格の形で消費者と企業により多くを提供することを約束します。スプリントのCEOであるMarcelo Claure（同社の将来は確実に疑わしい）が、統一は「米国の消費者にのみ利益をもたらす」。
表面的には、米国のモバイル市場におけるこの特徴的な競争の時代を終わらせることなく、企業がどのように機能させることができるかを見ることができます。より多くの人々にコストの高い後払いの無制限プランに切り替えるよう説得し、LTEを拡大することで、顧客ベースを拡大し、ユーザーあたりの平均収益を増やしたい（現在T-Moがビッグフォーの中で最も低い） ）追加の低帯域および中帯域のスペクトルを使用した農村地域へのネットワーク。
スプリントから切り替える5つの理由
また、最初の3年間で400億ドルのネットワーク投資が約束されています（同時期に個別にガイドされた2社よりも46％多い）ことで、早期にもう1つのVerizon品質のネットワークが手に入ることを期待する理由があります2020年代。 さらに、ネットワーク拡張を促進するために作成された数千の新しい仕事があり、New T-moが勝つ予定の5G軍拡競争によって制限されます。 勝つ、勝つ、勝つ。
雇用創出 と 長期的な効率性については多くの不満がありますが、このような合併で両方を見つけることはめったにありません。
しかし、最も大声で話すのは口に出さないものです。 統合には効率が伴い、必然的に最もコストがかかり脆弱な場所での人員削減につながります。 顧客サービス; 技術者; 中間管理職。 一部のアナリストは、スプリントが現在帳簿に保持している従業員よりも多くの従業員である結合されたエンティティから最大30, 000人の雇用を削減する必要があると推定しています。 数百またはおそらく数千のフランチャイズディーラーを含む多くの店舗が閉鎖する可能性があります。 そして、二重の本部戦略にもかかわらず、一部の企業の仕事が失われることは避けられません。 企業はすでに60億ドルの「ランニングコストシナジー」を約束しており、その大部分は維持費の重いプロジェクトの規模を拡大することで達成されますが、それらのプロジェクトを維持する人々は、結合されたエンティティの内外で新しい仕事を見つける必要があります。
T-Mobileから切り替える5つの理由
もちろん、株主を除くほとんどの人が懸念する主な理由は、競争の減少です。 はい、米国のモバイルスペースには 大規模な プレーヤーが1人少なくなりますが、T-MobileとSprintはそれぞれMetroPCSとBoost Mobileで主にプリペイドキャリアを所有しています。どちらももう一方から顧客を盗むことに関心がなくなります。 プリペイド市場は比較的小さいものの、両社の収益のかなりの部分を占めています。
また、ネットワークのアップグレードと5G対応の膨大な帯域幅の約束により、New T-Mobileはより高速で広範囲に及ぶネットワークのコストを正当化する方法を見つけます。 これらは、両社が独自に取り組むことを余儀なくされたアップグレードです。T-Mobileは、2017年に利用可能な600MHzスペクトルの大部分を購入するかなり前に、アメリカの田舎をカバーしようとしましたが、単一のユニット。 新しいT-Mobileのネットワークは現在よりも必然的に優れていますが、T-MobileはVerizon、AT&T、そして実際にはSprintを1年間ネットワークの品質で追い抜き、半年にわたって競合他社の顧客と絶え間なく過ごしてきました。 。
この取引についての多くは、5Gの短期的な需要にかかっていますが、それはまだ信じられないほど曖昧です。
2017年初頭、AT&TとVerizonは、無制限のプランをアメリカのワイヤレス顧客に再導入するというT-Mobileの積極的な意図を考慮せざるを得ませんでした。 既存の市場でネットワークを強化し、新しいスペクトルを活用して未開拓の市場に参入するための作業を行いました。 スプリントが叫ぶと、「私のために待って！」 バックミラーでは、T-Mobileが新たに規制されていない市場をその製造業に変容させ続けたため、段階的ではないように見えました。 MLB、Netflixなどと提携して、AT&TのDishおよびVerizonの… Oath？に代わるコンテンツを提供しました。 …そして2017年12月にLayer3 TVの買収を発表し、すぐに独自のオーバーザトップストリーミングサービスを提供できるようになりました。
どの無制限プランを購入する必要がありますか？ T-Mobile、Sprint、AT&T、またはVerizon？
今日のT-Mobileは決して完璧ではありません。実際にサービスを提供していない地方の顧客への電話接続を偽装したために4, 000万ドルの罰金が科されましたが、過充電で知られる市場で最高です配信不足。 したがって、多くの顧客や専門家が、T-Mobile / Sprintの合併が株主以外のすべての人にとって悪いことになるのではないかと心配していることは、驚くことでも、不当でもありません。
カナダのワイヤレス市場をモデルとして見ると、少数の新規参入者でもネットワークは成熟しますが、価格は上昇します。 解約率の低下は、顧客の満足ではなく、価格の多様性の欠如によるものです。
-ダニエル・バダー（@journeydan）2018年4月29日
いくつかのコンテキストについて、カナダを見てみましょう。いくつかの小規模なプレーヤーにもかかわらず、3つのネットワークプロバイダーが無線市場の90％を支配しています。 データに対する需要が非常に高いため、ビジネスは良好であるため、価格競争はほとんど存在しません。 代わりに、Rogers、Bell、およびTelusの各企業は、先進国で最も高い月額費用と引き換えに、優れたカバレッジと優れたデータ速度を提供する成熟した拡張LTEネットワークを構築しました。
カナダには無制限のデータはありません。VerizonとAT&Tが維持している22GBの「ソフトキャップ」には、1か月あたり150米ドル以上の費用がかかります。 比較はリンゴ対リンゴではありませんが、たとえばカナダにはMVNO市場がなく、キャリアがゼロ評価サービスを妨げる強いネット中立性ルールがあります-規制の弱い市場には3人以上のプレーヤーが必要であるという十分な証拠があります繁栄する。
一方、New T-Mobileは5Gに急速に移行しており、これによりモバイルサービスの使用方法と支払い方法が完全に変わります。 堅牢な全国的な5G信号とそれが開くことわざは、市場でしか展開できないフリーミアム、ゼロレートサービスの選択により、顧客が喜んで支払う価格の上昇と一致する可能性がありますネット中立性ルールが弱い。
New T-Mobileは、最初の数年間は価格を低く抑えるだけで非常に多くの顧客を追加できるため、レイオフは発生しないか、会社の他の部分への多額の投資によって相殺されます。 T-MobileとSprintのMVNOクライアントは、契約の幅広さを考えると、より優れた低コストのワイヤレスLTEを提供するための卸売リソースを増やし、新しいT-Mobileの次の投資に貢献する可能性があります。世代。
たぶん、私たちはこの取引を判断するのが速すぎます。
あるいは、私は公営企業にあまりにも多くの信用を与えているのかもしれませんが、最高のものはまだ来ていません。
購入できる最高のT-Mobile電話
リンクを使用して、購入の手数料を獲得する場合があります。 もっと詳しく知る。
