最高裁判所は、あなたの携帯電話のロケーション履歴にアクセスするために政府役員が令状を必要とするかどうかを決定するためのケースを聞くことに同意しました。 ACLUは、カーペンター対米国の訴訟の共同顧問であり、以前の請願が却下されたため、裁判所が最初に審理したものです。
ACLUのスピーチ、プライバシー、およびテクノロジープロジェクトのスタッフであるネイサンフレッドウェスラー弁護士は、次のように述べました。
携帯電話の位置記録は私たちの生活の無数の個人の詳細を明らかにする可能性があるため、警察は推定原因に基づいて令状を取得することによってのみアクセスできるはずです。 最高裁は、第4修正の長年の保護がこれらの種類のデリケートなデジタル記録に完全な力で適用されることを明らかにする時が来ました。
この事件は、法執行機関が強盗調査でティモシーカーペンターの携帯電話会社から数か月分の位置データを取得した2011年の事件の訴えです。 記録は127日間をカバーし、12, 898の個別のデータポイントが推定原因令状なしでリリースされました。
このケースから、いつどのようにデータを取得できるかについてのルールが生じることを期待しています。
ACLUは、「警察は毎年数万回も電話会社からこの種の携帯電話の位置記録を探している」と主張しているが、代わりに単に運送業者へのリクエストであると主張している。 しかし、多くの法域では、2015年の米国第11巡回裁判所の判決に基づいて、このような情報を取得するための令状は必要ありません。
ロケーションデータなどの情報は、法執行機関にとって価値のあるツールであり、すべての人を安全に保つことができることを理解しています。 しかし、このケースから、いつどのようにデータを取得できるかについてのルールが生じることを期待しています。
