目次:
デラウェア州法と株式保有者契約の両方が、DishによるClearwireの入札の妨げになっている、とSprintは主張する
DishがClearwireの大部分を購入しようとする試みに反対することを公に表明している一方、Sprintは取引を完全に停止するために2社に訴訟を提起することにより、今日次のレベルに物事を進めています。 スプリントは公式ニュースルームに公開されたリリースで、デラウェア州で2社に対して苦情を申し立てたという事実を詳述しています。取引が成立した場合、デラウェア州の法律だけでなくClearwireの株式保有者契約にも違反することになりますEHA）。
現在の取引では、Sprintがまだ所有していないClearwireを49.5％まで購入する可能性があり、Sprintの見解ではいくつかの異なる原則に違反しています。
最初の方法は、EHAとClearwireの憲章です。DishがClearwireのそのような株式を取得するには、Clearwireの株主の75％による承認と、Comcastからの承認が必要です。取得しました。 さらに、デラウェア州の法律は基本的な企業イベントのために特定の取締役会構造を要求しているため、複数の取締役会メンバーの席を調整するためのディッシュの社内ガバナンスの要求も得られません。 また、取締役会の任命にはEHAと憲章があります。これにより、スプリントは最低7つの取締役会席を保持できます-さらにいくつかを選択する委員会と一緒に-ディッシュがその取引の一部として必要とする席数と直接競合します。
最終的に、スプリントは、Clearwireがディッシュの提案を受け入れることさえ考慮しないようにするべきであると考えている堅実なポイントを持ち、Clearwireの憲章とEHAの両方を執行し、申し出をブロックするようデラウェア州の裁判所に求めています。 スプリントは、取引の継続が許可された場合、法的に確定できない取引に会社を閉じ込めることにより、株主に悪影響を与えると考えています。 これらの構造的な問題は最初から（少なくともスプリントには）明らかでしたが、DishやClearwireがそれを通り抜けようとするのを止めているようには見えません。 この訴訟に対する企業の公式の対応を楽しみにしています。
ソース：スプリント
