Samsung Galaxy S6 vs.HTC One M9：座談会

フィットして仕上げ：表面的には問題ないので、どの電話が目を引きますか？
ソフトウェアはどうですか？ TouchWiz？またはセンス？
バッテリー寿命は、両方の携帯電話にとって大きな疑問符でした。ここに明確な勝者はいますか？
カメラは同様に人々を分割する傾向があります。どの電話があなたに勝ちますか？
言及に値する他の優れた機能はありますか？
これらの携帯電話についてどう思いますか？
Samsung Galaxy S6
メイン

Galaxy S6とOne M9の両方を完全にレビューし、セカンドオピニオンに戻ってきましたが、私たちは常に、主要なデバイスが互いにどのように積み重ねられているかについて、自分たちの間で少し話し合うことに興味があります。

先月Galaxy S6とOne M9の両方を頻繁に使用していたので、これらのデバイスがどのように比較されるかについての感想を得るために、わずかに非公式の円卓会議に座っていました。私たちと一緒に読んでください。

今すぐ読む：Galaxy S6対HTC One M9：編集者の円卓会議

フィットして仕上げ：表面的には問題ないので、どの電話が目を引きますか？

Phil Nickinson ：Andrew Martonikになることはできず、Galaxy S6の両方のバージョンを手にすることはできません。そして、私は意識的に新しいギャラクシーS6に適切なシェイクダウンを与えることに決めたので（単にMartonikにそれを渡すのではなく）、私は全面的に出てギャラクシーS6のエッジを取得することにしました。何度か行ったり来たりしました。私がMobile World Congressで両方を初めて試したとき、エッジモデルは奇妙に感じました。薄すぎる。少しシャープすぎる。数日後にそれでもっと時間を過ごした後、私は気が変わった。エッジは持ちやすくなっています。

ギャラクシーS6とS6の両方のエッジを持つことはできません-私は全面的に行き、エッジを得ました。

これはすべて、HTC One M9 のみを使用して36時間を費やした後に発生しました。そして、それは私がすでに慣れ親しんでいた電話で、過去1年の大半をその古い兄弟であるM8を使って過ごしました。 M9は体の劇的な変化ではありません。間違いなく持ちやすいです。しばらくの間、M9とGS6の両方のエッジを手にした後、HTCが持ちやすいと思います。しかし、いまいましい、私はGS6エッジの外観が好きです。

また、M9にはマットメタル、GS6には光沢のあるガラスを選択できるのが気に入っています。ただし、このガラスは、私が知る限り、本当に高品質のプラスチックかもしれません。私の考えでは、それはそれがどのように感じるかです。しかし、それは否定的ではありません。

私にとって、これはほとんどプッシュです。まったく異なる方法で実行される2つの異なる設計言語ですが、どちらも非常にうまく実行されています。

Alex Dobie ：これは、この2つを初めて見た後、Mobile World Congressで何度も何度も尋ねてきた質問です。キャリアストアに足を踏み入れると、GS6とM9が並んで座っています。これが最も人目を引くもので、財布を開ける可能性が最も高いものです。そして、私はM9が好きなだけ、これをGS6に渡さなければなりません。

ここでサムスンに優位性を与えるものに正確に指を当てるのは難しいですが、材料とディスプレイの品質という2つのことに要約されると思います。 M9は、プラスチック部品を隠すためにM8よりも少なくなります。スピーカーの正面と、電話の前面を構成する「棚」は、以前よりもオープンなプラスチックです。 HTCは、面取りを廃止しました。これは、小さいながらも目立つ視覚的なダウングレードです。また、金属製ユニボディの新しいコーティング（持ちやすくするため）により、わずかに粘着性があり、ほとんどプラスチックのような感触が得られます。

M9が好きなだけ、ハードウェアの観点からGS6に渡す必要があります。

一方、サムスン-かつて非常にくだらないプラスチックの代名詞であった電話メーカー-は、少なくとも外側ではポリカーボネートを完全に廃止しました。あなたに面するものはすべてガラスか金属です。変なコーティングやプラスチックのファサードはありません。これは会社にとって大きな前進であり、Android業界の他のすべての人たちと同じように飛躍していることがわかります。

次に、画面の問題があります。M9はそれ自体で完全に優れていますが、SamsungのQHD SuperAMOLEDに圧倒されています。 GS6のディスプレイはバナナです。もし私が通常の消費者で、キャリアストアで新しいスマートフォンをチェックアウトしているのであれば、これだけでおそらく私の決断を揺るがすでしょう。

Andrew Martonik ：携帯電話が同時に発売され、価格が似ていることを考えると予想される比較ですが、Galaxy S6とOne M9のデザインは異なる人々にアピールできると思います。シャープなラインを備えた工業的で頑丈な金属デザインでM9の外観を楽しんでいますが、物事の柔らかい側面では、GS6は派手で壊れやすい芸術作品として本当に飛び出します。

見た目だけで、私はGS6に個人的にうなずく必要がありますが、それは必ずしもそれが2つのうち保持しやすいことを意味しません。 M9の金属の新しいコーティング、丸みを帯びた背面、および側面のより鋭い「棚」により、手に持ちやすくなります。GS6の平らなガラスの背面については本当に言えないことです。

もちろん、デバイスを魅力的にするものの一部はディスプレイであり、これがGS6がケーキを取る場所です。 M9は2015年の基準で道路表示の中央にあるように感じられ、GS6のAMOLEDパネルは実際に水を吹き飛ばします。 M9の画面自体に不満を感じることはありません… GS6を並べて見ないでください。他のことで台無しになるからです。

ソフトウェアはどうですか？ TouchWiz？またはセンス？

Phil ：「ストック」Android 5.x Lollipopの使用について不満はたくさんありますが、ユーザーインターフェースのシンプルさはそれらの1つではありません。そのため、Moto Xを数か月使用した後、他のすべてが本当に強制的に見え始めました。 Lollipopの新しい「割り込み」スキームのファンではないことを私は長い間記録してきました。良いニュースは、HTCとSamsungの両方が適切な「ミュート」機能を維持していることです。しかし、両方ともロック画面通知を行う独自の方法がありますが（HTCのほうが私にとっては気分がいいです）、どちらもカスタムな、さらに悪いことにスマートなストッククイック設定を爆破します。

とにかく、新しいランチャーは、私のために新しい電話にほとんどすぐに行くものです。キーボードでも同じです。その後、頭痛は一般に1つか2つ埋もれるので、私にとってはそれほど大きな問題ではありません。

ここでは、Samsungに優位性を与えます。これは、Senseがより大きなビジュアルオーバーホールを必要としているように感じ始めているからです。

Alex ：一般的に言えば、HTC Senseのルックアンドフィールと一般的には超高速のパフォーマンスを好みました。そうは言っても、サムスンは過去1年間にTouchWizに対する多くの一般的な批判を受け入れており、その結果はGS6ではっきりと見ることができます。視覚的な問題の多くはなくなりました。また、長年の機能の変化によって蓄積された余分なノブやダイヤルもあります。全体的には（これを軽く言うわけではありませんが）、TouchWizはかなり良いようになりました。

HTCが採用している魔法のソフトウェアは、M9でも生きています。

全体的には、Senseの見た目と振る舞いは今でも好きです。センスのない携帯電話を手に入れてから文字通り何年も経ちましたが、他のAndroid携帯電話で見られるフレームレートのジャンクを避けるためにHTCが採用しているソフトウェアマジックは、M9でも健在です。さらに、今回のHTCは、優れたテーマエンジンのおかげで、ユーザーがSenseの外観に関するすべてをカスタマイズできるようにするという点で素晴らしい仕事をしました。

しかし、私のセンスのすべての賞賛については、私はフィルに同意します。私たちは、より実質的な視覚的なオーバーホールが原因であるということです。そこからもう少しマテリアルを取得しましょう。

Andrew ：Androidは一般にさまざまなデザイン特性を経て進化してきたため、「時代に遅れをとっていない」にもかかわらず、私は一般的にSenseの外観を好みます。 M9でのSenseの超高速パフォーマンスや、すてきな小さな機能のすべてについて議論することはできませんが、次のバージョンは、かなり大規模な設計の見直しと、あらゆる場所のすべての余分なものの一般的な削減によるものだと思います。

私は一般的にセンスの外観を好むが、それは時代に追いついていないと感じています。

TouchWizは、Lollipopのリリース以来、最後の2つのリリースで実際にいくつかの大きな変更を行っていますが、これは「Wiz of old。インターフェース全体の明るいブルーとネオングリーンにはいまだに嫌気がさしており、サムスンがもう少し中立的なものを手に入れたいと願っています。不要な機能、トグル、ベル、ブループの削減を称賛しますが、Samsungは続けていく必要があります。

どちらかのソフトウェアのセットアップを選択する際に妥協が必要であり、Philと同様に、新しいランチャー（私の場合はGoogle Nowランチャー）をどちらかに配置することにしました。 Playストアにはまったく優れたオプションがあり、どちらも私が気にしない方法で在庫から逸脱するいくつかのデザイン要素を持っているため、どちらかでストックメッセージング、メール、またはカレンダーアプリを使用することはめったにありません。

バッテリー寿命は、両方の携帯電話にとって大きな疑問符でした。ここに明確な勝者はいますか？

Phil ：私にとって、M9が勝ち残っています。電話を夕食にしたいのであれば、その日のオフィスを出る前にGS6を充電する必要がある可能性があります。一方、M9は日常的に就寝時間になります。

バッテリーの寿命に関しては、M9が勝者となります。

それは、バッテリー寿命のことになると、どちらかが公園からそれをノックアウトするということではありません。どちらの電話にも圧倒的な能力はありませんが、HTCはソフトウェアをよりダイヤルインしているようです。

Alex ：勝者の問題ではなく、敗者の方が多いと思う。どちらの電話もバッテリー寿命の面ではチャンピオンではなく、実際、多くの2014年後半の電話はGS6とM9の両方を上回っています。どちらの場合も異なる理由があります。M9は電力を消費するSnapdragon 810 CPUを実行し、GS6は2, 550mAhバッテリー（またはEdgeモデルでは2, 600mAh）で対応しなければなりません。

GS6で十分な時間を費やして、どの携帯電話が最高の寿命を提供するかをしっかりと判断していませんが、過去数週間にわたってAndrewとPhilの使用状況を追跡しましたが、GS6の使用率は私よりも少なくなっていますM9からです。とはいえ、HTCは明らかに1日のバッテリー寿命に対応するために追加のバッテリー容量を使用しており、充電あたり最大2日間を提供するSonyのようなものに先んじて前進するのではありません。

私にとっては、M8の所有者はおそらくM9にアップグレードしてもバッテリー寿命の損失に気付かないでしょうが、GS5の所有者はおそらくS6に移行します。

Andrew ：M9とGalaxy S6のどちらも、携帯電話を使ったときのバッテリー寿命は素晴らしいものではありませんでしたが、HTCのフラッグシップには間違いなく利点があります。バッテリーは約15パーセント大きく、私の日常の使用では、バッテリー寿命はGalaxy S6よりも15〜20パーセント多分優れています。

どちらもバッテリーチャンピオンではありませんが、M9バッテリーはGS6のような不安を与えません。

つまり、GS6で14時に死んでいる間に、M9で約16または17時間出ていることを意味し、充電器の近くではなく夕方に出かけるときに違いが生じます。また、ホットスポッティングやストリーミングなどのより激しい作業を行う必要がある場合、M9は午後には平らになりません。

私はこれらの両方の携帯電話からの充電で18時間近くなることをまだ望んでいますが、それはあなたが携帯電話の使い方を真剣に変えない限り選択肢ではありません。今年は、フラッグシップ携帯電話のバッテリー寿命を延ばすための道のりの小さな一歩であることを願っています。基本的な使用でも丸一日使えないデバイスに対処し続けることはできません。

カメラは同様に人々を分割する傾向があります。どの電話があなたに勝ちますか？

Phil ：Galaxy S6。手を下げて。会社がカメラの品質についてすべてを語るブリーフィングが多すぎて、基本的にはbuzzworthyroxxのFacebookの投稿から引き裂かれたように聞こえる話をしました。「このカメラの素晴らしさを見ると、あごが床にびっくりするでしょう!!!」ただ、私たちが実際にその物を使用するとき、私たちの顎はどこにもびっくりしません。チクチクしない。（そして、私はここで1つの会社について話しているだけではありません。）

Galaxy S6カメラはこれまでのところ、期待に応えてきました。

Galaxy S6は、これまでのところ、期待に応えてきました。だからといって、私が撮ったすべての写真がナショナルジオグラフィック品質であるとは限りません（写真家が非難する可能性があります）。

また、Samsungがカメラアプリ自体で行ったことも見逃さないでください。これは、トップレベルの重要な機能と、本来あるべき副次的なものの適切な組み合わせです。

HTCは、まだM9で問題を解決しようとしているように感じますが、それは残念です。そこには潜在的な可能性がありますが、サムスン（およびその他）は、足場を得ようとするだけでなく、改善しています。

Alex ：これは本当にコンテストではありません。現在、サムスンはカメラ技術でAndroidパックをリードしていますが、HTCは歴史的にこの分野で苦労しています。 M9のカメラはひどいものではありませんが、その欠陥は、モバイル写真の分野における主要な競合他社の強みによって拡大されています。 2年間のUltraPixelsの後、HTCは通常の電話カメラを再び使い始めたように感じます。一方、この分野で大きな進歩を遂げた競合他社に直面しています。

GS6は毎回、簡単に素晴らしいショットを撮ります。

要約すると、HTC One M9は、練習、適切な条件、設定の調整を組み合わせて、見栄えの良いショットを撮影できます。 GS6は毎回、簡単に素晴らしいショットを撮ります。

Andrew ：サムスンは今年、カメラで公園から追い出した-あなたは本当にそれを議論することはできません。 GS6が弱いカメラで起動された場合、M9のカメラをもう少し好意的に見たかもしれませんが、そうではありません。

GS6は、照明条件が何であっても素晴らしい写真を撮ることができ、オートモードで完全に撮ることができます。それに加えて、ホームボタンを2回押すことで、わずか1秒でカメラをすばやく起動する機能があり、カメラのセットアップがとても素敵です。私はこれをこれまでで最高の万能Androidカメラと呼んでいます。

これとは対照的に、M9を使用したときは、良い照明の状況でもショットごとのパフォーマンスにひどくイライラしていました。 M9から素晴らしいショットを得るには多くの作業と手動の調整が必要です。M9には可能性はありますが、スマートフォンのカメラエクスペリエンスとしては許容できないことが示されています。

言及に値する他の優れた機能はありますか？

Phil ：指紋スキャナーで何度もやけどをしたことがあります。GalaxyS6は、実際に動作していた最初のAndroid携帯電話です。また、簡単に使用して携帯電話のスリープ解除とロック解除を行うだけでなく、いつでもカメラをすばやく起動できることは非常に楽しい機能です。

そしてその表示。それについて十分に言うことができません。

Alex ：Galaxy S6は、ハイエンドのAndroidスマートフォンを探している人に素晴らしいパッケージを提供することに非常に近いと思います。そして、今度はサムスンが何を正しくしたかを議論する無数の言葉で燃やしました：ディスプレイからカメラ、さらに改善されたビルド品質まで。パズルの唯一の欠けている部分はバッテリーの寿命です。私にとって、これはGS6に自分のお金を費やすのを止める唯一の妥協です。急速充電と2種類のワイヤレス充電の場合でも、旅行中にGS6を使用すると、距離が不安になる深刻なケースになります。

もう一度、カメラがHTC Oneを購入しない主な理由であり、3年後にそれはちょっとおかしいです。

M9の弱点はより微妙です。製造業者は、必要に応じて改善と調整を行い、堅実な設計に固執しています。しかし、親しみやすさは軽contを生むものであり、今回はHTCがデバイスの前面をより冒険的にしたように思えます。確かに、発売前の数週間で見栄えの良いM9およびM9 +のデザインが漏れても、おそらく助けにはなりませんでした。

ディスプレイは必ずしも悪いわけではありませんが、競合他社のクレイジーで鮮やかなAMOLEDパネルは言うまでもありませんが、M8よりもはるかに鈍いです。全体として、私はデバイスのバッテリー寿命に問題はありませんが、それはそこにある最も長持ちする電話ではありません。しかし、大きな、巨大な、明白な弱点は画像処理性能です-もう一度カメラがHTC Oneを購入しない主な理由であり、3年後にはそれはちょっとおかしいです。

アンドリュー ：サムスンは、実際に機能する指紋スキャナーについに切り替えたことに対して、もう少し称賛に値すると思います。新しいワンタッチモデルは私が毎日使用するのに十分であり、Smart Lockをオンにしたくないとも思っています。 iPhoneのTouchIDに王冠を渡す準備はできていませんが、間近です。

また、今回はデフォルトでワイヤレス充電を含むSamsungの重要性に留意したいと思います。QiまたはPowermat経由で充電するためにとんでもない余分なアクセサリを購入することはもうありません。私は毎日Qi充電器を使用していますが、この技術にある程度投資している人にとっては、携帯電話に組み込むことは素晴らしいことです。

HTCが同じデザインにこだわったという事実自体は問題ではありませんが、Samsungは今年本当に前進しました。

HTC側では、デザインがM8からM9に劇的に変更されなかったことを実際に嬉しく思います。使いやすさを改善するために、金属の新しい滑り止めコーティングや側面の「棚」など、微妙だが重要な変更が行われました。私はボタン配置全体の最大のファンではありませんが、HTCがサイドマウントの電源ボタンに行くことを決定したことも嬉しいです。

サムスンは2014年モデルからフラッグシップに劇的な変更を加えましたが、HTCがM9を大幅に変更しないことでなんらかの失敗をしたとは思いません。

これらの携帯電話についてどう思いますか？

もちろん、 Android Centralのユーザーだけがこれらの電話を使用しているわけではありません。多くの人が自分用に1つ（または両方）を選んでいます。あなたの経験を知りたいです。こちらの投稿でコメントを投げて、Galaxy S6およびOne M9とのやり取りを教えてください。または、フォーラムでさらに議論してください。