IPhone X：レビュー

AppleはiPhone Xを未来のスマートフォンと呼んでおり、Androidを数か月使用してから1週間使用した後、iPhoneは本当に素晴らしい携帯電話であると安心して言うことができます。実際、これはこれまでで最高のiPhoneであり、私はそれで途方もない時間を過ごしましたが、製品としてのiPhone、エコシステムとしてのiOSについての私の意見を大きく変えることはありません。

GoogleとそのハードウェアパートナーがiPhone Xからいくつかのことを学ぶことを我慢できないというわけではありません。

追いかけましょう。

フェイスID

Face IDは素晴らしいです。 Note 8で指紋センサーを無効にして、Samsungの虹彩スキャナー（Face IDと同じセキュリティレベルに近づいています）が競合できるかどうかを確認しました。サムスンの顔認識機能は虹彩スキャンよりも確かに高速ですが、安全性もはるかに劣ります。

主な違いは次のとおりです。FaceIDは、虹彩スキャンと顔認識の最高の組み合わせです。顔の3次元マップを作成するので、虹彩だけでなくより多くのデータプレーンを使用できます。また、赤外線を使用して、安全な飛び地に保存されているデータとその前に立っている人を照合します。

Face IDは非常に優れており、一貫性があるため、Touch IDは必要ありません。 Androidメーカーがそこにたどり着くまでは、指紋に固執する必要があります。

Galaxy S8またはNote 8では、どちらかを選択する必要があります。虹彩スキャニング。これははるかに細かく、動作するために電話を顔に近づける必要があります（ただし、暗闇ではうまく機能します）。または顔認識。これはより高速でより寛容ですが、正面カメラを使用するため、暗闇でより頻繁に失敗します。

iPhone Xから指紋センサーを削除するというAppleの決定に疑いを抱いていたことは明らかです-外観（およびおそらくコスト）以外に、携帯電話の背面にTouch IDセンサーを配置しない理由は何ですか？ -しかし、調整は比較的シームレスです。

Face IDは、Note 8の虹彩スキャンよりも高速かつ一貫して機能します。

信頼性は私にとって完璧に近いものでした。屋内でも明るい太陽の下でも、ポケットから取り出したときに画面がオンになるか、一度タップしてディスプレイをオンにし、少し手前に持ち上げるとロックが解除されます。私は、画面をオンにして一気にスワイプする習慣を身につけました。 Face IDには手袋を着用しているときに働くという追加の利点もあります。これは最近寒いカナダの日が続いたときに発見したように、非常に役立ちます。サムスンの顔の生体認証ソリューションはどちらも、私の好みに応じて十分に信頼できる動作をしません。

さらに、Face ID APIはTouch IDと同じ生体認証フックを使用するため、1日に何十回も開いている1Passwordのようなアプリはそのまま使用できます。 Androidにはそんな贅沢はありません。 GoogleはMarshmallowにクロスプラットフォームの指紋APIを追加しましたが、虹彩や顔認識に相当するものはないため、S8またはNote 8で指紋センサーを使用しない限り、人間の消費に適さないパスワードを手動で入力する必要があります毎回。

過去数か月にわたって、S8とNote 8の生体認証の組み合わせを機能させるために多くの時間を費やしました。虹彩のスキャンも顔認識も、私が自分で使用するのに十分な一貫性がなく（また、一度に1つしか使用できないことを忘れないでください）、指紋センサーの配置が非常に悪いです。

Face IDはSamsungの顔認識とほぼ同じ速度ですが、はるかに信頼性があります。

Smart Lockは、特にウェアラブルに接続している場合、または家庭や職場などの信頼できる環境に接続している場合に役立ちますが、セキュリティ上の理由から、4時間のスティントでのみ機能します。不協和音は私を先送りにするのに十分です。あなたは画面に非常に近く、非常に慎重でなければならないので、失敗するたびに完全に無効にします。

一方で、私は毎回携帯電話のロックを解除するために上にスワイプする必要がありません。 Face IDを使用すると、サムスンの圧力に敏感なホームボタンが容易になるため、ロック画面を完全にバイパスできます。画面をタップして認証し、私を入れてください。

利点はこれです：AppleはiPhone Xにバイオメトリクスを打ち込んでおり、Androidメーカーは競争できるかどうかを検討する必要があります。または、実証済みの背面または側面指紋センサーに固執するだけです。今のところ彼らのためにうまく働いています。

サイズ、重量、素材

Appleは、iPhone Xの前面と背面を覆うGorilla Glass基板を「これまでのスマートフォンで製造された中で最も耐久性のあるガラス」と呼んでいますが、それでもガラスであり、傷がつきます。私はまだユニットを落としていませんが、いくつかのテストから判断すると、壊れることもありません。

そうは言っても、私は電話の全体的なデザインが本当に好きです。 5.8インチのベゼルレスOLEDディスプレイを宣伝しているGalaxy S8よりもわずかに短く幅が広くなっていますが、ステンレススチールフレーム（シルバーユニットの光沢とクロム）は高価に見え、独特の感じがします。しかし、1000ドル以上の価格を考えると、私はこのことをケースなしで使用するつもりはないので、そのクロムの多くは良くも悪くも見られません。

また、iPhone Xも充実しています。その点でEssential Phoneのようなものです。 174グラムで、Galaxy S8よりも約19グラム重く、はるかに大きいS8 +とほぼ同じです。 Appleは堅実な携帯電話を構築する方法を知っています-何年もそうしてきました-しかし、ここでの工業デザインは、サムスンやHTCなどの世界を先取りしていません。それは部品の外観とコストがかかる高級製品ですが、同様の価格の（そして見た目が悪いアルミニウム）Galaxy Note 8よりもそれほど感じられません。

提供されているのは、標準サイズのボディの機能の「プラス」セットです。サムスンが来年、より小さなGalaxy S9フラッグシップでデュアルカメラを提供するのを楽しみにしています。そのサイズ（iPhone X、Galaxy S8、Essential Phone）がメディアの消費と片手での使用に最適だからです。

スクリーンとノッチ

現在、OLEDは議論の大きなポイントですが、現実には、iPhoneのSamsung製OLEDスクリーンについて特別なことは何もありません。フラッグシップのサムスンの携帯電話の最新ディスプレイと同様に、ほぼ完璧なキャリブレーションで非常にシャープで活気があり、最新のOLEDテクノロジーの限界にも対応しています。サムスンでさえ、RGBストライプでOLEDディスプレイを作成する方法を理解していないため、iPhone Xのサブピクセルアレイは、サムスンのライバルと同じダイヤモンド形状を形成します。

ブルーシフトはPixel 2 XLとほぼ同じ程度ではありませんが、iPhone Xの2436 x 1125ピクセルディスプレイはiPhone 8 Plusよりも57ppi濃いですが、あなたはまだすべての固有のものを扱っていますOLEDの特性（良好または不良）。私はこのスクリーンが好きで、おそらく今のところ最高のものだと思うが、Appleがキャッチアップを大々的に行っていることも考えている。

一方、ノッチは興味深いものです。初期のレビュアーの多くは、それが電話の使用経験に「消えた」と言っていましたが、私は反対しなければなりません。私はノッチを見て、時々それによって気が散ってしまいますが、私が見つけたのは次のとおりです。最適化されたiPhoneアプリがノッチの範囲内で動作する方法を理解するとき、それは素晴らしいです。たとえば、Googleフォトは、ノッチ領域をアクセントとして使用することで美しく機能します。タブ、検索バー、ダイアログボックスなど、重要なものはすべてその下にあります。

適切に最適化されていないためにピラーボックス化されたアプリや、iPhone Xが必要とするUXの変更を実際に採用する十分な時間がなかったアプリがまだまだあります。たとえば、Instagramでは、下から上にスワイプしてStoriesのリンクを開くように求められます。毎回家に連れて行ってくれるので、その動きをやめました。

その癖があっても、ポートレートモードではノッチは比較的無害です。ただし、風景に切り替えると、ほとんどすべての状況が奇妙に見えます。 Safariはノッチの周りにデザインをラップしませんが、これは理にかなっていますが、一部のゲームやビデオアプリはそれを完全に無視するため、コンテンツの一部が存在しません。

Appleがノッチ領域を完全に消えるまで縮小しようとすることは避けられませんが、それまでは本当に問題のあるランドスケープエクスペリエンスにこだわっています。

ジェスチャー

iPhone Xのジェスチャーは問題ありません。コントロールセンターにアクセスするために画面の右側から下にスワイプするのはまだ間違いだと思いますが、iOSのプログラミング方法を考えると、代替手段はあまりありません。

Androidユーザーは、実際には、下から上にスワイプしてホーム画面に戻る新しいシステム全体のジェスチャを好むか、親指を水平にフリックしてアプリをすばやく切り替えます。まだ学習曲線がありますが、それは乗り越えられず、直感的でもありません。慣れるのに1日かそこらかかりました。

実際、開いているアプリ間をすばやくスワイプする機能は、新しいUXのお気に入りの部分です。これは、Android 7.0 Nougatがマルチタスクボタンを2回タップして最後のボタンを切り替える機能を実装して以来、 2つのアクティブなアプリ。

Androidが専用のナビゲーションバーから移動するかどうか、またそうであればどのように機能するかについてよく疑問に思っていました。 HuaweiやMotorolaのような企業は、静的キーの必要性を無効にする仮想または物理ジェスチャー領域でその方向に進んでいますが、フルタイムに切り替えるのに十分な信頼性のあるソリューションをまだ見つけていません。 Googleがこれに対処することに決めた場合、そのソリューションはプラットフォームにとってより自然なものになると確信しています。

ハプティクス

ハプティクスはあまり注目されていませんが、AppleのTaptic Engineは素晴らしいものであり、すべてのAndroidメーカーが激しくエミュレートする必要があります。 LGはV30で良い仕事をしました-その触覚は正確で、微妙で、非常に満足です。

iPhone Xが通知を伝える方法は好きではありませんが、机の上に置いておくと、着信pingがテーブルからコーヒーマグを振動させません。代わりに、より指向性があるため、より効果的です。 AndroidがOS全体のやり取りの大部分にハプティクスを使用していることを考えると、Samsungのような会社がこれにもっと時間を費やすことを期待しています。

カメラ

望遠写真は追加のジャイロデータの恩恵を受けるため、AppleがiPhone Xのセカンダリカメラ内に2番目の安定化モジュールを収めることができてうれしいです。素晴らしく楽しい出力のためにPixel 2と競合しないでください。

iPhone X（左）| ピクセル2（右）

2010年のiPhone 4以降、ほとんどのiPhoneにあるように、iPhone Xが提供するのは一貫性です。 iPhone Xで撮影したすべての写真は、壮観でなければ、低照度で現実的に粒子が粗い、または明るい過酷な太陽の下で適切に露出されていれば使用可能です。

私はまた、Appleが自撮りの肖像画との競争でGoogleにgotられたことは面白いし、ちょっとおかしいと思う。ノッチ内にすべての奇跡的なKinectのような技術があっても、ポートレートのセルフィーは、Googleの小さな前面カメラと機械学習アルゴリズムによって変換されたものよりも良く見えません。

Note 8の2番目の望遠レンズで見つけたように、私はその存在に感謝していますが、めったに使用しません。わずかに広いƒ/ 2.4口径で安定していることは、時折撮影するビデオの助けになるはずです。iPhoneXが60fpsで4Kビデオを配信できるという事実は、A11 Bionicチップの数少ない傑出した機能の1つです。最近のクアルコムのフラッグシッププラットフォームの2倍の速さですが、iPhone 8 Plusよりも品質が大幅に向上していることに気付いていません。

暗い場所では、Pixel 2の方が優れていますが、大したことではありません。Googleは、ほぼ完全な暗闇で撮影され、街灯と妻の電話画面だけで照らされる上記の写真は、 Pixel 2ではISO4800ですが、iPhoneのISO2000ほど粗くはありません。

フロントカメラとリアカメラの両方で利用できる新しいポートレートライティングモードが好きです。私はほとんどの場合、写真の「自然光」、つまりデフォルトのバージョンを好みますが、私は本当に私を感動させるいくつかの例を見つけました。

アニモジについては-まあ、私は彼らと楽しんでいます。

バッテリー寿命

AppleのiPhoneのバッテリー寿命の説明は、せいぜい混乱させ、最悪の場合イライラさせるものだと思います。 Appleは、iPhone Xの仕様ページで、「iPhone 7よりも最大2時間長い」と主張しています。これは、iPhone 7が完全に異なるシリコンで動作し、リリース時に価格が設定されたことを考えると、まったく役に立ちません300ドル以上安くなります。

私は終日バッテリー寿命を持っていますが、iPhone 8 Plusではそうではありません。

代わりに、iPhone 8および8 Plusと比較してiPhone Xを判断できるようにしたいと考えています。Appleが提供する唯一の有用な指標は、「インターネット使用」と呼ばれるものであり、具体的でも有用でもありません。

iPhone 8とXの両方で「最大12時間」、iPhone 8 Plusで13時間のインターネット使用を主張しているにもかかわらず、iPhone Xはこれらのレガシーデザインの中間に位置することを学びました。通常、バッテリー残量が10〜15％の状態でスリープ状態になります。これは、Galaxy S8から残っていたもので、Pixel 2よりもわずかに少なくなります。長寿のためですが、たとえば、iPhone 8 Plusと競合できるHuawei Mate 9以外のAndroidスマートフォンはまだ見つかりません。

iOSとエコシステム

私は最近、「ストック」Androidを実行している電話機と、ストックAndroidを実行している電話機と、最悪の敵には望まないAndroidのバージョンを実行している電話機との間で、多くの時間を電話間で過ごしています。）、iOS。

iOSはいまだに静的な混乱のように感じられ、固くて思いやりのないアイコン、それらを消そうと私に叫ぶ赤いバッジ、そして私の美的感覚とは完全にやりたくないホーム画面に満ちている。

しかし、それはまた、とても速いです。 Androidは、iOSが簡単に達成できるタッチ応答性と一貫した1秒あたりのフレーム数を維持することだけを夢見ていました。 GalaxyまたはPixelは滑らかでバタバタしていると思うかもしれませんが、iPhone Xのホームジェスチャーの完璧な動きと比較すると、すぐに謙虚になります。

これらのアプリもまだ優れています。開発者はAndroidの機能の同等性に深く関心を持っているが、2012年ではなく2017年になった今、彼らはそうではないと信じたい：最高のインディーアプリはまだAndroidには登場しない（とはいえ、場合によっては、Androidでインディーアプリのシーンが非常に活気づいていることに同意します。ゲームは数ヶ月遅れて届きます。最愛の製品、特にInstagramやSnapchatのようなカメラベースのネットワークには、特定の機能や最適化が欠けているため、夢中になりません。

2017年であり、iOSアプリと同等の品質をAndroidアプリに期待することはできません。

たとえば、私の銀行アプリは、2年前にiOSアプリにTouch ID（および転送可能なAPIのおかげでFace ID）のサポートをもたらしました。 Androidバージョンでは、毎回パスワードのようにパスワードを入力する必要があります。私のお気に入りのライティングアプリであるBearは、Androidバージョンを作成するつもりはありません。私のお気に入りの食事計画アプリであるGrocery Kingは、2年以上Androidアプリを更新していません。

もちろん、1年の大半をAndroidで過ごしたことを考えると、実行可能なクロスプラットフォームの代替案を思いつきました。GoogleDocsは非常に優れており、Mealimeも素晴らしいです。 iOSの同等物に。

Appleはここでも多くの功績に値します。 Androidの作成は、Javaによるアプリ開発と、使用されているデバイスの数が非常に多いため、メンテナンスの両方でより面倒であることが知られていますが、Appleは、 iOS。 Appleのキュレーションサービスも、特にiOS 11で非常に優れています：App Storeでチェックアウトする素晴らしい新しいアプリがあるといつも感じていますが、Google Playでは、アルゴリズムが私にどんな情報を提供してくれるかわかりません。

しかし、Androidはこれらの点でまだ優れています…

iOSで何時間も過ごした後、いくつかの点が本当に際立っています。Androidでは通知がはるかに優れています。タイピング体験はAndroidでより楽しいです。 Androidの使用ははるかに柔軟です。 Androidのさまざまなハードウェアは息をのむほどです。

通知は今日のどのオペレーティングシステムでも最も重要な詳細の1つであり、Androidは何年も前にそれを打ち込んでおり、繰り返しごとに改善され続けています。この点でのGoogleのリードは絶対的であり、乗り越えられない可能性もあります。対照的に、私はiPhoneでの通知の処理を嫌います。

AndroidとiOSは現在非常に似ていますが、Googleのプラットフォームにはいくつかの重要な利点があります。

タイピングも、主にGboardにより、ほとんどのAndroidスマートフォンでかなり楽しくなります。Gboardは、（皮肉なことに）サードパーティのiOSアプリとして始まり、独自のモバイルOSに最高の機能をもたらしました。 Gboardの自動修正はスマートで信頼性が高く、古いハードウェアでもそのパフォーマンスはほぼ完璧です。また、Android自体と同様に、見た目や動作を自由に変更できます。 AppleはiOS 10および11のQuickTypeにそのようなものを追加しましたが、私はいつもiPhone XよりもPixelで長い形式のメールを探すことを好みます。

また、229ドルのMoto G5 Plusのナンセンスなメタルシャーシから、魅惑的なSolar Red HTC U11のライトシフトまで、新しいAndroidフォンで時間を過ごすのが大好きです。 Androidのオープン性は、スマートフォンの構築と解体の革命を促進し、GoogleのOSは、実質的に誰でも、どの価格帯でも、インターネットにアクセスできるようにし続けています。

iPhone Xを購入する必要がありますか？

Appleは、スマートフォンハードウェアの革新の限界を押し広げただけでなく、iFixitのiPhone Xの分解を見て、インテリア全体がいかにエレガントにレイアウトされているかを確認するだけでなく、一度入ると、あなたは去りたくない。

そして、私たち全員が調和して生きることを望んでいることは知っていますが、私の理想の世界では、献身的なAndroidユーザー全員に数日間iPhone Xを試してもらい、すべての信心深いiPhone中毒者は、たとえばGalaxy Note 8または同じ時間のピクセル2。 2つの違いを調査し、最終的にはそれほど違いがないことに気付くことから学ぶべき教訓があります。

Androidの愛好家は、おそらくiPhone X、特に1000ドルのiPhoneを購入することにほとんど関心がありません。公平です。これは非常に高価な携帯電話です。しかし、Android Centralでこのレビューの存在にa然としている場合は、あなたが嫌いなものと好きなものの両方を見るために、まさにあなたがそれを試すべき人です。

Appleで見る

リンクを使用して、購入の手数料を獲得する場合があります。もっと詳しく知る。