Sギャラクシーs6の音声対2014 moto xのmoto音声

すべてのAndroidスマートフォンは音声コマンド用にGoogle Nowを提供していますが、SamsungとMotorolaは追加機能を提供しています。 Moto Voiceは、画面がオンになっていないときでも、Google Nowの音声コマンドを電話のすべての部分に拡張し、ユーザーが印象的な追加コマンドの配列を発行できるようにします。 一方、S Voiceは、Google Nowを、質問への回答や仮想アシスタントとして機能するための独自のツールセットに大きく置き換えています。

両方のソリューションでは、提供されるエクスペリエンスを楽しむために特定のハードウェアが必要です。また、両方のサービスは、音声コマンドに関してスタンドアロンのGoogle Nowよりも優れていると言えますが、どのサービスが群衆の中で際立っている精度と機能セットを備えていますか？

：Sボイスとモトボイス

ホットワードのセットアップと検出

音声システムの最も重要な部分は、サービスを開始する機能です。 Googleは睡眠中につぶやくまで「OK Google」を繰り返すことに完全に満足していますが、SamsungとMotorolaでは独自のホットワードを定義できます。 私は非常に大きなオタクであり、検出の機会を増やすためにあなたのホットワードを少し複雑にすることが重要であることを認識しているため、それぞれの設定でS VoiceとMoto Voiceの両方を「コンピューター、応答」に設定します。

S VoiceとMoto Voiceは、3ステップの録音プロセスを使用して注目ワードをキャプチャします。 電話で3回繰り返します。確認画面が表示されたら、いつでもそのホットワードを使用できます。 モトローラのアプローチはもう少し焦点を絞っており、環境で音量が大きすぎてホットワードを記録できない場合にアンビエントボリュームページを提供しますが、最終結果は同じです。

モトローラの音声検出は、依然としてほとんど同等です。

画面がオンの場合、モトローラとサムスンは両方とも注目を集めています。 2014年のMoto XとGalaxy S6を並べてテストしたところ、モトローラはこの言葉を聞き取り、10回すべて応答しましたが、サムスンは6回目のテストで1回失敗しました。 モトローラもまた、Samsungよりも早く反応し、ほとんどの場合、Motoの音声がほぼ瞬時に再生され、S Voiceはほとんどの場合、3秒近くかかって音声を聞き始めました。 モトローラとサムスンの両方は、画面がオフのときにホットワードを検出する機能を提供しますが、私たちのテストでは、S Voiceは画面がオンになっていないと著しく信頼性が低くなりました。 さらに、ロック画面（指紋センサーも含む）でセキュリティを有効にしている場合、S Voiceはデバイスのロックを解除するまでアクションを完了しません。 一方、Motorolaでは、許可すればほとんどのアクティビティでロック画面をバイパスできます。

モトローラの音声検出は、依然としてほとんど同等です。 サムスンはS Voiceでの検出方法にいくつかの印象的な進歩を遂げましたが、Moto Voiceの絶え間ない改善に明らかに遅れをとっています。

コマンドの可用性と実行

スマートフォンを手に入れて、自分の存在を認識し、コマンドを受け入れるのにふさわしい生き物であると認めました。 それで？ Moto Voiceは多くの点でGoogle Nowに大きく依存していますが、このプラットフォーム専用の重要なコマンドも多数含まれています。 一方、S Voiceは、検索以外のすべてでGoogle Nowを完全に置き換えるものです。これには、結果用のポップアップカードを使用してタスクを完了するために、どんなアプリからも離れない素敵なミニマリストUIが含まれますそして確認。

サムスンがGoogle Nowでうまくプレイする方法を見つけ出すことができれば、S Voiceはここで明確な勝者になるでしょう。

Moto VoiceとS Voiceは基本をかなりよくカバーしています。 天気予報を取得したり、連絡先の誰かにメッセージを送信したり、写真を撮ったり、音楽を再生したり、アプリを起動したりすることができます。 ただし、いくつかの重大な違いがあります。これらの違いは、ユーザーの種類によっては大きな違いを生む可能性があります。 Moto Voiceは、「午後2時まで何時間ですか？」のような人間の言語の数学の質問をするとつまずく傾向があります。 一方、S VoiceはWolfram Alphaに頼って、それぞれ時間、分、秒で答えを出します。 S音声は、「これは何の歌ですか？」 また、以前の問い合わせで提供された回答に基づいた質問への回答を配信できないようです。 また、S Voiceは紛失したときに電話がどこにあるかを伝えることもできません。これは、画面がオフのときに聞くことができるため、Motorolaがかなり前からよく行っていることです。

S Voiceは最初の音声検出への応答が遅くなりますが、Moto VoiceがコマンドをGoogle Nowに渡す方法では、コマンドの実行に時間がかかります。 両方のサービスに重要な機能と考えられるものが欠けているため、コマンドの実行に関して明確な勝者はありませんが、SamsungがGoogle Nowでうまくプレイする方法を見つけられるなら、S Voiceがここで明確な勝者になります。

モトローラがわずかなマージンで勝利

真実は、両方のサービスを数日間並べて使用した後、明確な勝者はいないということです。 SamsungのS Voice用UIは、ほぼすべてのシナリオでMoto Voiceより優れていますが、画面を機能させる必要があり、かなり一般的なコマンドがいくつか欠落しています。 一方、Moto VoiceがコマンドをGoogle Nowに渡すのを待つのは、サービスが人間の言語形式ではかなり基本的な計算を行えないため、失敗するのを待つだけで非常にイライラします。 私はまた、Google Nowが私の音声検索を取得し、数日後にコンテキストに関連するようにする方法の最大のファンではありません。これはS Voiceで心配する必要はありません。

どちらのサービスも完璧ではありませんが、どちらも健全な速度で成長および改善する可能性があります。 S6のS VoiceはS5のS Voiceよりも大幅に改善されています。MotoVoiceはPlayストアアプリなので、Motorolaは必要に応じて更新をプッシュできます。 それと、画面がオフのときに適切に機能する機能により、Moto Voiceは今のところより良いサービスになります。これはサムスンが次のソフトウェアアップデートで簡単に修正できる狭い勝利であることを完全に理解しています。 彼らがそうすることを望んでいます。