連邦取引委員会は、クアルコムに対する独占禁止法の訴訟で勝訴しました。この判決は、今後の電話メーカーからの特許ライセンスの交渉方法に影響を与えます。 FTCは2017年に訴訟を提起し、クアルコムはセルラーモデムの分野で支配的な地位を維持するために反競争的な戦術に頼ったと主張しました。
クアルコムはベースバンドモデムに関して効果的な独占権を有しており、同社はApple、Samsung、Huawei、LG、Sony、Lenovoなどから技術をライセンス供与しています。 基本的に、4Gネットワークに接続する電話を使用している場合は、Qualcommモデムを使用している可能性があります。 クアルコムはまた、2G、3G、4Gを中心としたネットワーク特許を多数保有しており、Wi-Fi電源管理や機内モードなどのソフトウェア機能も備えています。 これらの機能を使用するには、電話メーカーはライセンス料を支払う必要がありました。
FTCは、Qualcommがテクノロジのライセンスを取得する方法に問題を抱えていました。チップベンダーは、携帯電話の総コストの割合としてライセンス料を請求しました。 そのため、AppleとSamsungは、Motorolaまたは他の予算のプレーヤーと同じモデムを使用するために、さらに砲撃する必要がありました。
Qualcommのロイヤルティ率が「不当に高い」と言って、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所のLucy H. Koh判事は、チップベンダーがFTCの独占禁止法に違反していると認定しました。 FOSS特許から：
組み合わせて、クアルコムのライセンス慣行は、CDMAおよびプレミアムLTEモデムチップ市場での競争を長年にわたって圧迫し、その過程でライバル、OEM、および最終消費者に損害を与えました。 クアルコムの行動は「競争自体を不当に破壊する傾向があります。」
したがって、裁判所は、クアルコムのライセンス慣行はシャーマン法第1条に基づく不当な取引の制限であり、シャーマン法第2条に基づく排他的行為であると結論付けています。
したがって、クアルコムの慣行はシャーマン法の§1および§2に違反し、FTC法に基づく「不公正な競争方法」には「シャーマン法の違反」が含まれるため、クアルコムはFTC法に基づく責任を負います。
この判決が効果的に意味するのは、クアルコムがモデムと基盤となるベースバンド技術のライセンスを取得する必要があるということです。 また、ライバルチップベンダーがその標準必須特許を利用できるようにする必要があります。
Qualcommは、お客様の特許ライセンスステータスでモデムチップの供給を調整してはなりません。また、Qualcommは、モデムチップの供給または関連するテクニカルサポートへのアクセスの欠如または差別的提供の脅威のない条件下で、お客様と誠実にライセンス条件を交渉または再交渉しなければなりませんまたはソフトウェアへのアクセス。
Qualcommは、公正で合理的かつ非差別的な（「FRAND」）条件でモデムチップサプライヤに包括的なSEPライセンスを提供し、必要に応じて仲裁または司法紛争解決に提出してそのような条件を決定する必要があります。
クアルコムは、モデムチップの供給について、明示的または事実上の独占的取引契約を締結することはできません。
クアルコムは、潜在的な法執行または規制事項について政府機関と通信する顧客の能力を妨害することはできません。
この判決は、サムスンのような人々がワイヤレス空間でより支配的なプレーをする可能性を開きます。 サムスンはライバルの電話メーカーにExynosチップセットを販売することができますが、誰かがサムスンを提供するかどうかはまったく別の問題です。 今のところ、これは業界全体にとって正しい方向への一歩です。
