もちろん、セキュリティに関する面白いことは、エンドユーザー側のほとんどの人が手遅れになるまで心配しない傾向があることです。 もちろんそれは当然です。 馬がいなくなってから納屋のドアを閉めるのはそのためです。
私たちのほとんどにとって、セキュリティはセクシーではありません。それは邪魔です。 IT部門は、すでに覚えの苦痛なパスワードを、一度も使用したことのない別の思いやりのあるパスワードに変更することを要求しています。とにかくキーボードの下に置いておきます。 PINコードが文字数よりも少ないのは、そのためです。または、デバイス上でPINコードをまったく使用しないのは、このためです。
指紋センサーはそれを変えています。 デバイスのロックを維持するのがこれまで以上に簡単になりましたが、それでも携帯電話の所有者は比較的簡単にロックを解除できます。 Googleは、指紋センサーを持たない2台の携帯電話である2013 Nexus 5と2014 Nexus 6を2015 Nexus 5XおよびNexus 6Pと比較すると、ロック画面の使用頻度が約64％であることに気付きました。電話。
この小さな情報は、おそらくGoogleの「Android Security 2015 Year In Review」から出てくる最も有望なニュースです。 （こちらのPDFをお読みください。）バックグラウンドで何十億ものスキャンが実行されたことや、「潜在的に有害なアプリ」と接触したデバイスの割合がどれほど少ないかを知るのはそれほど難しくありません。 しかし、Androidデバイスマネージャーの使用が43％増加しました。これは、紛失したデバイスの特定、ロック、および/またはワイプに役立ちます。
ただし、最後のハードルが1つあります。 タブレット。
サムスン騎士団は今、彼らの選んだデバイスが何年も指紋スキャンを行っていると叫んでいます。 そして確かに彼らは持っており、サムスンはその種の前向きな（当時の所有権がある場合）思考で賞賛されるべきです。 しかし、指紋スキャンのサポートを、デバイスの（大規模な）サブセットだけでなくAndroid全体に移動することは、 どの メーカーもこの強化されたセキュリティを活用できることを意味し ます 。 そして、 どの アプリ開発者もAPIを利用してアプリをより安全にすることができます。
そして、私たちの誰もが携帯電話にロック画面を設定しないという言い訳はまったくありません。
ただし、最後のハードルが1つあります。 タブレット。 繰り返しますが、ごく少数のモデルには指紋リーダーがあります。 当然、サムスンはこの点でAndroidのリーダーです。 ただし、Google独自のNexus 9やPixel Cタブレットでさえ、指紋セキュリティをサポートするハードウェアを備えていません。 信頼できるBluetoothデバイスに接続したとき、またはプリセットでロック画面をバイパスできるSmart Lockなどの他のデバイス上のセキュリティメカニズムを引き続き使用している場合でも、Nexusの次のイテレーションで変更を期待していますロケーション。
指紋はジオフェンシングよりも安全です。 使いやすいです。 そして、それらは見落とされるべきではありません。
