Googleとverizonの継続的なオープン（有線）インターネット（およびより大きなfcc）の提案

ネットの中立性とオープンインターネットの考え方は、最近の論争の的となっている議論の中心になっています。これは紛らわしい問題であり、今日に至るまで困惑し続けています。先週の出来事、現在のブロードバンドシステムに固有の問題の一部を概説し、月曜日に発表されたGoogleとVerizonの提案をまとめました。うまくいけば、これにより、存在する混乱の一部が解消されます。休憩の後にそれを飛び込みましょう。

先週、New York Timesは、GoogleとVerizonが誰が最も支払いをしたかに基づいてVerizonがインターネットトラフィックに優先順位を付けることができる取引に同意したことを示唆するストーリーを実行しました。これは明らかに多くの人々を動揺させ、GoogleとVerizonが常に支持していると言っているオープンWebに反対しました。彼らは両方とも記事に対して非常に公然と出てきて、情報が虚偽であると断固として言った。

先週、ヒステリーのためにすでに計画されていたかもしれませんが、GoogleとVerizonは月曜日に電話会議を開催し、マスコミはネット中立性に関してFCCに提出した提案を概説しました。彼らの提案は、特定のポリシーの変更とFCCの役割の増加により可能になる持続的なオープンインターネットを求めています。

主な問題：プライベートインターネットサービスプロバイダー（ISP）は、特定のWebトラフィックを差別化し、他のWebトラフィックをより多く提供したいと考えています。彼らがこれを決定する方法は、個人的な好み、より多くの支払いをする人、または競争を抑えることからのものです。これは明らかに悪いことであり、誰もこれを望んでいません。

この問題には2つの解決策があります。

競争が民間企業を強制的に変更させる
FCCに業界を規制させます

理想的には、前者は良い計画のように聞こえます。より多くのISPが価格を引き下げ、透明性を高め、消費者にとってすべてを改善します。ただし、この計画には致命的な欠陥が1つあります。この業界では競争はほとんど存在しません。 Webへのアクセスには他のオプション（衛星、ダイヤルアップなど）がありますが、高速アクセスが必要な場合は、お住まいの地域で独占権を持っているプロバイダーに固執している可能性が高くなります。

では、計画番号2はどうですか？インターネットは常に、規制がほとんどないかまったくないオープンな産業でした。多くの人々は、FCCが規制を開始した場合、規制を継続する方法を見つけることを恐れ、最終的にはイノベーションを促進しない過剰規制された空間に陥ることになります。 ISP独占とFCC規制の間では、まるで岩と厳しい場所の間にいるようです。

GoogleとVerizonは広く話し合っており、特定の規制を招いてFCCに長期にわたる提案を行っています。

プロポーザルの重要な項目のいくつかを次に示します。

彼らの提案は、インターネットのオープン性の原則の重要な要素を強制可能にします。つまり、ISPは消費者が選択したアプリケーション、サービス、デバイスを使用できるようにする必要があります。
彼らは、すでに定められた石の原則に加えて、強制力の対象となる別の原則が必要であることを示唆しています。これは差別的な慣行に関連します（ISPは、一部のWebトラフィックを他のWebトラフィックより優先することはできません）
3番目の項目は、透明性を高め、知識豊富な消費者基盤を拡大します。 ISPには、サービスと規制に関する明確でわかりやすい情報を提供する必要があります。
第4に、彼らの提案はFCCの新しい強制力のメカニズムを作成するでしょう。代理店はケースバイケースで紛争を決定し、苦情主導型になります
提案の5番目の部分は、ブロードバンドプロバイダーが、VerizonがFIOS TVで行ったことなど、他のセクターに参入するよう奨励することを含みます。
第6に、提案のほとんどはワイヤレスの世界には適用されません。実際、政府の説明責任局は、これらの原則を宇宙で適用する必要があるかどうかを判断するために、ワイヤレスブロードバンドの現在の状態を毎年レビューする必要があります。
第七に、彼らはより多くの人々がインターネットに接続できるようにするために、連邦ユニバーサルサービス基金の改革を支持しています

電話会議の直後、そしてそれ以来、ジャーナリストとブロガーは2人の巨人を激しく攻撃している。

詳細な分析については、これらの部分を確認してください。

ジェフジャービス：「インターネット、Schminternet」https://buzzmachine.com/2010/08/10/internet-schminternet/

Stacey Higginbotham（Giga Om）：「Tech Companies、Google Sold You Out」https://gigaom.com/2010/08/09/tech-companies-google-sold-you-out/

ラリーダウンズ（CNET）：「GoogleとVerizonの提案が本当に言っていること」http://news.cnet.com/8301-13578_3-20013212-38.html

Eric Schmidt&Ivan Seidenberg（Google&Verizon）：「GoogleとVerizonから、オープンなインターネットへの道」http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647。 html？noredirect = on

なぜ彼らはそのような激しい攻撃を受けているのですか？シンプル：有線と無線の Webトラフィックを区別したい。彼らの提案は有線回線を対象としているため、ブロードバンドプロバイダーは差別できません。彼らは、ワイヤレスについてほとんど何も言っていない（年次レビューを除く）と、多くの人が優先順位付けされたワイヤレスウェブトラフィックを見たいと思うようになっています。そのような行動は、開放性を主張するまさにその会社による裏切り行為のようなものであると多くの人は信じています。私たちは状況と発展を監視し続けますが、それらは多くあると確信しています。

うまくいけば、これで混乱の一部を解消できます。 GoogleとVerizonは、オープンWebを維持しようとしていますが、明らかにそれを犠牲にしています（FCCの電力を増やすことを提案し、ワイヤレストラフィックを除外するなど）。当然、それを好む人もいれば、嫌いな人もいます。あなたの意見が何であれ、あなたが正しい事実をすべて手に入れたら、決心してください。これは現代の最も重要な技術問題の1つであるため、このテーマについてできる限り読むことをお勧めします。