目次:
完全ではありませんが、オールアクセスは私が見つけた他のどの製品よりも一歩近づいています
今週の多くの人々と同様に、Google Play Music All Accessの無料トライアルが間もなく終了すること、そして登録したサブスクリプションが数日後に請求されることを穏やかに思い出させるために、Google Playからメールを受け取りました。 「わあ、Google I / Oから1か月が経ちましたか？」 私の最初の反応でした。 実際、1か月が経ちましたが、Googleへの毎月の保留中の支払いから7.99ドル以上の価値を受け取っているかどうかを評価する作業に直面しました。
私はたくさんの音楽を聴いているわけではありません。聴いているものにあまりこだわりがなく、音楽を買うことはめったにありません。 GoogleがAll Accessをリリースする前に、私は主にPandora（まあ、約90％の時間）と、Google Playミュージックにアップロードされた自分の音楽コレクションの混合物に依存していました。 SpotifyやRdioのようなサブスクリプションサービスの魅力は私にはありませんでした。1か月あたり約10ドルでは価値が見られなかったからです。とにかく音楽をあまり買わなかったので、これはどうですか？
しかし、少なくとも今のところ、Googleは私から月額$ 7.99を受け取る予定です。
私の用途では、オールアクセスは、すべての音楽のワンストップショップであるという事実に単純に基づいた価値提案を表しています。 オールアクセスで使用した主な機能はラジオ機能です。これは、Pandoraで使用していた機能をさらに活用したものです。 アーティストや曲を検索または閲覧し、それを聞いて、そこから終わりのないラジオ局を即座に開始できることは、私にとって大きなプラスであり、Pandoraがこれまでできなかったよりもはるかに優れたものです。 音楽の選択範囲が広くなり、プレイリストが動的になり、無限にスキップできるようになりました。
興味深いことに、1か月間サービスを使用した後、新しいプレイリストを大量に作成したり、自分のライブラリにオールアクセス音楽を頻繁に追加したりすることはありません。 しかし、新しい曲やアーティストについて聞いたとき、Play Musicで1回検索するだけですぐに聴くことができました。 現在、私は通常、フルアルバムの購入を正当化するのに十分な時間をかけて特定の音楽を聴くことはありませんが、月に数枚の新しいアルバムを聴くことでサブスクリプションコストが正当化されると感じています。 そして、頻繁に聴くのに十分なアルバムまたは曲が好きだと判断した場合、それをライブラリに追加することは完全にシームレスであり、その後、自分のアップロードした音楽と区別できなくなります。
優れたラジオ機能と、必要なときに見つけられる音楽を聴く（および自分のライブラリとプレイリストに追加する）能力の組み合わせにより、オールアクセスは月額$ 7.99の価値があります。 これは、すべて自分の音楽に既に使用していたのと同じGoogle PlayミュージックアプリとWebインターフェイス内にあり、保留中のサブスクリプションを受け入れるかどうかを本当に考える必要はありませんでした。
