ギャラクシーS7のうわさは今のところ不足していません。インターネットハイブマインドは情報の処理とあらゆる方向から吐き出された情報の分析に優れていますが、コンテキストが常に存在するかどうかを判断するのに役立つとは限りません。 これは、砂漠に残されたスポンジのような漏れや噂を吸収する早期採用者のグループとの未発表および未発表のハードウェアについてすべて話しているため、驚くことではありません。 特に電話の発売に近づくにつれて、このプロセスで楽しいのは、会話に参加することです。
特に、噂では、Galaxy S7での認証としての網膜スキャンと、それが現在どの電話でも実用的なロック解除方法になるかどうかについて、フォーラムで簡単な会話を始めました。 サムスンがこの機能の展開を準備していることを示唆する証拠はほとんどありませんが、彼らはおそらく実際に今すぐそれを実現できる唯一の企業の1つです。
映画やテレビ番組で見られるクレイジーなレーザーとは違います。
認証の次の段階は、かなり長い間、私たちの心にありました。 現在、Fingeprintセンサーはすべて大流行しています。その主な理由は、センサーの速度と効率の高さです。 一般的なコンセンサスは、このメカニズムが電話を安全に保つための上位5つの方法の一番下にあるということですが、ほとんどの場合、何もしないよりはましです。
使用のこの時点でのRetinaスキャンは、より具体的な種類のフェイスロック解除です。これは、既知のように、実用的で安全な認証メカニズムとして独自のセキュリティ落とし穴があります。 映画やテレビ番組で見られるクレイジーなレーザーとは違います。 Microsoftには、Lumia 950で導入された同様のメカニズムがあり、正確性を高めるためにIRセンサーが組み込まれています。 これまでに見てきたデモでは、認証のために目の静脈を見ていると主張していますが、目の高解像度の写真やビデオによってこれが無効になる可能性はまだあります。 目を使って電話機のロックを解除する方法が異なるのは、顔のより具体的なゾーンです。これは、消費者グレードのツールを使用してなりすましをするのが難しい場合があります。 ZTEとAlcatelのこのテクノロジーの例は、Androidスマートフォンで既に実行されていますが、このロック解除方法はどの程度実用的ですか？
昨年概念として主に見た「アイプリント」ロック解除メカニズムは、多くの基本的な質問に答えました。 ZTEとAlcatelはどちらも「アイプリント」ロック解除をメガネの有無に関係なく使用できることを実証しました。Idol3のより詳細なテストでは、ロック画面を通過してスマートフォンに入るためのGoogleのFace Unlockよりも正確に見えました。 優れた指紋センサーほど効率的でなく、精度も著しく劣りますが、信頼できると見なされるほど十分に機能し、機能しました。
SamsungがGalaxy S7での網膜スキャンのリリースを計画していることを示唆するものはまったくありませんが、いずれかの電話がそれを引き離すことができれば、それはこれでしょう。 サムスンはディスプレイ技術と写真の両方で優れていることを実証しているため、この種の認証は、外の明るい太陽の下など、他の多くのスマートフォンが苦労する場所で機能します。 まともな前面カメラとサムスンの超高輝度日光モードは、より小さな携帯電話ですでに機能している技術を、あらゆる場所で実行可能な認証オプションにするでしょう。
