まだスマートフォンで4kが本当に必要ですか？

4K、またはUltra HDは、間違いなく「インシング」です。新しいテレビを購入する場合、4Kディスプレイが搭載される可能性が高く、UHDパネルを備えたコンピューターモニターでさえ手頃な価格になり始めています。それから、最近のすべてのハイエンドAndroidスマートフォンは、機能として「4Kビデオ録画」を誇ることができるという事実があります。

しかし、まだスマートフォンに4Kディスプレイが本当に必要なのでしょうか？ソニーは、Xperia Z5 Premiumの実行が大幅に制限されているとしてもそう考えています。賛成列と反対列にいくつかの議論があります。

For-すべてのものVR

ソニーがPlayStation VRプロジェクト以外で関与しているとは限りませんが、Google CardboardやGear VRのような製品は、より多くのピクセルを使用することで大きな恩恵を受けます。電話がレッグワークを行うものであり、すべてのピクセル数が眼球からわずか数インチに取り付けられている場合。この場合、4Kディスプレイの方が優れていると考えられます。

時には、多くの方が良い場合もあります。誰が言っているかに関係なく。

のために-メディアの消費

徐々に多くの4Kコンテンツが利用可能になりますが、ポケットの中の電話がそれを見るのに最適なデバイスであるかどうかは疑問です。しかし、コンテンツが利用可能な場合、どのデバイスでも取得したくないのはなぜですか？

スマートフォンと相まって、サイズが止められないほど大きくなっており、特に移動中の人々にとって、スマートフォンでUltra HD映画を見ることが実際に良い経験になるポイントにすぐに到達しています。おそらく大衆市場での採用ではないかもしれませんが、もしそれがあれば、なぜそれを使いたくないのでしょうか？

に対して-あなたは本当に違いを見ることができますか？

問題の一部は、4Kテレビでは、1080pからステップアップするときに違いを完全に認識できることです。スマートフォンでは、約18か月間2K（1440p）を使用しており、その規模で違いを伝えるのは難しいと言う人もいます。同様のサイズのディスプレイで最大4Kまでバンプすると、2Kと4Kの違いを本当に、正直に言うことができますか？ネイティブの解像度で4Kコンテンツを再生できることを知っているだけでなく、毎日の定期的な電話の使用でどれだけの利益が得られますか？

そして、次のいくつかのポイントに結び付けられます。

に対して-それはおそらくより速くバッテリーを消耗します

バッテリーテクノロジーは進化し続け、ソフトウェアを最大限に活用できるようになります。マシュマロに居るDozeはそのような進歩の1つですが、金銭税を負担しなければならないこともあります。大型の4Kディスプレイは、同等のサイズの720p、1080p、または2Kディスプレイよりも多くの寿命をバッテリーから奪います。それは私たちが逃げられないものの1つであり、電話メーカーは皆、どこかで与えなければならない最も薄いものへの競争に関与しているようです。

または、バッテリーパックをいつまでも手元に置いておく必要があります。

に対して-価格

これは最終的には問題の少ないものになりますが、現時点ではXperia Z5 Premiumが良い例です。とても高価です。英国では、小型のXperia Z5と同じ90％の電話で約£600かかります。ソニーの処刑に関係なく、それは大金です。確かに、Appleはその価格を命じることができ、人々はそれを支払うために群がります。しかし、Cult of Appleに関与していない誰かと同じことを正直に言うことはできますか？

特に今、大きな追加保険料を支払う理由はありますか？