私は過去3日間LG G6を使用できて幸運でしたが、それは素晴らしいことです。 携帯電話はしっかりと構築されており、高速で安定しており、超高画面は素晴らしいし、コンパクトです。 実際、非常にコンパクトであるため、LGは、5.7インチの携帯電話を、他社の典型的な5.2インチのデバイスと同じ物理的なスペースに収めると主張しています。
LGは、5.7インチの携帯電話を典型的な5.2インチのデバイスと同じスペースに収まると主張しています。
LGがこの驚くべきことをどのように行ったかは、LCDパネル自体の周囲の余分な領域（通常、ベゼルと呼ばれる）を可能な限り除去し、いわゆる画面とベゼルの比率を増加させることでした。 これを実現する方法も非常に巧妙です。典型的な16：9のアスペクト比に固執する代わりに、画面が高くなると電話の幅が広くなるので、それを2：1に変更しました。
G6の画面の高さは、幅のちょうど2倍（18：9）です。これにより、LGは、より広いスペースを確保しながら、電話の必要な部品を分配できます。 携帯電話に必要なものはすべてそこにあります。それは、幅が広くなるのではなく、ただ高くなっています。
そのため、画面の上下にはほとんどベゼルのない比較的狭い携帯電話が残っています。 これは、タッチスクリーンが発明されて以来、電話の特定の現実を非難した人々のボーカルグループに人気があり、昨年末のXiaomi Mi Mixのリリースからの応答と、ベゼルのないSamsung Galaxyの噂に基づいていますS8、G6は良い仲間です。
私は、数日間の意図しない画面タッチと厄介な再調整を予見しています。
しかし、買い手は注意してください。 私はここ数日間電話を使ってきましたが、すべてが無限の世界で完璧というわけではありません。 長い間、さまざまなコンポーネントを下に隠す方法として、ベゼルが必要でした。 これらの物理的な制約から離れようとしているため、ベゼルが存在し続けるには、何らかの理由でそこにある必要があります。 そして、G6のようなデバイスにそれらを持たないことは、それらが存在する理由をかなり明確にします、美学は別として：
-
Androidでは、下のベゼルにより、親指が小指の上の自然な位置に置かれます。小指はクレードルで携帯電話の下にあります。 その余分なスペースがないと、小指が押し出されて親指の追加スペースが低くなり、腱が伸びたり、すでに滑りやすいデバイスでの手のグリップが損なわれたりします。
-
また、下のベゼルがないため、記事を読んだりポートレートモードでビデオを見ながら楽しんでいるので、下から電話を握るのが難しくなります。 確かに、これは一般的なことではなく、単に携帯電話に手をかざすだけでしたが、親指と人差し指で底をつかむと、疲れずに長時間携帯電話を快適に安定して保持できることがわかりました。 G6のようなデバイスでは、仮想ボタンが底に非常に近いため、そのようなグリップは不可能です。
これらはゲームを終わらせる問題ではなく、数日のうちに新しいフォームファクターに慣れてきました。 しかし、LG G6とGalaxy S8を早期に採用した場合、数日間の意図しない画面タッチと厄介な再調整が予想されます。 また、ベゼルに対する長年の批判の後、業界は美学を損なっているからといって人々が必要と認識していない電話ハードウェアの必要な教義を排除することで過修正しているのではないかと思います。
この問題を軽減する1つの方法は、スリムなベゼルを備えたデバイスが広すぎないようにすることです。そのため、片手で比較的簡単につかんで操作できます。 5.7インチのLG G6は、親指が負担なく一端から他端まで届くほど狭いです。 同様の18：9のアスペクト比を持つと噂されている5.8インチのSamsung Galaxy S8は、少し広すぎる可能性があります。
ベゼルの終わりはもうすぐです。しかし、握る場所があるという単純な日を切望する時が来るかもしれません。
