最高のスマートテレビは、ダムディスプレイとストリーミングスティックです

過去10年、20年、さらに50年にわたる技術の最大のトレンドは統合です。スマートフォンにはMP3プレーヤー、デジタルカメラ、携帯電話、GPSナビゲーターなどが組み込まれています。この統合は、家電の世界の他の部分でも見られました。スマート機能を追加して、消費者が別のストリーミングスティックを必要としないテレビです。

しかし、これは最初にテレビを購入するときは素晴らしいことですが、ケーブルを差し込んだりケーブルを配線したりするのに別の方法はありませんが、時間が経つにつれて悪化することがあります。

スマートテレビの長所と短所を次に示します。

良い部分
悪い部分
答えは何ですか？

良い部分

少ないもの

ガジェットは少ないほうが良いと思います。ネットワーク上のガジェットを1つ減らすことは、セキュリティの観点からは良いことです。ガジェットの数が少ないということは、電気の使用量が少なくてすみ、混乱が少ないということです。これらはいずれもそれ自体が正当な理由ですが、組み合わせて、テレビでスマート機能を使用する説得力のある理由です。

「ダム」テレビを見つけることはほぼ不可能です

プロジェクター（咳）を取得したり、モニターを使用したりする場合を除き、オプションは限られています（特に4Kテレビの場合）。メーカーがオペレーティングシステムのコストを何百万台ものテレビに分散させる場合、またはGoogleまたはRokuにそのオペレーティングシステムを構築させる場合、スマート機能を追加しても実際には何もかかりません。ただ愚かなディスプレイを望む人々の市場はニッチであり、ニッチ市場は役に立たない。スマート機能を備えた製品を購入する必要がある場合は、それらを使用することもできます。

悪い部分

全体の寿命

これは大きなものであり、それは私が燃やされたものです。 200ドルの携帯電話が更新プログラムの取得を停止すると、特にそれが更新されたときに迷惑なバグが発生した場合、それはうんざりします。 3, 000ドルのテレビに同じことが起こったとき、それは15倍悪くなります。私はシャープの最も初期のAndroid TVの1つを持っていましたが、最初の数か月間は最高でした。 Netflix、Hulu、またはその他のサービスをホーム画面から直接起動したり、携帯電話の画面から何かをキャストしたりできます。

それから、更新が私のボリュームを壊しました。数回、テレビの電源を入れても音が出ず、唯一の解決策はテレビのプラグを抜いて再び差し込むことです。簡単に言えば、良くならないので、テレビを交換する必要がありました。。テレビを作った会社が倒産すると事態は劇的に悪化します。

長期的には、テレビのオペレーティングシステムはおそらく更新プログラムを取得しません。つまり、ストリーミングサービスが古いオペレーティングシステムのサポートを終了すると、TV上のアプリケーションは動作を停止する可能性があります。それは私たちを…に導きます

とにかく別のストリーミングデバイスが必要になるでしょう

完璧な世界では、すべてのソフトウェアサービスはすべてのハードウェアプラットフォーム上にあります。実際には、企業はコンテンツをリリースする場所を選択することができ、実際に選択しますが、それは消費者にとって事態を悪化させるだけです。テレビのオペレーティングシステムで見たい番組を見ることができない場合は、ギャップを埋めるために別のストリーミングボックスが必要になります。とにかくゲームをプレイするためのコンソールもあるので、スマート機能は冗長です。

答えは何ですか？

上で言ったように、オペレーティングシステムを持たない実際のテレビを見つけるのは難しいですが、それで話は終わりではありません。プロジェクターまたはモニターを入手できますが、スマートテレビを入手し、インターネットに決して接続せず、HDMI入力を介して他のガジェットを使用する方が簡単で安価です。これにより、自分に合ったテレビを見つけることができますが、ガジェットメーカーのエコシステムに強制されることはありません。

ストリーミングスティックの面では、ほとんどの人にとって最良の答えはChromecastです。それは安価で、Amazon Videoを除くすべてのストリーミングサービスで動作し、使用方法は非常に簡単です。 Chromecastで音声を使用して動画の再生を制御できるので、Google Homeがあればさらに便利です。

ベストバイで見る