Androidのものはあまりオープンではないため、チャンスがあります

Googleは、好評を博しているハードウェア製品をいくつか手に入れていますが、ソフトウェア会社として知られています。彼らは本当に広告会社であると主張する余地は十分にあり、私は反対することはできませんでしたが、私たちが愛していることは主にソフトウェア製品です。

この辺りでは、AndroidはGoogleの最大の成果の1つであり、同意する人は他にもたくさんいると思います。たぶんあなたも。 Androidはどこにでもあり、Galaxyの携帯電話の画面を見ている人を見ることなく、どこへでも行けません。

Androidは無料でサポートされており、カスタマイズに幅広く対応しています。電話メーカーと携帯電話会社はそれを愛しています。

電話ソフトウェアとしてのAndroidの成功の多くは、Samsungのおかげです。他の企業は、数百万台で販売する高級携帯電話を製造していますが、サムスンに近いものはありません。サムスンはウェアラブルに使用するTizenの開発に大きな役割を果たしていますが、世界最大の携帯電話メーカーであり、ほぼすべての携帯電話でAndroidを使用しています。

これには十分な理由があります。Googleは、Samsungが毎月の更新で非常にうまくコードを操作できる完全なパッケージとしてAndroidを提供しています。また、Googleは、アプリストアなど、スマートフォンで必要なすべてのサービスを提供します。Samsungは携帯電話で無料で使用できます。

サムスンには、Androidフォンを作成するときに大きなボーナスが1つあります。そのほとんどは、好みに合わせてカスタマイズできます。サムスンは、さまざまな地域向けに調整したり、希望に応じてキャリア向けにカスタマイズしたりできます。これらすべてを一緒に追加すると、Androidが人気がある理由がわかります。サムスンだけでなく、携帯電話を製造するすべての企業がこれらすべてを実行できます。

北米はキャリアブランドのサムスンギャラクシー携帯電話で溢れかえっており、Google、Samsung、およびキャリア自体が関係するすべての人が幸せになることはありません。このような開放性が、Androidを世界で最も使用されているオペレーティングシステムにした理由です。

しかし、Android Thingsはそうではありません。 Chrome、またはWearOSとGoogleのように、どのように使用され、その機能は何かと言われます。これは、携帯電話で使用されるAndroidとは大きく異なり、オープン性がないことが成功の理由です。

Sh * tのインターネット

あなたはおそらく言葉でこの劇を見たことがあるでしょう。ちょっとタブーだし、真実だから面白い。モノのインターネット（IoT）と呼ばれるものは、すべて独自の小型デバイスの巨大なグループであり、互いに非常にうまく機能せず、メトセラとして古く、セキュリティホールに満ちたソフトウェアを使用します。それは完全に壊れており、いくつかの製品が彼らと同じくらい成功しているのは不思議です。

しかし、IoTは、どれほどクールであっても、ほとんどの人が望んでいない、または必要としないものでできているように見えます。 1950年代のSF作家が想像したものに成長するには、修正する必要があります。

それはあなただけではありません。モノのインターネットデバイスの採用は、他のすべてのカテゴリの電子機器よりもはるかに遅れています。

それを修正するには、凝集性が必要です。あらゆるものに十分な柔軟性を備えたプラットフォームである必要がありますが、何度も壊れたり壊れたりしないように十分な剛性が必要です。それがAndroid Thingsの可能性です。

スマートガジェットを作成するすべての企業がAndroid Thingsを使用して、好きなことを実行することを想像してください。これらすべてを実行し、連携させるソフトウェアを維持するために必要な剛性が失われます。これは、Androidが携帯電話の寿命で動作する初期の段階で実際に見られました。

最初のGalaxy携帯電話がリリースされたとき、HTC、Motorola、Samsungの3つの主要なプレーヤーがAndroidハードウェアの世界にいました。シンプルな時計ウィジェットに非常に不満を感じていた開発者と話をしたことを覚えています。3社はすべて別のことをしており、Android向けに作成されたGoogleの時計ウィジェットはこれらの携帯電話では動作しませんでした。

Googleは、Androidマーケット（GoogleのPlayストアの元の名前）のAndroidアプリで携帯電話を製造する企業を強制するために、いわゆる互換性契約を再考しなければなりませんでした。それらのすべて。

スマートフォンのAndroidはすぐに壊れ、その後Googleによってすぐに修正されました。

それは、開発者だけでなく、エンドユーザーにとっても良いことでした。 HTC Desireで行ったのと同じアプリをMotorola Droid Xで使用でき、開発者はそれを実現するために何百万回もジャンプしたり、異なるバージョンのアプリを作成したりする必要はありませんでした。 300人の開発者がスマートスプリンクラーコントローラー、ベッドサイドの目覚まし時計、タイヤ空気圧センサーなどを作成し、どれも互いに互換性がないことを想像してください。私たちは始めたところに戻ってきました。

IoTが現在の状態から私たち全員が想像するユビキタスなものに変わるためには、すべてが同じプロトコルを使用し、同じ「マスター」コントローラーと通信できなければならず、最も重要なことは、できる限り安全に保つことです定期的なソフトウェアの更新。つまり、Googleがすべてを修正する場合は、Android Thingsの制御を維持する必要があります。

Googleだけでなく

また、小型で低電力のデバイスを制御するように設計されたソフトウェアを使用して、他社も同様に積極的である必要があります。 AppleはHomekitを適応させる必要があり、SamsungはSmartThingsを進化させる必要があり、Winkのような中小企業は真剣に前進するためにパートナー（この場合はGEとHome Depot）が必要です。

Amazonが「Alexaと連携する」ものを作る小規模企業を買収したいと考えています。すでに企業が無線通信に使用する標準化団体があり、これらすべての企業が相互に100％機能する製品を製造できるように適応する必要があります。

Googleがすべてを制御する世界を誰も望んでいません。 Googleの幹部でさえありません。

競争は市場を動かすものです。 AppleがiPhoneをデビューする前に、BlackBerryまたはWindows CEの携帯電話に満足していたことを忘れないでください。そして、相互運用性を強制する慣行に従っているにもかかわらず、企業は競争することができます。多くの理由から、将来のスマートなものがGoogleのみの製品になることは望みません。 Googleでさえも完全な支配を望んでいるのではなく、スマートフォンやコンピューターの分野で見られるような強力なプレイヤーが複数いるのではないでしょうか。それが起こると、どの市場にとっても健全ではありません。

GoogleとApple、MicrosoftとSamsungがあなたの玄関の鍵を販売するために競合することは、より良い機能、より良いセキュリティ、そして万能な製品を意味します。

確実なことは何もない

何も変わらず、Sh * tのインターネットが今のままであるというオッズは、Android Thingsがそれを変えることでへこみを作るオッズと同じくらい強いです。おそらくもっと強い。しかし、Android Thingsは正しい方向への一歩であり、プラットフォームの制御を維持することにより、Googleは戦いのチャンスを与えています。

Googleは携帯電話でAndroidから多くのことを学びました。二度と同じ間違いをすることはありません。ライセンスに関してAndroid Thingsプラットフォームをさらに制限する必要がある場合は、まさにそれがすべきです。