ロシアのサイトMobile-Reviewが数週間前にPixel 3 XLの早期インプレッションレビュー全体を削除し、写真とカメラサンプルのボックス化解除を完了したことを覚えていますか？ 記事にはたくさんの情報がありましたが、特にハードウェアのセクションで、筆者は新しく追加されたワイヤレス充電に対応するために、電話の粗いプラスチックの裏付けに言及しました。
プラスチックは高価な旗艦には必ずしも理想的ではありませんが、世界の終わりにはなりません。
Pixel 3 XLが実際にプラスチックの裏地付きで出荷されるかどうかは疑問です。 電話は明らかに最終製品と同じ素材を使用する場合も使用しない場合もあるプレプロダクションユニットであるだけでなく、Pixel 2はペイントのおかげですべてアルミニウムのボディを持っているにもかかわらず、プラスチックのように感じたことを忘れないでください上に。 Pixel 3 XLは、おそらく背面のガラスです。
それでも、Pixel 3および3 XLがプラスチック製である場合、それはそれほど悪いでしょうか？ それは確かに製造コストを削減し、プラスチックはガラスよりもはるかに耐久性があります。 プラスチックはすぐにGalaxy S3を連想させる安価で薄っぺらなシェルを意味する必要はないことを忘れないでください。 Nokia Lumia 920は非常に耐久性が高く、完全にポリカーボネートでできていました。そう、それはプラスチックです。
しかし、私はそれを得る。 Pixel 3 XLの価格は850ドル程度ですが、同様の価格の代替品で使用されるプレミアム素材を考えると、プラスチック製のバックは理想からはほど遠いでしょう。 それでは、別の電話について話しましょう。
POCO F1は、Snapdragon 845やその他の最高仕様の驚異的な手頃な価格の船舶として最近注目を集めています。 アップグレードされたArmored Editionモデルはケブラーバッキングを提供しますが、300ドルのバリエーションはポリカーボネートを使用してコストを低く抑え、耐久性を高く保ちます。 一部の人々はより良いスペックも含むケブラーバージョンを選ぶと確信していますが、F1の駆動セールスポイントは低価格であり、プラスチックボディは大部分の顧客が300ドルモデルを購入するのを止めません。
フラッグシップの携帯電話では、プラスチックが金属やガラスよりも 良い 選択であるという議論をしようとはしていません。しかし、材料の脆弱性を認めないかなり反抗的な群衆を考えると、いくつかはそうするでしょう。 特に、ほとんどの人は携帯電話をケースに入れてしまうので、プラスチック製の本体だけでは携帯電話を完全に消すだけの理由はないと思います。
あなたはどうですか？ 電話が同じ価格で販売されていたとしても、湾曲したガラスと面取りされたアルミニウムの時代に、この日にプラスチック電話を購入しますか？ あなたは実際にそれを好むでしょうか？ 以下のコメントでお知らせください！
