2年前、Intel Insideブランドをスマートフォンで見ると、多くの人が笑いました。 クアルコムはモバイルの世界を所有しており、インテルは競争する準備ができていませんでした。 この一年、私たちは非常に異なるものを見ました。 QualcommはSnapdragon 810を使用して64ビットアーキテクチャをサポートするためにほとんど無意味な突進に遭遇しました。Intelプロセッサを搭載した一部の携帯電話は、200〜600ドルの携帯電話のパフォーマンスギャップを縮めたようです。 突然、ASUS ZenFone 2の所有者がHTC One M9またはLG G Flex 2の所有者を見て、より高価な携帯電話で実際に何を手に入れたかを尋ねましたが、その質問に対する答えは明らかではありませんでした。
多くの場合、Qualcommの新しいSnapdragon 820プロセッサを搭載するAndroidスマートフォンの次の波に移行するため、一部のAndroidユーザーは、Intelプロセッサを搭載した電話機が増えない理由を疑問に思っています。 具体的には、この一年後にトップクラスのメーカーが切り替えを行わないのはなぜですか？
ZenFone 2またはZenFone Zoomを使用したことがある人は、これらの携帯電話がAndroidエコシステムで最も高価な携帯電話と競合する方法を見てきました。 200ドルのZenFone 2はChromeを起動し、800ドルのGalaxy Note 5と同じ速さでZenUIを操作できます。 ASUSとIntelが、SamsungのUIパフォーマンスについてはSamsungが知らないことは明らかです。これは、Samsungの安価な携帯電話はどれもNoteと同等の性能を発揮しないためです。
適切なハードウェアアクセラレーションエンコーディングとデコーディングがないと、これらの電話機ではこれらの機能が悲惨なものになります。
これらの携帯電話を並べて設定し、UIを操作するだけで、それらの携帯電話に投げられたタスクを同等に処理できると思われるでしょう。 違いが明らかになるのは、GPUを多用するアプリ、特にゲームを起動することです。 ZenFone ZoomはVaingloryをプレイできますが、ハイエンドのAndroidスマートフォンと比較すると面倒です。 このGPUの不足も、ZenFone ZoomカメラがRAW写真や4Kビデオを実行しない理由です。 適切なハードウェアアクセラレーションエンコーディングとデコーディングがないと、これらの電話機ではこれらの機能が悲惨なものになります。
今年トップクラスのメーカーがインテルに出向かない大きな理由は、統合モデムの不足です。 Qualcommは現在、特権の代価を払えばすべての帯域でその機能が組み込まれたモデムを備えたプロセッサを提供しており、Intelのモバイルプロセッサはまだありません。 これは必ずしもすべての会社にとって破綻をもたらすわけではありませんが、クアルコムのラジオのパフォーマンスは標準的なものになり、誇示するのに非常に優れたものになりました。
Intelに欠けている小さな詳細を見ると、それがQualcommがほとんどのハイエンドAndroid携帯電話のデフォルトのままである理由を理解しやすくなります。 画質とカメラ機能に重点を置いているのは、より多くのゲームを楽しみ、高速データネットワークに最適に接続したいという欲求だけです。クアルコムはこれらすべての点でIntelを圧倒しています。
これは、Intelが正しく行っていることから離れることはなく、実際には、日々のブラウジングとユーザビリティに関して、現在、ローエンドとハイエンドの間のパフォーマンスギャップがどれだけ狭いかにスポットライトを当てています。 。 IntelがGPUのパフォーマンスと統合されたモデムを次のモバイルプロセッサの波に乗せることができれば、これは1年でもっと楽観的に対処できる質問になります。
