Chromebookのアームプロセッサと携帯電話の違い

最近、スマートデバイスに関して、2つの非常に興味深い開発を見てきました。 1つ目は、QualcommとMicrosoftが接続し、Snapdragonプロセッサで実行されるWindows 10製品をいくつか開発し、そのパフォーマンスに関して私たちが幸せになることを約束することです。 2つ目は、SamsungがデスクトップでAndroidを使用することに興味を持ち、概念実証ビデオを表示する代わりにDeXドックをリリースしたことです。

ARMチップは、多くの人が望んでいるような優れたWindowsラップトップを安く製造していませんが、バッテリーで簡単に接続でき、接続性も向上します。

ju審はまだ最初の主張で出ています。企業は2018年のARM Windowsラップトップを発表しており、ASUSの今後のNovaGoのように、人々が望んでいたほど安価ではないにもかかわらず、有望に聞こえます。彼らは物事を憎むのが大好きな人の手に渡り、彼らとのすべての間違いをすぐに発見します。それは私たちも彼らについてのすべてを知っていることを意味します。重要なレビューとレビューアは、まったく新しいものを見ているときに非常に役立ちます。

DeXで遊ぶ機会がありました。最初のドックの設計に関する問題は別として、このアイデアは本当の約束を示しています。サムスンは小さな画面から大きな画面への移行をかなりうまく行っており、ソフトウェア側では、小さなディスプレイ用に作られたため、ユーザビリティの問題は主にAndroidの障害またはアプリの障害です。より大きな問題はハードウェア側にあり、最高で最速の電話ハードウェアでさえ、デスクトップに拡張しようとすると、かなり遅れてパフォーマンスが低下することがわかります。

3つ目は、それほど新しいものではありませんが、これら2つと密接に関係しています。 ARMハードウェアを使用するChromebookはしばらくの間利用可能であり、2017年に彼らはパフォーマンスに関しては非常に素晴らしいことができることを証明しました。スペックシートでは、サムスンがDeXで使用しているSnapdragon 835よりもはるかに弱いARMハードウェアでさえもです。 Windows 10も同じようになると確信しています。これが大きな疑問につながります。なぜですか？

この辺りは暑くなってきた

Flir赤外線カメラで見たLG G6とGalaxy S8。

まず第一に、SamsungはDeXバージョン1で素晴らしい仕事をしたと思います。元のギャラクシーノートは、まあ、くだらないものだったことを思い出してください。 T-Mobileでさえ、それを望んでいないと判断し、NDAの下でT-Mobile Noteをテストおよびレビューする人として、私は彼らを責めることはできません。メモと同様に、DeXは堅実なアイデアであり、改良する必要があるだけのものです。バージョン2が優れていること、バージョン3が本当におもしろいこと、バージョン4がサムスンがソフトウェア側を飼いならしてハードウェアがサポートできるようになったら誰もが買うことができるものを探してください。

DeXで保釈しないでください。これはサムスンであり、サムスンは何もやめたくないことを忘れないでください。

コンピューターのハードウェアには部品自体よりも多くのものがあるため、それはサムスンが行う必要があることです。プロセッサを使用した場合のパフォーマンスの最大の要因は熱です。具体的には、どのようにそれを取り除くか。サムスンは、DeXの空腹感を減らして、プロセッサがフルチルトを実行することなく、スロットルを戻すまで維持できるようにする必要があります。

電話機内部の回路基板を見たことがあれば、互いに非常に近接した多くの部品があることがわかります。 Snapdragon SoC（システムオンチップ）内では、これは極端になります。 CPU、GPU、2つのワイヤレスモデム、Bluetoothコントローラー、DAC、2つのDSP、電源統合回路などがあります。より多く。ケース内のすべてが切手のサイズ。これらの各パーツは、短時間で摂氏80度（華氏約180度）前後の温度に対応するように設計されていますが、長期間にわたって微少な冷却を実行して、内部の微細な論理ゲートと繊細なトレース（配線を考えてください）を実行する必要がありますそれらの間で揚げません。

スマートなソフトウェアとエアコンが必要です

Qualcomm Snapdragon 835はペニーより小さく、はるかに便利です。

ソフトウェアカーネル（オペレーティングシステムの頭脳であり、使用しているソフトウェアとそれを表示するために必要なすべてのハードウェアとのインターフェイス）を設計するとき、熱くなる可能性のあるチップの温度が監視されていることを確認しますそして、あなたがそれらが過熱するのを防ぐためにあなたが何かをすることを確認してください。 CPUを扱っているとき、CPUが発生しないようにするために行うことは、CPU内の個々のコアのクロック速度を遅くすることです。クロック速度は、1秒間に処理できるものの数を決定するものであり、1秒間に処理するものが少なくなると、ソフトウェアの応答が遅くなります。これが「CPUバウンド」というフレーズを聞いたことがある場合、CPUコアがそれを速く処理できないため、ソフトウェアはそれ以上速く実行できません。

スロットル： throt・tle /THrädl/ 動詞 聞きたくない言葉だけでなく、携帯電話の発火を防ぎます。

Androidは世界で最も最適化されたソフトウェアではありません（ソフトウェアエンジニアがどこかで笑っているのを聞いたことがあります）が、それは実現しています。 Google、ハードウェアベンダー、Androidスマートフォンを製造している企業は、すべての新しいリリースで懸命に取り組んでいます。また、Chrome OSは最適化されたソフトウェアではありませんが、Googleとパートナーも一生懸命取り組んでおり、常に改善しています。ただし、ハードウェアでのソフトウェアの実行に関しては2つが同等であったとしても、Chromebookは熱をよりよく処理できるため、同じハードウェアを搭載した電話機よりも常に優れています。

簡単な答えについては、それぞれのサイズを見てください。熱がよりよく放散されるため、より多くの部屋はより多くの空気に相当し、これはより低い温度に相当します。回路基板が大きくなり、ケース内のスペースが増えると、CPUから熱を逃がす部品を「より適切に」設計でき、ヒートシンク（CPUに接触して熱を吸収する金属片）がより効率的になります。。ファンを追加しなくても、スペースが広いという理由だけで、Chromebook内に優れたヒートシンクを構築することで熱を逃がすことは、エンジニアリングの観点からはかなり簡単です。そのため、Chromeが同じARMバージョンのハードウェアを使用している電話よりも、そのハードウェアが電話にあるものほど堅牢ではなかったとしても、常にそれを上回ることができました。 Chrome OSの改良により、最も安価な（そして安価で低品質の両方の方法で）チップ上でも美しく動作するようになりました。

ARMチップは主力製品です

Nexus 9を駆動するチップは、ファンと適切なヒートシンクを追加すると、強力な産業用および科学用マシンになります。

ARMプロセッサは、IntelまたはAMDの別のチップがあまり優れていないため、オプションではない場合にのみ使用するものと考える傾向があります。それはあらゆるレベルで間違っています。 Googleのような会社はインターネットを駆動するサーバーでARMチップを使用し、NVIDIAのような会社は非常に複雑なマシンビジョンおよび人工知能アプリケーションを処理するためにARMチップを使用し、小規模ではワイヤレスルーターのようなものはより多くの理由でARMチップを使用します非常に迅速に来るデータの小さなバーストを処理するときの電力効率。 ARMチップは、従来のX86 CPUと同等以上の性能を発揮します。

ARMチップは、Googleのニューラルネットワークハードウェアを駆動します。これは、Facebookアプリとほぼ同じように電力を消費します。

Nexus 9は、この好例です。当初、パフォーマンスに関しては、Nexus 9内のNVIDIAチップセットに感銘を受けました。しかし、一度それをより定期的に使用できるようになると、別のことがわかりました。それは熱くなり、スロットルバックになり、一般に熱狂しました。同じTegra K1 SoCをJetson開発ボードに搭載すると、まったく別の獣になります。私はここに1つあり、マルチメディアストリーミングサーバーのコアとして使用します。熱放散のための適切なチャネルにより、約80％少ない電力でIntel Core i5と同じレベルのパフォーマンスを実現します。

Windows 10ラップトップおよびタブレット用のARMプロセッサには、ARM搭載のChromebookで見たような速度の低下があります。しかし、高性能体験、優れた接続性、驚くべきバッテリー寿命を提供できるため、彼らは大成功を収めると予測しています。スマートフォンで行うように。しかし、スマートフォンとは異なり、熱の影響はそれほど大きくないため、現在のChromebookや明日のWindows 10ラップトップと同じレベルのパフォーマンスを携帯電話で実現することはできません。