目次:
Webの周りには、Qualcommについて書かれたものがたくさんあります。 そのほとんどは、その最新製品に関するニュース、または同じ製品のレビューですが、クアルコムに対する嫌悪感という新しい傾向も見られます。 ほとんどの場合、その理由についての裏話はありません。 それが私たちが非法律的な方法で話そうとしていることであり、標準必須の特許料やロイヤルティの上限についての完全な開示はありません。 読んでいて特許法を知っている場合は、コメントでここにある「インターネットの知恵」を修正してください。
クアルコムは素晴らしいものを作ります
クアルコムは、モバイルを前進させるためにいくつかの驚くべきことを行ってきました。 Snapdragonプラットフォームは、処理能力、グラフィックスレンダリング、およびネットワーク接続を、特に北米にいる場合は、購入できる他のどの製品よりも優れた方法で融合します。 Qualcommの製品は、完全なパッケージが他の誰よりも優れている限り、最高のCPU（そうではない）、最高のGPU（同じ、等しくない）、または最高のワイヤレス無線（ただし、そうである）を持つ必要はありません 。パッケージ。 また、クアルコムのパッケージは競合製品よりも優れています。
クアルコムのネットワーク技術は他に類を見ません。
BluetoothやWi-Fi、LTEなどを含むクアルコムのネットワークテクノロジーは、北米のすべてのモバイルデバイスに不可欠です。 それが素晴らしいだけでなく、次世代の堅牢なLTEネットワークのこの世代に適切に接続するには、特許技術が必要だからです。 クアルコムはこのようなものをたくさん発明しました。 他の会社と同様に、彼らは特許を取得しました。
このテクノロジーを使用して最新のネットワークに適切に接続する必要があるため、特許はフェアユースとしてラベル付けされています。 いくつかのルールは、主に誰が（誰でも）それらを使用できるか、そして何に費用をかけるべきかについてです。 クアルコムがこのテクノロジーに課金している方法には、他のいくつかの企業が手を挙げているからです。 そして当然のことです。
料金とロイヤリティは公平である必要があります
Qualcommは、完全なSnapdragonパッケージを購入する人と、ネットワーク特許のみを必要とする会社で購入する人とでは、技術の使用料金が異なります。 これは前代未聞ではありません。製品を販売するのに最適な方法です。当社のものを使用すれば、他のものに追加料金を支払う必要はありません。 しかし、一部の企業は、Qualcommの請求額が高すぎると考えており、Qualcommがこれらの公正使用特許に対して独自に請求している方法に不満を抱いています。 最も注目すべきは、これに対処するために法廷で訴訟を開始したAppleです。
詳細：Qualcomm：不公平、不合理、差別的、そしてAppleが勝つ必要がある理由（iMore.com）
クアルコムは、特許技術を使用して販売されるすべてのデバイスに対して、そのブランド（公正、合理的、非差別的）条件として、 小売価格の5〜7％を請求すると言われています。 これには2つの問題があります。700ドルの電話でまったく同じ技術が400ドルの電話よりも高く、他のコンポーネントの価格が上がるか、カメラのガラスやディスプレイなどに高価な材料が使用されると、クアルコムはより多くのお金を稼ぎます。 多くの人はこれが法外であり、FRANDルールに従っていないと感じています。
会社は、作成したものに対してのみ支払いを受けるに値します。
Appleにとって、これは、32GBのiPhone 7の場合よりも256GBのiPhone 7 Plusのネットワーク特許のライセンス供与の方がはるかに多く支払うことを意味します。テクノロジーはまったく同じですが。 Appleは、Qualcommが作成しなかったものから利益を得ることは許されないと考えています。 これは有効な苦情であり、何か対処する必要があると思います。 私はAppleやQualcommのファンではないので、両社は私たちが購入して欲しい素晴らしい製品を作っていると思います。 しかし、彼らはそうする必要があります。
料金自体も高すぎると言われています。 あなたがサムスンであるなら、あなたは地獄のように金持ちであり、フェアユースの技術に関しては誰からでも何でも買う余裕があります。 しかし、あなたは製品の利益率に割り込むものを買うことによって地獄のように金持ちになりませんでした。 これが、米国とカナダのGalaxy携帯電話が現在Snapdragonプロセッサを使用している理由です。 北米で販売されているSnapdragon SoCを搭載した電話機を構築する方が、クアルコムの特許技術を使用してサムスン独自のExynos SoCを搭載した電話機を販売するよりも はるかに 安価です。
メーカーに利益はありません
AppleやQualcommでないと事態は悪化します。 すべての企業が総価格の7％をQualcommに提供できるわけではありません。なぜなら、彼らは単に利益幅がないからです。 AppleとSamsungは、すべてのデバイスの価格に組み込まれたかなり高い利益を持っています。 噂によると、これはSamsungで約20％、Appleで約35％です。 7％の削減はこれらのマージンでの迷惑以上のことですが、各デバイスでわずか10％の利益を上げている企業にとっては致命的です。
多くの企業は、単に利益率を7％削減する余裕はありません。
名前を何も言及せずに、複数の会社が米国でのデバイスの販売を停止するか、北米のどこでもうまく機能する電話を作る余裕がないため、電話の製造を完全に停止しました。 どちらかを行うにはQualcommのテクノロジーが必要です。これらの場合、Snapdragonを使用することはできません。 これらの企業は、デバイスごとに7％を支払う必要がなかったため、この技術を使用した製品を製造していません。 クアルコムは基本的に、フェアユース特許と思われるものを使用して、これらの企業を市場から追い出しました。
私のテイク
繰り返しますが、私は弁護士ではないことを強調したいと思います。 アルゴリズムが裁判官に取って代わることができる方法を考えることに時間を費やすので、私は恐ろしい弁護士を作ります。 しかし、標準に不可欠な特許とFRANDがどのように機能するかについては理解しており、同じ業界へのアクセスは、私の職業の誰もが聞くであろうとささやきます。
クアルコムは確かに、ネットワーク技術で行ったことに対して賞賛とお金の両方に値します。 それは途方もないです。 しかし、企業が非常に優れたものを作成し、それが業界標準の一部となる場合、その使用がライセンスされる方法において公平でなければなりません。 私は、これらの非常に具体的な特許に関しては、クアルコムはあまり公平ではないと考えている人の一人です。
私はポケットからペニーを得るために2つの会社が法廷で戦うのを嫌がるのと同じくらい、私はそれを解決するために指定された人によって対処されるこのニーズをまだ感じています。
