「オープン」とはどういう意味ですか？

私たちがAndroidと呼んだこのクレイジーな小さな世界では、私たちは皆、その4文字の単語、オープンを放り投げた罪を犯しています。 上から-Google CEOのエリックシュミット-一番下まで-友好的な近所のブロガー-便利なときは剣のように、必要なときは盾のように言葉を使います。

一般的な意味での「オープン」の正確な定義は、Androidが登場するずっと前に議論されており、Androidがスマートフォンヒープ上で正当な位置を占めるようになるずっと後に議論されます。 （そこで行われたことを参照してください。）「オープン」とはどういう意味かという考えを持っています。 持っています。 そして、休憩後にそれらを共有します。 あなたはそれらすべてに同意するつもりはありません。 地獄、あなたはそれらすべてを好きになるつもりはありません。 そしてそれは大丈夫です。

Phil Nickinson、Android Central編集者

「オープンソース」とかなり形而上学的で定義が簡単ではない「オープン」が最近かなりぼやけています。 「オープン」は良いです。 「クローズ」は悪い、またはそうです。 あなたが望むすべての善悪のダークサイドライトサイドメタファーを投げてください。 その後、それらを捨てます。 彼らは関係ありません。 OK、彼らは重要です。 しかし、本当に決定を下すエンティティにはそうではありません。

「オープン」は、現時点での政治的な流行語です。 Androidはオープンソースで始まりました（今でもそうです）。 （大部分）オープンな方法で開発されています。 さまざまなソースからコードを取得し、その部分の合計よりも大きいROMにコンパイルするCyanogenModのようなものの組織と品質に驚いています。 CyanogenMod ROMの内容が気に入らない？ コードを取得し、好きなように変更します。 それは最も純粋なオープンソースです。

しかし、灰色の領域があります。 メーカーには独自のコードがあり、それは「オープン」ではありません。 しかし、それは（通常）より良い、あるいは少なくとももっと面白い電話になります。 だからGoogleを嫌いにしないでください。 HTCを憎むな。 サムスンを嫌いにしないでください。 モトローラを嫌いにしないでください。

いいえ、「オープン」と「クローズ」の戦争では、私はスカウルをキャリアに正面から向けます。 最終的に、彼らはここで少しの使いやすさ、そこにある真の「開放性」、制御、そして複数の機会に露骨な「WTF？！？」と引き換えに最後のすべてのニッケルとダイムを絞り出します。製造業者の目標は、できる限り最高の携帯電話を作ることであり、通信事業者の目標は、できる限り最大限にお金を稼ぐことです。

それに直面しましょう、Androidは私たちが望むほど「オープン」になることはありません。 ウッドストック後も物事は同じではありませんでした。 Androidは2年近く前に恋に落ちたという無邪気さを失いました。

Jerry Hildenbrand、Android Centralライター

オープンとは、だれでも（あなたでさえ）誰でも好きなときにAndroidをビルドできることを意味します。 製造業者は、不十分な予備のハードウェアでAndroidを使用するか、エンドユーザーが制御できないようにハードウェアをロックするなどの決定を下すことができます。 キャリアは、機能を削除したり、独自の機能を追加したり、好ましくない機能を追加したりするなどの決定を下すことができます。 Linus Torvaldsが利用可能な無数のくだらないLinuxディストリビューションを担当している以上、これはGoogleとは関係ありません。

宿題をして、あなたが容赦しないことをする会社のサポートをやめるのはユーザーとしてのあなたの責任です。 財布で投票してください。 わたし。

ショーン・ブルネット、Androidセントラルライター

Androidのオープン性は、さらなる革新への理想とコミットメントの勝利です。 競争が盛んになると、新しいアイデアと進歩が生まれます。 健全な競争を享受しなければならない素晴らしいアイデアを持つ企業が無数にあり、それぞれが技術の促進に貢献しています。 Androidが無料であるという事実により、メーカーは洗練された携帯電話を提供できるようになり、競争が進むにつれて改善されています。 これは、最近の市場を含め、OSのほぼすべての側面に適用されます。 アプリを選別し、Androidマーケットよりも効果的に推奨できると考えている会社があれば、それを導入します。 AppBrainは驚くべき仕事をしており、Amazonは次のように見えます。 開発者コミュニティは広大で信じられないほどインテリジェントです。 何かが可能であり、開発者が自由な統治を許可されている場合、空は限界です。

これは、彼らの好みにそれを閉じている企業がないということではありません。 デフォルトを設定しても構いませんが、ユーザーがそれを望むかどうかの決定を許可します。 携帯電話は非常に個人的なデバイスであるため、消費者が望むものを指示できる、または指示すべき会社はありません。 これがまさに、Androidスマートフォンの市場への猛攻撃が良いことだけである理由です。 購入して電話をかけ、数週間後に他の人が出てくるのを見るのは面倒かもしれませんが、消費者の選択は素晴らしいです。 個人的な傾向を過小評価すべきではなく、「夢のデバイス」の機能がすぐに実現される可能性が高いため、1つまたは2つではなく多くの企業が絶えず革新しています。

ダリン・ハンプトン、Androidセントラルライター

「オープン」という言葉は、「すべての人がアクセスできる」ことを指します。 GoogleやAndroidに関連してopenという単語が使用されている場合、その根本的な意味を保持したまま技術的な意味合いがあります。つまり、ユーザーであるあなたは完全に制御できます。 Androidのオープン性により、デバイスから得られるものは完全にあなた次第です。 UIをだれのビジネスのように巧妙にしたい、モバイルオフィスや写真編集の大国、その他の無数の可能性に変えたいと思っても、あなたを止めるものは何もないので、Androidでそれを行うことができます。少しの時間と忍耐でアクセスできる携帯電話のディレクトリ。自分の経験に満足できない場合は、自分と創造性や努力の欠如以外に誰も責めることはできません。

カイルギブ、Androidセントラルライター

私にとって、オープンとは、ユーザーがどの機能やアプリを使用するかをGoogleが決定しないことを意味します。 もちろん、携帯電話でFlashをあまり使用することはできませんが、GoogleはAdobeに「いいえ、ありがとう」と伝えません。 Flash、ウィジェット、ライブ壁紙、またはGoogle検索（Bingアプリなど）を使用するかどうかは、個々の消費者の責任です。 Googleは、pdaNet（使いやすいテザリングアプリ）やHandcent（ストックSMSアプリの完全な代替品）などのアプリの繁栄を許可するMarketをポリシングしません。 Googleは、コア機能を削除したり、Googleアプリを独自のものに置き換えたり、その他の極端な場合にラインから外れたメーカーを制限付きで制御できますが、重い手を絶対に使用しないでください。 また、開発者や通信事業者と協力して、デバイスがOSの最新バージョンに更新されていることを確認する必要があります。 しかし基本的に、オープンであることは、メーカー、携帯電話会社、アプリ、さらには携帯電話のスタイルさえも意味する選択肢があり、Androidがすべてのユーザーに真に選択肢を提供している唯一のモバイルOSです。

アンドリュー・メルニゼク、Androidセントラルライター

ほんの数年前、私はあなたがいアイコン、退屈なインターフェース、プログラミングの鈍さに制限された携帯電話を買った時を覚えています。 今日、適切な携帯電話を見つけることは大きく異なります。 電話は、電話をかける以上のことを行うために販売されています。 前回携帯電話の広告でTwitterやFacebookという言葉を聞いたことがないことすら覚えていません。 それでは、これはどのように開放性と関係していますか？ Androidは真のオープンプラットフォームには程遠いと思います。 今のところ、Androidデバイスをルート化できるという事実を本当に気にしているのは、あなたと私だけです。あなたのお母さんは、新しいFascinateをルート化できるかどうか気にしません。 彼女はあなたに電話をかけ、テキストメッセージと呼ばれる小さなことをしたいだけです。 したがって、現時点では、「オープン」はマーケティングキャンペーンの単なる話題にすぎません。 私たちはまだ始まったばかりです、人々。 誰もがオープンな電話を持っていることの意味を理解するまで、私たちはまだある程度制限され制限されます。 これらの企業は、お金を稼ぐビジネスをしています。 ジェリーが言ったように、財布を使って音を立ててください。

アリファゼル、Androidセントラルライター

AndroidとGoogleに言及するとき、私に開かれているということは、Googleがソフトウェアを作成し、コードを配布し、誰でも好きな場所にそれを持ち込めることを意味します。 オープンとは、Googleが意図していない、またはAndroidを良くも悪くもしたくない場所にさえソフトウェアを持ち込めるように、オープンであることを十分に気遣うことを意味します。 これは、GoogleがオープンではないAndroid向けの機能を公開できないことを意味するものではありません。それ自体がオープンソフトウェアの精神に反するからです。 実際、これの良い例は、MarketアプリとGmailアプリです。 これはまた、GoogleがAndroidのオープンソフトウェアの特定のアプリケーションに非オープン（クローズドとは言いませんでした）ソリューションを統合できることを意味します。 HTCのSenseおよびSamsungのTouchWizを使用して、この例があります。 ただし、オープンであることは、Googleが市場に参入するものを制限することを許可されるべきではないという意味ではありません。 これは非常に素晴らしいことですが、ユーザーがマーケット以外のソースから非公式アプリケーションをインストールできる場合、Googleはマーケットへの現在のオープンアクセスを閉じ、AndroidのオープンOSを引き続き使用できます。

このようにすると、Googleで処理が完了するとAndroidが開きます。 OSを閉じるのは、キャリアとメーカーです。 皮肉なことに、Androidが非常にオープンであるため、これを行うことが許可されています。

Jared DiPane、Androidセントラルライター

オープンは、日常生活で多くの意味を持つ言葉です。 開いたドアはすぐに通り抜けることができますが、開いているOSは同じものではないかもしれません。 Androidは「オープンソース」プロジェクトとしてスタートしました。つまり、Androidコードの多くの部分は、好みに合わせてカスタマイズしたり、他の変更を加えたりしたい開発者が容易に利用できます。 モバイルの世界でいじくり回されてきたOSの根絶とジェイルブレイクとリークが常にあり、Androidは見た目が簡単なユーザーにそれを簡単にしたかっただけです。 これをオープンソースとして定義できるのは、ユーザーに完全な制御を許可することだけではありません。制限があり、エンドユーザーが気に入らないかもしれない決定が行われますが、一日の終わりに実行するビジネスがあります。 OSは「オープン」です。つまり、開発者、通信事業者、プロバイダーなどに対してオープンであるため、Bing over Googleをデフォルトとして選択するなどの変更が行われます。まだお金を稼いでおり、Android OSを実行している別のデバイスを販売しています。 制限は正常です、誰もが、すべてに制限があり、携帯電話のOSと超人の間に違いはありません。

ミッキーパピヨン、TheCellPhoneJunkie.com、Androidセントラルポッドキャスト

オープンは哲学です。 これは、ソフトウェア開発、ハードウェア標準、または通信事業者の受け入れについて話しているかどうかを意味し、前提はユーザーが管理しているということです。

キャリアの「オープン性」は、第一世代のiPhoneのようなハイエンドスマートフォンがAT&Tに縛られて以来、厳しい批判を受けてきたトピックです。 SIMカード（AT&TおよびT-Mobile）を使用する米国の通信事業者は、CDMA（VerizonおよびSprint）の対応製品よりも「オープン」の方が簡単です。 数年前、AT&Tは、ネットワーク上で任意のハンドセットを使用できると述べました。 ただし、ソフトウェアロックのため、AT&Tハンドセットを別のネットワークに接続することはできません。 シンプルな「SIMカードを別の携帯電話に移動する」だけで、これまでのようになります。 iOS、Blackberry、およびAndroidの異なるデータプランが存在する世界では、電話の交換はESN中心のCDMA側と同じくらい厳しい場合があります。

その面では、「男」がいない限り、あるCDMAキャリアから別のキャリアにハンドセットを持ち込むことは非常に困難です。 キャリアは、あなたのエコシステムにあなたを結び付ける「付加価値」アプリのそれぞれとともに、あなたのネットワークに特化したものを使用することを望んでいます。 別の通信事業者（たとえば、Sprintの電話からVerizon）からデバイスを持ち込む場合、彼らはどのようにしてデバイスにVZ Navigatorソフトウェアをインストールし、そのサービスを毎月のプランに追加できるようにします。 収益ゲームであり、各キャリアは可能な限り最大限に活用したいと考えています。