Android Centralのような場所で仕事をしている場合、知り合いが技術的なアドバイスを求めてあなたのところに来ます。 時には私たちは良いアドバイスをすることができます-私たちは彼らがそれから欲しいものを私たちに教えたら、どの電話が人に合うかを知っています-私たちは友人や家族がコードですべてを知っているべきだと思うので、それをウイングしなければなりません。 私はどの旅行用鉄か海上ラジオが最高かわからない。 すみません、デール。 ただし、Android搭載製品に関しては百科事典を歩いています。 それは私たちの仕事だからです。
だからこそ、今すぐWear OSウォッチを買うべきだと誰にも言えない。DOAになるまでの道のりだと思う。 そして、Appleの発表は時計にかなりの時間を費やしていたので、人々はどれを買うかを尋ねるでしょう。
正しい答えは簡単です。iPhoneを使用する場合はApple Watchを購入し、Androidを使用する場合はSamsung時計を購入します。 しかし 、 これが正しい答えである必要はなく、そうすべきではないので、 なぜ これが簡単な答えであるかが気になります。 しかし、少なくとも今のところはそうです。
その理由の一部は機能ベースです。 多くの人々がウェアラブルを強くしたいところでは、AppleとSamsungの両方が強い-フィットネスと健康。 WearOSも同様ですが、AppleやSamsungのように時計を作っている企業は問題の前に出ていないので、買い手はその機能について確信が持てません。 スマートウォッチは電話よりも理解が難しい場合があり、指示を求めてインターネットに向かう必要があるため、平均的なユーザーはオフになります。 そして、携帯電話にGoogle Fitをインストールし、他のアプリに「通話」するように設定する必要があると判断したら、このデータを本当にGoogleと共有して、あきらめるだけなのか疑問に思うかもしれません。 ちなみに、ここでGoogleのデータプライバシーポリシーを読むことができます。 そして、あなたはすべきです。
詳細：Google Coachは、Wear OS用のGoogleの新しいヘルス/ウェルネスサービスであると伝えられています
Googleは、これだけで責任を負うことはできません。 同社は独自のスマートウォッチを製造しておらず、LGなどの企業に依存してWear OS搭載のウォッチを製造しています。 これらの企業は、Wear OSが競合他社より優れている理由を何も示していません。 実際、ハードウェアパートナーがスマートウォッチを購入する理由を積極的に提供するのを見るのは困難です。 手首に人がいなければ、人生は完全ではないと考えてほしいサムスンやアップルと比較してください。 私は四肢に出て、それは四半期ごとの販売量が少ないためだと言います、それはすぐにキャッチ22に変わります購入していません。
Wear OSは他のブランドが できる ことをすべて実行 でき ますが、誰も知らないようです。 または気に。
ハードウェアも大きな役割を果たします。 AppleとSamsungは最新のクアルコムウェアラブルチップセットよりもはるかに先を行っており、バッテリーの寿命とプロセッサの実行に負担をかける可能性のあるアクティビティについて説明します。 Qualcommがモバイルデバイス用のすばらしいチップを構築できる以上のことを知っているので、いくつかの理由があると感じています。 最終的に、お金になります。 Qualcommは、販売されていない製品のバッテリー寿命を消耗する優れたワイヤレス無線を備えた10nmクアッドコアCPUの開発に数十億ドルを費やす必要がありますか？ 株主はそうは思わないだろうと思う。
ここで誤解しないでください。 Apple WatchやGalaxy GearがどのWear OSウォッチよりも優れているとは言いません。 それは、何に使用されるかによって異なります。 私は、人々が彼らが同じくらい有能で、彼らを買っていないことを知らないと言っています。 人々が製品を購入していないとき、それを今後も開発し続けるのは難しいです。 Googleは、Wear OSが次のAndroidタブレットにならない ように するために 何か をしなければなりません。これは、ファンやハードウェアパートナーからも実質的に時代遅れで愛されていないデバイスです。
人々がWear OSを搭載した時計を購入したいと思うようにするために何ができるのか分かりません。 誰もそれをしていないようです。 2019年はWear OSの年ですか、それともWear OSの最後の年ですか？
