グーグルとクアルコムが真剣に考えたなら、ウェアOSは素晴らしいかもしれません

この業界では、Wear OSほど困惑しているものはほとんどありません。基本的には、大成功を収めるはずです。 Android、Google Assistant組み込み、優れたアプリサポートとの良好な統合を備えたスマートウォッチですか？サインアップしてください。それについてのすべては信じられないほど聞こえます、そして理論的にはそうです。

ただし、Wear OSは年々衰退し続けています。スマートウォッチ市場は全体として成長しており、北米だけで2019年第2四半期の市場価格は20億ドルで、売上は40％増加しています。ここで多くのお金を稼ぐ必要があり、AppleやSamsungなどの企業が急成長している一方で、Wear OSには事実上市場シェアがありません。

Wear OSにこのような強固な基盤がある場合、誰も購入しないのはなぜですか？私の目には、答えは非常に単純です。GoogleとQualcommは、真剣に受け止めるつもりはありません。

Wear OS（以前のAndroid Wear）の初期の頃、物事はエキサイティングでした。 LG、Samsung、Motorola、Huaweiなどの企業は多くの興味深いハードウェアをリリースしており、Googleはプラットフォームの宣伝に熱心であり、すべてを前進させ続ける真の勢いがありました。

残念ながら、そのルネッサンスはそれほど長く続きませんでした。 SamsungはTizenプラットフォームに集中するためにAndroid Wearゲームから脱退し、LGの待望のWatch StyleとWatch Sportは失敗に終わり、Qualcommはスマートウォッチ用の新しいシリコンを2年以上休止することにしました。さらに、Android WearのさまざまなUIの変更、忍び寄って修正されていないさまざまなバグ、および実際にはどこにも行かなかった大きなブランド変更を追加します。悪い状況を最大限に活用します。

Wear OSの栄光の時代はもう終わりました。

私はしばらくこのことを考えていましたが、最近、新しいFossil Gen 5 Smartwatchを使用しているときに、このアイデアが本当に私を和解させました。 Fossilは2019年にWear OSウォッチを作成した最も成功した企業であり、特にWear OSの欠点であるパフォーマンスの点で特に第5世代は最高の企業です。

Gen 5は、私が使用した最初のWear OS時計であり、1 GBのRAMを搭載しています。物事を視野に入れるために、他の大部分は約500MBまたは512MBを使用します。 Wear OSは、パフォーマンスを向上させるためにそれほど多くのRAMを必要としませんが、必要です。

2018年後半に発売されたQualcommのSnapdragon Wear 3100プロセッサーは、Wear OSに必要なパフォーマンスを向上させると予想されていましたが、そのようなものは見当たりませんでした。実際、2016年のWear 2100と基本的に同じ馬力でした。実際の使用では、これはパフォーマンスの低下とアニメーションの途切れにつながります。 Fossil Gen 5の追加のRAMは、これらの問題点のいくつかを改善するのに驚くほど良い仕事をしますが、市場で最高のパフォーマンスを発揮するWear OSウォッチでさえ、アプリの読み込み時間が遅くなり、時々フリーズします。

私を夢中にさせてください。しかし、2016年以降に実際にアップグレードされていないCPUがあまり役に立たないことを少し気づきました。

それは、3100がWear OSに新しい命を吹き込むことになった1つの領域で、バッテリーの寿命がどれほどひどく失敗したかは言うまでもありません。クアルコムは、Wear 3100がWear OSのバッテリー耐久性にどれほど良いかについて大胆な主張をしましたが、プロセッサーで複数の時計を使用した後、バッテリー寿命はWear 2100とほとんど変わらないことがわかりました。ほぼ毎晩、ほとんどのWear OS時計を充電器に装着します。 2019年には、これは受け入れられません。

これらの苦情はウェアラブルコミュニティ全体で声に出されており、それに応じて、Googleはほとんどラジオで黙っていました。プラットフォームとして見た最後の重要なWear OSのアップグレードは、この5月にタイルを導入したことであり、これらはオペレーティングシステムへの素晴らしい追加ですが、パフォーマンスの低下や短命なバッテリー寿命に対処するものではありません。

Wear 3100は、Wear OSの節約の恩恵となるはずでした。

これらの点でCPUが貧弱であってもWear OSを使いこなすことはできませんが、ほぼすべての時計に存在するWear OSの一般的な低迷とバグについてGoogleに非難されることもあります。

GoogleはWear OSをあちこちに塗り直し、より直感的にするようにしました。これらの更新は大いに評価されていますが、Googleがかなり時間をかけてWear OSを最適化し、糖蜜のように動作しないようにしたいです。リリースされたすべてのスマートウォッチ。 Apple WatchやSamsungのGalaxy Watchのラインナップで得られるパフォーマンスと比較すると、率直に言って非常に恥ずかしいです。

最後に、Wear OSのパブリックイメージにとってさらに悪いことに、このプラットフォームにはひどいアイデンティティの危機があります。

GoogleはWear OSを積極的に宣伝していません
Wear OSは、小規模であまり知られていない会社でのみサポートされています

Googleのスマートウォッチプラットフォームは、サムスンやモトローラなどによって作成された時計に搭載されていましたが、最近では、FossilとMobvoiによって生かされています。 FossilとMobvoiはどちらも優れた企業であり、優れたWear OSハードウェアを作成しましたが、それらのブランド認知度は、それらの大手ハイテク企業と比較して、ほぼ同じレベルではありません。誰かが地元のベストバイにいて新しいスマートウォッチを探しているなら、彼らはサムスンを知っていて信頼しているが、Fossilについては聞いたことがないという可能性が高い。一部の人々にとって、そのレベルの認識（またはその欠如）は、何かを購入またはスキップするのに十分な理由です。

同様に、Googleが独自のWear OSウォッチを作成することに煩わされないという事実もあります。 Pixel WatchがWear OSを活性化するのに十分な触媒となるかどうかは現時点ではわかりませんが、Googleに恩恵をもたらしていないかどうかを確かめることすらしていません。どちらかといえば、それはグーグルがおそらくWear OSについてそれほど気にすることができなかった点を家に追いやる。

これらすべてが当てはまりますが、Wear OSはここからどこへ行くのでしょうか？良い出発点は、新しいシリコン、バグを排除してパフォーマンスを最適化するためのOSの完全な修正、そしてGoogleが少なくともPixel Watchを試して市場の反応を確認することです。

これらの主要な問題を解決できれば、再び何か素晴らしいものとなる可能性のあるWear OSのバージョンが残されます。それまでは、Googleのスマートウォッチプラットフォームの可能性は無駄になり続けます。そして、それは誰にとっても良くありません。

Fossil Gen 5 Smartwatchレビュー：OSを最高の状態で着用してください