目次:
ほとんどの場合、技術者はUSB-Cを理解しているようです。 彼らは、Amazonで販売されている最も安いものを注文することはできないことをほとんど知っており、悪いケーブルを使用することに関連する危険性を合理的に認識しています。そして、より良いケーブルとより多くの意識を毎日求めている消費者の支持者がいます。 ケーブルの安全なエコシステムの始まりは、このレベルの認識で発生する可能性があるものであり、それは素晴らしいことです。 命を脅かす可能性のあるケーブル（Apple製のケーブルを含む）でハードウェアが1年以上偶発的に破損したために苦しんでいるのは残念ですが、前進の勢いは常に良いことです。
それでは、次に何が起こりますか？ レノボのMoto Z、GoogleのPixel、AppleのMacBookが世界中で急増している現在、毎週USB-Cケーブルを使用する人が増えています。 つまり、知識が豊富な技術者ではない人が、予備のケーブルまたは交換用のケーブルを探してAmazonを閲覧しているため、すぐに実際のソリューションが必要になります。
これまでの道
ほとんどの人は、USB-Cが以前の携帯電話やタブレットの充電ケーブルと比較してそれほど危険な理由を完全には理解しておらず、その理由を推測することは難しくありません。 Micro-USBケーブルは基本的に無料で大量に購入できます。ユーザーは、ケーブルが動作しない場合は「ただ捨てて新しいケーブルを手に入れる」ことを条件としています。 USBを介してPCに何かを接続するためのテクニカルサポートガイドをご覧ください。すべてのトラブルシューティングリストの一番近くにあるのは、別のケーブルを試すことです。 時々、不良ケーブルがバッチで発生することを受け入れるように条件付けられているため、別のケーブルを入手するだけです。
それは単に悪いケーブルではなく、私たちの電話を作っている会社のいくつかは、規則に従ってもいません。
USB-Cは、平均的なMicro-USBまたはLightningケーブルよりもはるかに多くのデータと数倍の電力を送信することができ、問題が発生します。 見掛け倒しのUSB-Cケーブルは、はるかに複雑になるように設計されているため、機器を瞬時に破壊する可能性があります。 これらは、電力やデータ転送などの規制に役立つ内部に小さなコンピューターを備えたケーブルであるはずですが、初期の頃、いくつかのメーカーは、通常のMicro-USBケーブル設計を採用し、その新しい楕円形ポート設計にチップを交換するだけでした。 あなたの壁に差し込まれたレンガにどれだけの電力を送るかを伝えるものは何もないので、すべてがうまくいかない可能性があります。
不良なケーブルだけではありません。 私たちの電話を作っている会社のいくつかも、ルールに従っていません。 USB-Cには独自の形式の急速充電機能があり、ラップトップと電話を迅速に強化できます。 QualcommのQuick Chargeシステムなどの独自の充電方法は、現在存在するUSB-C仕様と互換性がありません。 USB-CとQuick Chargeの両方を同じ電話で実行するために、クアルコムまたはその電話メーカーが独自のことを行うことを止めていません。これらのお買い得ケーブルをオンラインで購入するユーザーにとって非常に深刻な問題を引き起こす可能性があります。 これらのサードパーティは、USB-Cのガイドラインに従う代わりに、USB-C急速充電ですでに得られている機能よりも実際には優れていない機能を誇っています。 これは、仕様の次のバージョンで変更されるはずですが、多くの人々が大いに待ち構えています。
現在、複数のメーカーが品質の高いケーブルの評判を高めているか、仕様を満たしていないことを指摘された後にケーブルを修正していますが、それは素晴らしいことです。 残念ながら、これらの企業は事実上、製造するすべてのケーブルをテストしていないため、欠陥のある製品がユーザーに届く可能性は本来よりも高くなっています。 これらのほとんどの場合、起こりうる最悪の事態は、電話が可能な限り迅速にデータを充電または送信しないことです。 さらに極端な場合、電話やラップトップは永久的な損傷の非常に現実的な危険にさらされる可能性があります。
次に何をすべきか？
誰もが安全に使えるようになるためにUSB-Cを前進させる方法はいくつかありますが、ケーブルメーカーとユーザーに代わっていくつかの変更が必要になります。 Wal-Martのクリアランスビンで見つけたケーブルを確保するために最寄りの電気技術者に相談するようユーザーに求めることは実行可能なオプションではないため、最初に起こることのほとんどはケーブルメーカーまたはそれらを許可する人になります売る。 メーカーが過去10年間にMicro-USBケーブルを販売したのと同じ方法でUSB-Cケーブルを提供することは安全ではありません。 また、消費者にとって、各ケーブルが最後のケーブルと同等の性能を備えていること、ラップトップに電力を供給し、携帯電話から4Kビデオをすばやく移動できることを知ることも重要です。 これらのケーブルは、これまでのように単一のケーブルよりも多くのことを行っており、その余分な作業には、製造に細心の注意が必要になります。
これの多くは工場レベルでのテストに帰着し、最近まで大規模でそれを行うための素晴らしい方法はありませんでした。 最近、Total PhaseのCEOであるGil Ben-Dovに話を聞きました。GilBen-DovのAdvanced Cable Testerは、消費者が現在直面しているケーブルごとの多くの懸念に対処するように設計されています。 このテストユニットは、連続性、短絡、Eマーカーの精度、シグナルインテグリティをテストするように設計されており、15秒以内に結果が得られます。 この種のテストユニットを使用すると、メーカーは、ほとんどのケーブルが消費者に出荷される前にテストされていない方法で、ケーブルのバッチ全体が安全で機能することを迅速に確認できます。
ギルは、消費者がどのように前進するかについて他のアイデアをいくつか持っていました。 これに対処するための1つの方法は、認証を使用することです。メーカーによって一連のガイドラインが満たされた後、「これらのケーブルは購入するケーブルです」と言う意思のある管理機関です。 これらのガイドラインは、現在ULから存在しているものよりも厳格である必要がありますが、同じ基本的な考え方を適用できます。 これらがすべての環境で機能する価値のある汎用USB-Cケーブルであることを消費者に知らせるブランドまたはステッカー。
また、安全性のブランド化は小売業者によって実施される必要があります。これは、ここ数年でいくつかの深刻な問題を引き起こした問題です。 企業がバッテリーケースに刻印されたULロゴの写真をAmazonに表示するだけでは十分ではありません。これは、これらのマーキングの作成に魔法が関与していないことが判明したためです。 怪しげな会社は、自社製品の認証を申請し、ほとんど何もないと思われるもののクイックバッチを販売して利益を上げることができます。 小売業者は、同様に機能するケーブルを販売していることを知る必要があります。
そして、私たちは待っています…
このプロセスのすべての部分が消費者にとって安全なものを提供することに焦点を合わせている場合、USB-Cが将来処理されるデフォルトの方法になる標準フォーマットがすぐに出現する可能性があります。 Gil Ben-Dov氏によると、これは消費者だけに適しているわけではありません。メーカーは返品リクエストを減らすソリューションを切望しています。 多くのケーブルメーカーは、USB-Cケーブルが見事に故障することに関連するブランドの潜在的な損害から脱却する方法を探しています。ハードウェアが安全であると主張する認証は、混雑した市場で早期採用者に重要なバンプを与えることができます。
USB-Cをワイルドウェストと呼んだのはそれほど昔ではなく、多くの点でUSB-Cをそのように見ることができました。 ハードウェアへの害の可能性が完全に除去されることはほとんどありませんが、6か月前にも存在しなかったツールがあり、これらのポートが導入される前に存在していたはずの安定したエコシステムにするのに役立ちますものと皆に売られました。
リンクを使用して、購入の手数料を獲得する場合があります。 もっと詳しく知る。
