スカーゲンファルスタースマートウォッチレビュー：ミニマリストデザイン、最小限の機能

スマートウォッチ市場が冷めるのにかかる時間は、エミュレートするはずのスマートフォンエコシステムよりもはるかに短かった。主流の消費者の受け入れに対する早期採用者の関心曲線は、かなり迅速に発生するように見えましたが、フォールオフは、誰よりもはるかに深刻でした。

私は主にWear OS（néeAndroid Wear）に言及していますが、Apple Watchではなく、Apple製品は通常、カテゴリの軟化の影響を受けないようです（ただし、Apple Watchはそれほど多くはないことを主張することができます）専門家は、それがあるべきだと信じていた）。

これにより、Androidベースのスマートウォッチの現在の環境がわかります。新しい名前、Wear OS、およびアップグレードの約束がありますが、現時点では、少数のハイテク企業を除いてすべてがレースから辞退しています。 2017年初めにAndroid Wearの「ネクサス」としてモデル化されたにもかかわらず、今年LGウォッチスタイルとスポーツの後継者が登場することはまずありません。サムスンはずっと前からウェアラブルの運命は自分のTizenの手にあると判断しましたプラットフォーム（先見の明のある決定）。

ハイテク企業の代わりに、マイケル・コース、フォッシル、モバード、タグ・ホイヤー、ゲスなどのファッションブランドは、迫り来るApple Watch革命とより良く競争するために、古い業界にスマートを追加する必要があると判断し、当時のAndroidに輝いた安心して着用してください。しかし、スペースで革新するのではなく、彼らの名高いデザインをタッチスクリーンの同等品に変えただけで、内部の古代プロセッサーに必要な大型バッテリーを収容するために、二流の時計面と特大のハードウェアを備えています。

マイケル・コースの第2世代のグレイソンスマートウォッチは、大きくて活気に満ちたディスプレイと誠実さを備えた操作可能なクラウンを備えており、嬉しい驚きを覚えましたが、Skagenのキヤノンへの参入がどのように続くのかを知りたいと思いました。

私のテイク？それは素晴らしいことではありませんが、とにかく大好きです。

スカーゲン・ファルスター


カテゴリー	スペック
価格	$ 275- $ 295
SoC	Snapdragon 2100 SoC
記憶	512MB RAM、4GBストレージ
寸法	42mmケース、厚さ12mm
バンド	20mm交換可能
接続性	Bluetooth 4.1 LE、802.11n
電池	300mAh
IP評価	IP67、1ATM

私の最初のスカーゲンの時計は、16歳の誕生日のプレゼントでした。私は小さなサマーキャンプのカウンセラーで、世界中のデパートで目にするいくつかのコンピューターゲームと薄いメッシュバンド時計を購入するのに十分なお金を稼いでいました。バッテリーは数年前に使い果たしましたが、私はまだ持っています。私はスカーゲンの最小限のデンマークの美学を常に評価してきましたが、何年も前から金属から革に好みを変えてきました。そのため、私はFalsterを試してみました。これは、Skagenの使い慣れたデザインを今日の使い慣れたWear OSファサードに作り直します。

MovadoのAndroid Wearゲームへの参入のように（そして、この記事全体でWear OSとAndroid Wearを交換可能に使用するので、煮詰めて）、Skagenはハードウェアを認識できるものの本質を取ります。露出ラグ; 薄くて快適なバンド-そしてソフトウェアで隙間を埋めます。含まれている6つのウォッチフェイスは過度に単純化されており、Skagenの名高いブランドの要件をほとんど満たしていませんが、快適な20mmブラウンレザーストラップ（スチールメッシュとブラックレザーのオプションもあります）と一緒に、私は愛して落ち着いたカップルの顔を見つけました魅力に魅了されます。

現時点では、Wear OSは既知の量です。アプリストアは不毛の荒れ地ですが、プラットフォームのコアコンピテンシーはまだ巧妙であり、長年にわたって、正確な時間と通知以外はほとんど期待していませんでした。

Falsterは、Androidスマートフォンからの通知をミラーリングしながら（そして音声、缶詰のレトルト、驚くほど小さいキーボードによる迅速な応答を提供する）、本物のSkagen時計のかなり説得力のあるデジタル近似を提供し、私のニーズを満たすのに十分ですその275ドルの価格を正当化する方法。それは安くはありませんが、私はより少ない時計にもっと費やしました、そしてこれは私が感触で私を直撃します。

たとえそれが私がおそらくそうするよりも長くそれを大事にするいくつかの事柄が欠けていても。

Skagen Falster 仕事が必要なもの

デジタルクラウンはどこにありますか？ Falsterの箱を開けて、片側のボタンがそれだけであり、OLEDディスプレイをナビゲートするのに望ましい方法ではないことに気付いたとき、私は少しがっかりしました。時計にGoogle Payを妨げるNFC機能がないことに気付いたとき、欲求不満が増しました。そして、心拍数モニターの欠如はそれほど重要な点ではありませんが、これは、これ以上スマートウォッチを着用したくない人にとってはスマートウォッチであることを補強します。

Wear OSウォッチのバッテリーの問題は、バッテリーのサイズや画面の品質よりも、Qualcommの古いプロセッサーに関係しています。

サイドボタンもあまり良くありません：それはぐにゃぐにゃで、起動するのにほぼ二度押す必要があり、それが最初の故障点になるように感じます。また、画面は手首で扱いやすいサイズですが、42mmの直径は、Skagenが望んでいるほど普遍的でない可能性があることを意味します。ありがたいことに、ディスプレイの後ろには環境光センサーが隠れていますが、前面の10％を飲み込む巨大なベゼルもあります。12mmの厚さのボディにより、時計ではなくガジェットを身に着けていることを忘れにくくなっています。

バッテリーの寿命が一般的なWear OSデバイスよりも長ければ、そのような寸法は正当化されますが、そうではありません。私はFalsterを毎日2週間使用し、毎回それを乾燥させ、死ぬ前に約36時間（午前中に充電器から外した場合は翌日の午後）を管理しました。特に驚くことではありませんが、血統を考えれば安心できません。

この問題は、Skagen、Fossil、Michael Kors、または最近のWear OSウォッチを構築している他の吸盤会社ではほとんどありません。デバイス内のSnapdragon Wear 2100チップは、Android Wearスマートウォッチの第一世代で出荷されたスマートフォンベースのSnapdragon 400の派生物です。言い換えれば、この2018年の時計の中には2013年の技術があります。 Googleがクアルコムと協力してこのシリコンの進歩を促進していないことは、実行可能な長期ビジネスとしてのウェアラブルに関する優柔不断と不安を物語っています。 IntelはTag Heuerなどのウェアラブルハードウェアゲームに足を踏み入れましたが、クアルコムが決定すれば、より小型で電力効率の高いスマートウォッチSoCで市場を前進させます。

時計を充電することも少し気が滅入る：プラスチック製の磁気充電器は他のFossil製のスマート製品と同じであり（お金を節約する手段である可能性が高い）、時計の底にはほとんど付着しません。これは、Apple Watchの充電器のクローンが間違っているためです。

買うべき？スカーゲンが好きですか？はい

時計市場自体と同様に、最近のWear OSエコシステムは、ブランド自体のノスタルジアの価値よりも、製品の品質によってそれほど隔てられていません。私はスカーゲンが好きなので、スマートウォッチでのスカーゲンの最初の試みが好きです。私は最小限のデザインと高品質の革バンドを楽しんでいるので、Falsterが私の手首に見える方法が好きで、特権に275ドルを費やすことを気にしません。製品の多数の欠陥と怠propな見落としにもかかわらず、Fossilのマージンを支えることを意図しているにもかかわらず、その価格を気にしません。

しかし、あなたは気にするかもしれません、そしてそれは大丈夫です。なぜなら、より少ないお金で実質的に同じことをする他の製品がたくさんあるからです。

リンクを使用して、購入の手数料を獲得する場合があります。もっと詳しく知る。