約1週間前にGalaxy S10を手に入れました。これまでのところ、私は電話を使用するたびに大好きです。 まあ、ほぼ毎分。
Galaxy S10はスマートフォンの一体型であり、すぐに購入できる最高のものの1つですが、画面内指紋センサーという無限の頭痛の種となっています。 これは私がそのような技術で使用した最初の電話であり、ほんの数分それをいじった後、私の最初の懸念が即座に検証されました。
サムスンは、ディスプレイの下に隠れている指紋センサーを優先して従来の指紋センサーを廃止することを決めた多くの企業の1つであり、非常にクールで楽しいパーティートリックですが、それは我慢できない傾向であり、業界は、後よりも早く乗り切ることにしました。
現在、画面内指紋センサーには、光学式と超音波式の2つの主要なタイプがあります。
光学センサーは市場で最初にヒットしたもので、OnePlus 6Tなどのデバイスで見られます。 彼らはあなたの指の画像をキャプチャすることによって動作し、それからあなたの携帯電話のロックを解除するたびに、それはあなたが使用している指とその画像を一致させます。 一方、超音波センサーははるかに高度で、音波を使用して指紋をスキャンし、メイクアップのコピーを保存します。 個々の溝や毛穴などが含まれます。 この記事の公開時点で、超音波センサーを使用する唯一の電話はGalaxy S10です。
光学センサーと超音波センサーはどちらも電話のディスプレイの下に隠れており、電話の小さな指定エリアに指を置くことができます。 超音波センサーは、すでに高価な光学センサーよりも高価ですが、キャプチャする追加データのおかげで、より高速で安全になる可能性があります。
画面内指紋センサーは遅く、信頼性がありません。 それらの使用を停止します。
これまでのところ、これらの両方のテクノロジーの実装は…まあ…多くのことが望まれています。
通常の指紋センサーよりも遅いことが最良のシナリオです。 最悪なのは、これらの画面内センサーが定期的に指紋を読み間違えているため、電話が最終的にロック解除されるまでに何度も試行する必要があることです。
これまでのところ、Galaxy S10での私の経験はさまざまなものでした。 私の指紋をうまく登録する場合と、まったく機能しない場合があります。 これは、まだ市場に出回っていない画面内センサーの最良のバージョンですが、たとえそうであっても、実証済みの従来のセンサーと比較すると、大きく後退しているように感じます。
それはそれで十分に迷惑ですが、画面内センサーの迷惑は一貫性のないパフォーマンスを超えています。
お使いの携帯電話にS10のような超音波センサーが搭載されている場合、スクリーンプロテクターは一種のがらくたです。 プラスチック製のプロテクターは正常に機能しますが、強化ガラスを使用する場合は、特定のもののみが機能します。 さらに苛立たしいのは、画面内センサーを使用するために、もう少し使用することを考えることです。
従来のセンサーは、通常、他の電話と比較して何らかのディボットまたは物理的な違いがあるため、簡単に検出できます-探さなくても盲目的に指を置くことが容易になります。 画面内センサーにはこのような贅沢さはないので、指をどこに置いているかを本当に考える必要があります。 これは技術の進化に伴って時間の経過とともに変化する可能性がありますが、大型ディスプレイの小さな特定の領域に指を置く必要がある場合、面倒な作業になります。
この種の問題は新しいテクノロジーに予想されるものですが、ここで私の質問です。そもそも画面内指紋センサーの使用を開始する必要があるのはなぜですか。 確かに、携帯電話のディスプレイの下にある指紋センサーは、ベゼルを排除するという業界の探求ではもはや機能しませんが、ここにアイデアがあります-携帯電話の背面または側面に置いてみませんか？ ご存知のように、私たちは何年もそれを行ってきました。
それが、この全体の傾向について最も私を悩ませています。 Galaxy S10eの電源ボタンマウントセンサーなど、画面のスペースを最大化しながら、電話に優れた信頼性の高い指紋センサーを搭載する方法がありますが、何らかの理由で、企業は画面内センサーを実装することに決めていますどのように見てもユーザーエクスペリエンスが低下します。
それにもかかわらず、画面内の指紋センサーがすぐに消えていくようには見えません。 彼らはクールに見え、古い携帯電話との顕著な違いであり、OEMにアップグレードを必要とする人々に携帯電話を販売するときに促進する何かを与えます。
イェーイ技術。
