目次:
知っておくべきこと
- 新しい動議は、米国が法律で特定の企業を標的にすることはできないと主張している。
- Motionは、ハードウェアの禁止と戦う3月初旬からの最初の訴訟に基づいています。
- この場合、法的先例は必ずしもファーウェイの側にあるとは限りません。
ファーウェイと米国政府が国家安全保障の懸念をめぐって絶え間なくやり取りしていることを踏まえて、ファーウェイは米国企業との違法行為の禁止に異議を唱える新たな法的申し立てを提出しました。 Huaweiは最初、3月初旬に米国政府に対して訴訟を起こし、国内での最初のハードウェア販売禁止に抗議しました。最新の動きは、多くの部分でビジネスを事実上停止した米国による劇的により厳格な措置に照らして、その信念を強化します世界の。
この場合、法的先例は必ずしもファーウェイの側にあるとは限りません。
Huaweiの主張は、議会は特定の人（または会社）を標的とする法律を作成できないこと、およびHuaweiが特に指名されていることは、米国憲法に違反して最新の禁止を行うことです。 ファーウェイは、このような広範囲にわたる貿易禁止が実施される前に、ストーリーの側面を伝え、反論の機会を得るに値すると考えています。
The Vergeが指摘したように、この場合、最近の法的先例はHuawei側にはありません。 米国は以前、Kaspersky Labsソフトウェアに対する連邦政府の禁止を制定し、その禁止は、Huaweiが現在提訴しているのと同じ根拠に基づいて、Kasperskyによる異議申し立ての後、法廷で支持されました。
Huaweiの訴訟にはメリットがあるように見えますが、ストーリーに「国家安全保障」を追加すると、物事は曖昧になります。
Huaweiの訴訟は一見有利に思えますが、米国で何かを「国家安全保障」のレンズを通して渡すと、事態は曖昧になります。 Huawei（またはその他の企業）が国に対する脅威であると真に判断された場合、政府が「禁止」を変更または再構築して同じ結果を効果的に達成するための余地は十分にあります。 トランプ大統領は、米国と中国の間で何らかの貿易「取引」が行われた場合、Huaweiのこれらの禁止が解除または変更される可能性があることも示唆しました。深い法的戦い; たとえファーウェイの禁止が真に自然の安全保障上の懸念に基づいているという考えを損なうとしても。
ファーウェイは、米国政府との数ヶ月にわたる法廷闘争を経ることなく、これらすべてを確実に終わらせることを望んでいますが、現在直面している状況を考えると、他に選択肢はありません。 米国のみでの以前のハードウェア販売禁止とは異なり、政府によるこの最新の措置は、そのグローバルビジネスに広範囲に影響を及ぼしており、会社全体の事業に大きな打撃を与えると脅しています。 この進行中の訴訟の脅威は、Huawei が ビジネスを意味することを示すために 必要な ことですが、他のアリーナで解決される可能性が高いと感じています。
