Androidは、世界で最も人気のあるコンピューティングプラットフォームです。 AppleのOS XとiOS（組み合わせ）、MicrosoftのWindows PhoneとデスクトップOS（組み合わせ）を使用するよりも多くの人がAndroidを使用しています。 これは、Androidがデスクトップコンピューターやインターネットサーバーなどに最適なOSであることを意味するものではありません。これは、スマートフォンの台頭を反映しています。
Androidがどのようにスマートフォン市場を席巻し、市場の3分の2以上を獲得したかは、経済学とテクノロジーとの関係に関する興味深い研究です。 そして、当然、お金がすべてです。
見方によって異なりますが、Android搭載の携帯電話は世界全体の75パーセントから80パーセントです。 スマートフォンを製造する人々について話すとき、Appleは利益の大部分を稼ぎますが、野生のAndroidスマートフォンの膨大な数は驚異的です。 最後の「公式」数は14億を超え（Googleサービスがインストールされている唯一のデバイスです）、2015年のNexusプレスイベントに由来します。GoogleがGoogle I / O2016。明らかに、Androidスマートフォンを販売する（そしてより重要な）建物を作ることでお金を稼ぐことができます。
Android搭載の携帯電話は、世界市場の75〜80％を占めています。
2008年の状況は少し異なっていました。 Windows Phone、Symbian電話、BlackBerriesはiPhoneによって徐々に段階的に廃止され、Palmのようなプレーヤーは凹みを作ろうとしており、GoogleはHTCと協力してDream / G1をリリースしていました。 HTCとのパートナーシップは、 だれ がオペレーティングシステムを制御し、誰が販売からお金を集めることができたかが、すべてが変わるところです。
Androidは無料です。 Googleはすべての開発を続け、その後かなり自由なソフトウェアライセンスでソースコードを自由に提供します。HTCのようなメーカーは、必要なことを何でも行うことができました。 次に、Androidを実行している携帯電話がすべてのデバイスに必要なことを行えるように、サービスとアプリケーションを構築しました。
電話機を製造した会社はすべて、使用および変更可能なソフトウェアの完全なパッケージを備えていたため、開発やライセンス取得にかかる費用はかかりませんでした。 HTCとRogersがカナダで販売された携帯電話をAndroidの新しいバージョンにアップグレードすることはないと決定したとき、そのソフトウェアを実際に制御した人はすぐに明らかになりました。 残念ながら、断片化は本当のことであり、最初のAndroidスマートフォンからのものであり、設計によるものです。
City IDとCarrier IQの時代は偶然ではありませんでした。
サムスンやモトローラなどの企業が参加し、Googleが提供する機能的ではあるがまばらなシステムを採用し、好みに合わせてカスタマイズするのはそう長くはかからなかった。 ソースコードライセンスにより、他のユーザーが使用するための変更をリリースすることなく、必要な変更を加えることができました。Googleのアプリケーションとサービスを使用するための要件を満たすことは非常に簡単です。
これらの初期の携帯電話は完全に機能するスマートフォンであり、最小限の開発コストと非常に少ないソフトウェアライセンス料です。 これは、メーカーにとって非常に魅力的な値札があったことを意味します。つまり、競合するプラットフォームよりも安く、顧客に渡すことができます。 消費者、スマートフォンの再販業者、サービスプロバイダーはすぐに人気を博し、特にiPhoneを購入できない場所や、一般の人が手に入れることができる価格よりも高い場所では、Androidが野火のように飛び立ちました。
VerizonやAT&Tなどの携帯電話サービスプロバイダーは、誰よりもこのアイデアを気に入っています。 携帯電話自体は大量に購入するのがかなり安く、それらを作っている会社は、購入者が購入したソフトウェアを喜んで追加しました-繰り返しますが、個々の顧客ではなくキャリアです。 City IDとCarrier IQの時代は偶然ではありませんでした。 Sprintのような会社は、手頃な価格の高性能なスマートフォンで棚を埋めることができただけでなく、それらの電話はお金を稼ぐことができるサービスでぎっしり詰っていました。 そして私たちはそれらを買いました。
キャリアの関与がなくても、モバイルソフトウェアを作成した企業との有利な契約を獲得できるため、Androidメーカーにとってソフトウェアの追加は有益でした。 ロックされていないブランドのない携帯電話を購入すると、Clean MasterやLookoutなどが事前にインストールされています。 （Cheetah Mobileは、2015年半ばに在庫がヒットする前の過去数年間、 非常に うまく機能していました。）最小要件を満たしている限り、Googleは購入する携帯電話の追加機能について何も言いません。
間違いなく、Palmの死のような悲劇は、Androidが無料で使用できる直接の結果でした。
主要なプレーヤーだけでなく、Androidを使用することで、独自のソフトウェアを構築したり、他の人からライセンスを取得したりするためのコストをかけずに競争力を維持できます。 BLUやZTEのような中小企業は、無料ソフトウェアを活用して何百万人も成功した製品を生み出し、多くはAndroidを使用できる ため 、前述の主要なプレーヤーの1つになりました。 年末の貸借対照表がAppleの貸借対照表と比較されないからといって、ビジネスにとどまることが有益でないというわけではありません。
これは、自社でハードウェアとソフトウェアを自社で構築する企業が、新興のスマートフォン市場を追い詰めることができなかったことを意味します。 BlackBerryなどの一部の企業は厳しい時期に陥りました。 アップルは、多くの人がより多くのお金を払う価値のある優れた製品であると感じたものを提供することで、西洋のハイエンド市場に応えることができました。 マイクロソフトは、自分自身を改革する間、悪い時期を乗り切る余裕があります。 消費者は低価格の製品に価値を見出し、Androidは「無料」であるため、これらの製品のほとんどがそれを使用していました。 間違いなく、Palmの死のような悲劇は、Androidが無料で使用できる直接の結果でした。 Sprintは、HTC Heroの在庫を増やし始めたときに、ヒーローの利益を上げることができたため、Preの販売を試みなくなりました。
Androidは無料で使用できますが、勝ちたい場合は依然として有料ゲームです。
安価でありながら機能のある電話は消費者にとっては大部分の利点ですが、重大な欠点もいくつかあります。 私はGoogleのサービスを使用して楽しんでいますが、ほとんどの人が読んでいるのと同じように賭けます。 しかし、非常に多くの携帯電話がそれらに依存しているため、新会社が足場を築くのは困難です。 無料で提供されたとしても、既存のサービスに既に組み込まれている新しいサービスを使用するように人々を説得することは困難です。 Gmailのようなものを使用するようにネイティブに設計された非常に多くの電話で、より良いものが開発され放棄されたかどうかはわかりません。
あなたがサムスンの電話部門を担当している場合、非常に多くの忠実な顧客が既存のソフトウェアに満足しているときに聞いたことがない何かのためにクライアントをバンドルするインセンティブは何ですか？ お金、それは何です。 競争する余裕のある企業のみが可能です。 自由市場は良いことかもしれませんが、デッキが他の誰に対してもスタックしているときはそうではありません。 ありがたいことに、Googleはその優れたアイデアを購入して取り入れることを恐れない革新的な企業であることが証明されています。 彼らがそのように残ることを望みましょう。
Androidは進化しました。 Galaxy S7やNexus 6Pなどの携帯電話は、2008年に使用したものとはユーザーにほとんど似ていないソフトウェアを実行する驚くべき技術です。側面が間違っています。 それは選択肢と呼ばれ、Androidはローエンドと同様に高級スマートフォン市場にそれをもたらします。
スペクトルの両端でAndroidを使用することは有益であるため、選択肢は増え続けます。 携帯電話を製造する企業は無料であるため、引き続きAndroidを使用します。 キャリアは、より多くのお金を稼ぐので、携帯電話の独自の特別なバージョンを構築し続けます。 Googleは、直接販売またはライセンス供与するのではなく、非常に多くの人々がサービスを簡単に使用できるため、Androidから大量の現金を引き続き獲得します。
他の多くのことと同様に、Androidの台頭はお金の跡をたどりました。
