LG WatchスタイルとApple Watch：最高のスマートウォッチはどれですか？

ここでAndroid CentralでAndroid WearウォッチがApple Watchより優れているかどうかを尋ねるのは少しばかげているように思えるかもしれません。結局のところ、AndroidでApple Watchを使用することはできないので、実際には問題になりませんか？また、Android Wear 2.0標準ベアラーとしてリリースされたGoogleとLGの2つの時計の技術的なレッサーをAppleの1つの主力時計と比較するのはなぜですか？

これが、LG Watch SportとApple Watchを比較しても意味がありません。競合製品ではありません。まず、一方は他方のほぼ2倍の厚さで、完全にスタンドアロンのプラットフォームとして独自のセルラー接続を提供します。もう1つはApple Watchです。彼らは一見して匹敵する製品ではありませんが、LG Watch Styleは自社の芝生でAppleと競争するのに完璧な位置にあります。

では、Android Wear 2.0を搭載した新しいLG Watchスタイルは、AppleのSeries 2 Watchとどのように競合するのでしょうか？見てみましょう！

ハードウェア

これらの時計を並べて見ると、AppleとGoogleがドレスシャツの下に姿を消し、実際に操作したいと思うまで邪魔にならない時計を望んでいたことがわかりません。実際、これらの時計は高さと厚さが同じです。アップルはあちこちで数十ミリを剃ることができますが、時計を身に着けているとき、違いを感じることも見ることもできません。

これらの2つの時計の最大の物理的な違いに起因する大きな違いは、幅です。丸い長方形のAppleの遺産はApple Watchに伝わり、LGは丸いボディで他の多くのスマートウォッチメーカーの仲間入りをしました。歴史的に、Android WearはApple Watchよりも著しく大きいものでしたが、LG Watch StyleはAppleのスケールで丸い時計がどのように見えるかを見せてくれます。

どちらの時計もステンレス製の時計を提供していますが、LGにとっては、より耐久性のある金属がデフォルトのオプションです。 Appleのアルミニウム製Watchバリアントは、安価なベースモデルであり、ステンレス製の対応モデルほど耐久性がありません。両方の時計の下側は、ワイヤレス充電をサポートするために上部にある金属ではありません。 AppleのWatchはガラスを使用してフィットネスモニタリング用のセンサーをサポートしますが、LGの底面はフィットネスセンサーのない硬質プラスチックです。両方の時計には、すばやく簡単に取り付けられる磁気充電器が含まれているため、時計が充電されているかどうかについて混乱することはありません。

Apple Watchと比較して、Watch Styleに欠けているのはフィットネスセンサーだけではありません。 Watch StyleにはNFCラジオが組み込まれていないため、このバージョンでは手首からのAndroid Payは選択できません。 AppleのWatchには、回転クラウンボタンだけでなく、ケーシングに2番目のボタンも含まれており、アプリにすばやくアクセスできるようにカスタマイズできます。また、LG Watchスタイルでスピーカーを見つけることはできません。それが重要かどうかは、Apple Watchの側面にあるスピーカーを見逃すことはありません。

どちらの時計も信じられないほど素晴らしいことの1つは、ディスプレイの前面にセンサーシェルフや「パンクしたタイヤ」がない自動輝度です。これらの両方の時計のトップダウンの外観は素晴らしく、両方の時計は輝度制御を迅速かつ効率的に処理します。多くの場合、極端な光の変化に合わせてLGのWatch Styleを調整するだけで、LG Watch Styleのディスプレイが完全にオフにならないのは大きな理由です。これとほとんどのAndroid Wear時計の常時オンディスプレイは、Apple Watchでは利用できない大量の電力を消費することなく、使用しているウォッチフェイスの淡色バージョンまたはアプリのひと目でわかるバージョンを保持します。代わりに、Appleはディスプレイをオフにして電力を節約し、手首を持ち上げるとディスプレイをアクティブにします。

特にカスタマイズを検討し始めるとき、これらの時計の両方について多くのことが好きです。 Googleの革製MODE時計バンドはすべてのLG Watch Styleに含まれているため、時計バンドをすばやく交換して、必要に応じてアクセサリーを付けることができます。Apple独自の時計バンドシステムは、現時点では事実上伝説です。ほぼすべての素材から選択できる数十の異なるバンドがあり、すべてApple Watch専用に構築されています。どちらの方法でも多くの選択肢がありますが、モール内をさまよい、LG Watchスタイルで動作するお気に入りの時計バンドを見る可能性が非常に高くなります。もちろん、あなたがあなたのモールのApple Storeをさまようのでなければ。

ソフトウェア

これはあなたに衝撃を与えるかもしれませんが、Android WearとWatch OSはかなり異なります。必要な場合は少し時間がかかります。待ちます。

AppleはWatchOSを最初からスタイルを重視して設計しました。それは非常にきれいで、非常に活気があり、実際に何かをしたいときは少し不器用になることがあります。すべてはウォッチフェイスから始まり、左または右にすばやくスワイプすると、他のフェイスにアクセスできます。これは、朝はジムでフィットネスを重視したウォッチフェイスを使用し、仕事中はよりプロフェッショナルなフェイスを使用し、夕方はソファでくつろいだり友人と出かけたりするときに愚かなウォッチフェイスを使用できることを意味します。

各ウォッチフェイスはAppleによって構築されており、重要なデータを注入できるようにするComplicationsと呼ばれるパーソナライゼーションセクションがあります。これは、ステップカウンター、電子メール通知、アプリ、天気、および個人の連絡先にすることができます。一部の合併症はより大きく、より多くの情報を表示できますが、ウォッチフェイス自体を制御できないため、それらの配置をあまり制御できません。

王冠を押し込むと、アプリのアイコンが付いた六角形の泡のグリッドが表示されます。これらのアプリには名前がありませんので、お使いの携帯電話のアイコンのサイズの約1/6のサイズのアイコンがどのように見えるかを知る必要があります。アプリを移動して、最も使用するアプリが中心に最も近くなるようにすることができますが、ここでは他に多くのことはありません。 iPhoneのように、含まれている「コア」Appleアプリをアンインストールすることはできません。他の時計アプリはApp Storeからインストールできますが、16進グリッドが大きくなるほど、頻繁に使用しないアプリを見つけるのが面倒になります。

Apple Watchアプリは、主に携帯電話のアプリのサイドカーバージョンであり、既存のデータをすばやく操作するのに最適です。フィットネスアプリは、電話のコアアプリにデータを返しますが、主にWatchにインストールされて使用されます。ウォッチのアプリは、多くの場合、対応する携帯電話よりも遅くなりますが、それだけではありませんが、なぜ携帯電話を抜かないのか不思議に思うかもしれません。これの最も重要な例外はSiriです。Siriはすぐに起動し、電話で期待するのとほぼ同じエクスペリエンスを提供します。

Googleの典型的なファッションでは、Android Wearは大部分が予測可能なように構築されています。また、典型的なGoogleのファッションでは、機能するときは本当にクールで、機能しないときは非常にイライラします。携帯電話で音楽の再生を開始したり、テレビに何かをキャストしたりすると、プレーヤーコントロールがすぐに利用できるようになります。場所を指定したカレンダーの予定がある場合は、時間通りに到着するために退出する必要がある場合に通知する交通量データ付きの通知が届きます。

GoogleのOSは現在、ウォッチフェイスから始まり、ユーザーが物理的なボタンを押すまで他にほとんど含まれていません。これは、このOSの元のレイアウトとは大きく異なります。左または右にスワイプすることで時計の顔をすばやく切り替えることができ、手首で時計の顔を購入する機能により、ほぼ無制限のカスタマイズオプションが開きます。あなたがそんなに傾いているなら、ゼロから独自のウォッチフェイスを構築するためのいくつかのサードパーティツールがありますが、含まれているウォッチフェイスは、合併症を通してかなりの量のパーソナライズを提供します。

GoogleとLGは、実際に小さな手首にフィットする時計のように見えて感じる時計を構築する素晴らしい仕事をしました。

合併症により、アプリからデータを取得したり、アプリを起動したり、メディア再生コントロールにアクセスしたり、天気予報を報告したり、その他のかなり標準的なオプションをすべて使用したりできます。現在、すべてのウォッチフェイスが合併症をサポートしているわけではありませんが、データの位置と表示されるデータの量に関する多くのオプションが含まれているウォッチフェイスがあります。これはGoogleのエコシステムにとってかなり新しいシステムですが、ウォッチフェイスを作成する機能と同様に、すぐに採用されました。

クラウンを押すと、リストの最上部にある最後に使用したアプリ用にアルファベット順に保存されたアプリのリストが表示されます。多くのアプリがインストールされていても、このリストをスワイプまたはスクロールすることはすばやくできます。各アプリアイコンにはアプリ名が付いていますが、アプリの機能も同じではありません。 Googleには、サイドカーアプリと時計に直接インストールされるアプリの健全な組み合わせがあります。つまり、一部のアプリは電話からデータを取得し、他のアプリは電話がまったく接続されていなくても機能します。

LG Watch Styleにインストールされているより重要なアプリの1つは、Google Playストアです。これにより、LG Watch Styleの所有者は、スマートフォンがAndroidスマートフォンに接続されていなくても、Googleのアプリのカタログ全体とこのウォッチのウォッチフェイスにアクセスできます。これは、Playストアのウェブインターフェースを使用してアプリを時計に直接インストールできることを意味するため、Googleエコシステムに組み込まれているiPhoneユーザーにとっては朗報です。 Androidフォンでは、違いはごくわずかです。時計で直接アプリを更新することに関する新しい通知を保存してください。

どちらが良いですか？

何かを「最高の」と呼ぶことは、多くの主観的な批判を招きますが、これらの時計のそれぞれについて、その対応物より明らかに優れているものがあります。 Appleは、このような小さなボディに搭載されているハードウェアと同じくらい多くのハードウェアに適合していますが、その結果は、常にディスプレイに電力を供給できないバッテリーです。 GoogleとLGは、実際には小さな手首にフィットする時計のように見えますが、その過程でかなりの犠牲を払った時計を構築する素晴らしい仕事をしました。

どのソフトウェアが最適であるかについては、言うのは簡単ではありません。 AppleのOSは視覚的には快適ですが、Android Wearで同じタスクを実行するにはタップを多く必要とします。 Googleの予測ソフトウェアは機能する場合は非常に優れていますが、失敗率は依然として非常に高く、ほとんどの人にとって堅実な機能とは言えません。また、Googleの膨大なウォッチフェイスのライブラリを指摘する価値はありますが、Appleが主張できるパーソナライゼーションへの主張は完全にd小です。

本当に、これが多くの場合に帰着するものは価格です。 249ドルのLG Watchスタイルは、本体にステンレススチール製の本体と革製のストラップが入っています。同程度に組み立てられたApple Watchは599ドルで、それに加えて、同梱されているスポーツバンドの代わりにレザーストラップに支払うものは何でもです。アルミニウム製のApple Watchと比較しても、革製の時計ストラップを追加する前に、まだ150ドルの価格差があります。大きな疑問は、Apple WatchがLG Watch Styleよりも実際に150ドル優れているかどうか、そしてあなたが本当に手首から物価を払って心拍数を常に見たい場合を除き、答えはおそらくノーです。