Samsungの新しいフラッグシップスマートフォンであるGalaxy S IIIに最初に目を向けてから1週間ほど経ちました。 ロンドンの夜、情報の弾幕は容赦ないものでした-真新しいハードウェア、新しい設計言語、再設計されたTouchWiz、その他の無数のソフトウェアの追加。 過去数日間、テクノロジー業界の私たち全員が、韓国の大手電子機器の最新のハイエンドスマートフォンについて少しずつ意見を述べることができました。
しかし、この記事はGalaxy S IIIに対する単なる反応ではありません。それについてはすでに十分な記事（多分それ以上）を紹介しています。 代わりに、S IIIを知るようになった経緯と、それ自体がデバイスの一般的な意見をどのように彩ったかを詳しく分析しています。 また、電話に対する一般的な批判をいくつか見て、それらがどれほど有効かを確認します。 休憩の後、Samsung Galaxy S IIIを取り巻く誇大広告と期待の世界を調べてください。
Galaxy S IIの後継機は、常に大きな期待のデバイスになるでしょう。 S IIはサムスンにとって非常に重要であり、世界中で2000万台以上を販売し、2011年にAndroidスマートフォンの冠を手に入れました。最初から、フォローアップがほぼAppleに似たレベルの対象になることは明らかでした誇大広告。
考えてみれば、SamsungはGalaxy S IIIの発売前のマーケティングキャンペーンをほぼ完璧に果たしました。 発表のほんの数日前まで、大きなリークを防ぐことができました。それ自体は小さな偉業ではありません。 そして、製造業者は、揺るぎない沈黙と、MWCポートフォリオからS IIIを除外するという決定を通じて、期待と期待を育みました。
これは、Samsungのゲームプランを公開せずに、関心を高め、数か月前に議論をかき立てることができたいくつかの偽のデバイスレンダーの出現によって助けられました。 その後、時間が到来すると、情報のゆっくりとしたトリクルと、最終的な電話の名前とデザインに関する人工的な謎の感覚がありました。 Galaxy S IIIのサンプルは、フィールドテスト中に説明のないダミーケースに登場し、サムスンは最後まで「次のGalaxy」という名前を使用することを主張しました。 これは、ロンドン最大の展示会場でのイベントのニュースとともに、ギャラクシーS IIIの周りの騒ぎが5月3日のサムスンの派手な発表にちょうど間に合うようになりました。多くの点で、実行はほとんど完璧でした。
しかし一方で、この誇大広告のキャンペーンは少しうまく機能していたと主張すること もでき ます。 予想は成層圏に近いものであり、実際の情報がなかったため、架空の仕様が次々と夢想され、Web全体で公開および再公開されました。 1080pスクリーン！ 12メガピクセルのカメラ！ 厚さ7mm！ セラミックシェル！ 液体金属シェル！ 終日バッテリー寿命！ やがて、Galaxy S IIIはすべての人にとってのすべてになりました。ファンは、現実世界のエンジニアリングや経済的な制約を受けずに、自分の完璧なスマートフォンの絵を描くことができる空白のキャンバスになりました。 しかし、現実の世界では、もちろん、スマートフォンやあらゆるハイテクモバイルデバイスを構築することは、妥協のすべてです。
欠陥がないわけではありませんが、サムスンが5月3日に提供した製品は、見栄えの良いシャーシに収められた、高度に仕様化された機能満載のスマートフォンでした。 しかし、あなたが異世界の仕様と宇宙時代のビルド品質を期待しているとき、ごく小さなものでさえ嗅ぎ切れないなら、失望していると感じるのは簡単です。 この現象は新しいものではありません。 Androidのフォロワーは、Galaxy Nexusが発売された頃に似たようなことが起こったことを覚えています。 セキュリティと期待は、新しいAndroid 4.0のフラッグシップでも同等に高くなりました。 そして…待って、何？ わずか 1.2GHzですか？ 5MPカメラ のみ ですか？ アルミニウムではなく、プラスチック製のシャーシですか？
そして、他の場所では、iPhone 4所有者からのiPhone 4Sへの同じ反応がありました。 最後のように見えますか？ 同じ画面がありますか？ 512 MBのRAMのみ？ さらに皮肉なことに、SamsungはGalaxy S IIの米国広告で、この反応をあからさまなiSequelへのモックにしたという事実は、Galaxy S IIIの発表後に似たようなものの犠牲になりました。 S IIIが4Sよりもインクリメンタルアップグレードではないことは否定できません。 それにもかかわらず、一部の人々の高い期待は、完全にサービス可能なハイエンドスマートフォンであり、HTCおよびAppleの最新製品に対する価値ある競合他社に直面して失望をもたらしました。
Galaxy S IIIの批評家は、ビルド品質、画面、ソフトウェアとその機能、シャーシ設計に至るまで、デバイスのほぼすべての側面に関して不満を持っています。 いくつかは他のものよりも有効ですが、すべてが共通のパターンに従います。 サムスンは、人々の想像力による超 大型 のハイエンド製品とは対照的に、超ハイエンドのスマートフォンを提供しました。 どういうわけか、720p SuperAMOLEDディスプレイを備えたクアッドコアの発電所では十分ではありませんでした。 （これらの批評家のほとんどではないとしても多くが実際に電話に触れていないことを気にしないでください。）
まず、Galaxy S IIIは光沢のあるプラスチック製の携帯電話です。 サムスンには、光沢のあるプラスチック製の電話を製造した歴史があるため、驚くことはありません。 デバイスの光沢は、人々の山羊を手に入れたように見えます。まるでこれが自動的に安価な標準以下の製品を作るかのようです。 しかし、写真だけではデバイスのルックアンドフィールの正確な印象を得るのは難しい場合が多く、それがほとんどの人がここで続けなければならないことです。 直接の経験から、私はあなたがそれがプラスチックであると言うことができますが、それは安価なプラスチックではなく、それは確かに薄っぺらく感じません（そのサイズのために非常に軽いです）。特に白いバージョンは、美学と素材の品質の面-光沢のある仕上げは、ネクサスの鈍い灰色のプラスチックと比較して、より高級な外観になります。 客観的に見栄えの良いデバイスというものはありませんが、個人的には、S IIIの外装デザインに問題はありません。 ボタンのセットアップにおけるサムスンの選択は少し奇妙ですが、それについては後で説明します。
次はディスプレイで、過去1年ほどでPenTileという言葉が汚い言葉になりました。 これはGalaxy S IIIの画面のサブピクセルレイアウトを指し、標準のRGBレイアウトとは対照的にRGBG（赤、緑、青、緑のピクセル）の配列で構成されます。 これにより電力効率が向上し、サムスンのPhilip Berneによると、最近の MobileBurnの インタビューによると、長年の使用でパネルの寿命を延ばすこともできます。 トレードオフは、特に解像度が低い場合に、画面上の特定の要素にギザギザのエッジが見られることです。 さらに、PenTileマトリックスは、非常に低いまたは非常に高い輝度設定で、一部のパネルで顕著な変色を引き起こす可能性があります。 PenTileの背後にある科学の優れた内訳、および人間の視覚がどのようにそれをあなたが考えているよりもはるかに明確にしないかについては、 Rantom Tech Tidbits ブログからこの記事を確認してください。
繰り返しますが、一部のオブザーバーがGalaxy S IIIのPenTileマトリックスの使用に非常に失望する理由を調べるために、リリース前の憶測をすべて振り返る必要があり、その結果、ファンは非PenTile（および存在しない） ）720p SuperAMOLED Plus（RGB）パネル、またはとんでもない1080p SuperAMOLEDディスプレイ。 Samsungが4.8インチ720p SuperAMOLEDパネル（-gasp-Galaxy Nexusよりもわずかに低いピクセル密度）を発表したとき、否定的なオンラインコメントが不足することはありませんでした。 一部の人々は、見えないパネルをゴミ箱に捨てたいと考え、幻想的なディスプレイ技術を使用しなかったためにサムスンが致命的なエラーを犯したと主張した。 実際、この画面を間近で見た人なら誰でも、画面が（HTC One XのSuperLCD 2ほど印象的ではありませんが）Galaxy Nexusを含む他のほとんどのスマートフォンディスプレイよりも優れていることは明らかでした。 全体的な明るさはより高く、明るい白では目立った変色はありませんでした。 それ以来、S IIIの画面は実際にNexusよりも高品質であることが確認されています。 前述のインタビューで、Philip Berne氏は、S IIIのサブピクセル間のギャップが小さく、鮮明な画像とギザギザが少ないことを明らかにしています。
最後に、もう1つの競合の骨であることが判明したソフトウェア設計について説明する必要があります。 最も楽観的なAndroidファンだけが、Samsungが独自のUIを捨ててアイスクリームサンドイッチを好むことを期待していたので、新しいSamsungフラッグシップを飾るTouchWizの別のバージョンを見るのは本当に驚きではありませんでした。 しかし、メーカーがICSをベースとして新たに始めるのではなく、既存のジンジャーブレッドのデザインを作り直すことに満足しているように見えるという本当の不満の余地があります。 決してひどいことではありませんが、Galaxy S IIIのソフトウェアデザインはおそらく最大の失望だと思います。 これは、プレリリースの期待に基づくものではありませんが、HTC Sense 4を過去1か月だけ独占的に使用したことに基づいています。 HTCは、Androidに関しては適切なアイデアを持っています-彼らはICSの上ではなくICSを中心に構築しています。
ただし、Samsungの名誉のために、「TouchWiz Nature UX」は、以前のTouchWiz携帯電話で見た統合失調症の乱交ではありません。 しかし、新しい「Nature UX」には、TouchWiz 4の携帯電話で見たのと同じ視覚的なまとまりの欠如があります。 波打つロック画面などの個々の要素は非常に適切に設計されていますが、TouchWizは全体として一貫性を欠いています。 これは機能を低下させることはなく、見た目があまり良くありません。
Galaxy S IIIは何よりもまず、サムスンの携帯電話です。 前面は、Samsungのオリンピックブランドのスピッティングイメージです。大きな中央ボタンと小さな静電容量キーが側面にある湾曲したデバイスです。 サムスンの新しいソフトウェア機能がgに詰め込まれており、それぞれに独自の（そして時には混乱を招く）ブランドがあります。 スマートステイ、ポップアッププレイ、Sビームなどの機能は、今後数週間で見込み客を魅了することでしょう。 アイデアは、Androidそのものではなく、Samsungソフトウェアエクスペリエンスで消費者を販売することです。 そのため、SamsungはGalaxy Nexusのオンスクリーンボタンを採用するのではなく、3ボタンのセットアップを選択しました。 Androidの愛好家として、私たちはこの決定を好まないかもしれませんが、複数のプラットフォームとデバイスクラスで使い慣れたソフトウェアエクスペリエンスを作成しようとしている製造業者にとって理解できるものです。 （ただし、SamがS Voiceや新しい「Pin」ストアなどのコピーキャットをプレイしているように見えることもあります。）
非常に期待されているデバイスでは、物事の現実が沈むと避けられないものがあり、その謎の新しいスマートフォンは、独自の妥協のセットを備えたガラス、プラスチック、金属の不完全なスラブにすぎません。 数値と仕様、またはJPEGまたは2つに基づいて判断するのは簡単ですが、ギャラクシーS IIIのようなものを 完全に ゴミにするのは愚かです。 veは自分で試してみる機会がありました。
Galaxy S IIIの成功は、発売後まもなくの技術プレスの反応や、その後のレビューで評価されることはありません。 売り上げが決定的な要因となり、サムスンは、PenTile thisまたはプラスチック製のそれが何であれ、数千万のS IIIのシフトを保証する市場プレゼンスと広告費を持っています。
ただし、他のメーカーが近づいています。 確かに、Motorolaはまだ手を挙げていませんが、現時点では、Android分野のハイエンドでのSamsungとHTCの2競走です。 2011年にサムスンとそのAndroidライバルの間に存在した湾は、2012年にはそれほど広くないことを考えると、私たちは刺激的な数ヶ月を迎えています。 Galaxy S IIIが世界中にリーチを広げるにつれて、Samsungの新たな誇大広告の習得が、進行中のスマートフォン戦争でかけがえのないものになることは間違いありません。
