Google wifi vs. orbi vs eero vs amplifi：ワイヤレスメッシュネットワークの対決

ほとんどの人は、ワイヤレスルーターについて十分に考えていません。あなたの家のレイアウト、それがどのように建てられているか、どれだけのストーリーがあるかなどは、端から端まで良いWi-Fiが必要なときに重要です。または、1つの部屋でネットワークケーブルを使用してルーターに何かを差し込む必要がありますが、それでも他のどこでも素晴らしいWi-Fiが必要です。接続するには非常に多くのものがあり、それらを接続するにはさまざまな方法があるため、優れたホームネットワークを持つことが重要です。当然、私たちは皆、Wi-Fiが高速で強力であることを望んでおり、そうでない場合はすぐに大騒ぎします。それが私たち自身のせいであっても。

これが、ワイヤレスメッシュネットワーキングの出番です。強力な信号を全方向に送信する1つの中央ワイヤレスアクセスポイントが完璧な場合もあります。しかし、多くの場合、Wi-Fi信号で自宅のあらゆる場所を窒息させることができるメッシュシステムの方が優れています。動作する自宅のWi-Fiと動作する自宅のWi-Fiには大きな違いがあります。

メッシュシステムを使用することに決めた場合は、購入する必要のある問題に直面します。それらのどれも安価ではなく、私たちのほとんどは、数百ドルの実験をいくつか行いたくありません。適切な選択を行えるように、4つの人気モデルを見て、いくつかの情報を提供します。

Google Wifi

Googleは、インターネットにいるすべての人に強い関心を寄せており、家のどこに座っていても、それを実現するための優れたワイヤレスメッシュシステムを作成しました。 Google Wifiは高速で、セットアップが簡単で、スマートフォンアプリのおかげで設定に簡単にアクセスできます。

長所

見栄えが良い-これは重要です。なぜなら理想的には、誰でも見ることができるオープンな衛星をあなたが持っているからです。
絶え間ない更新
セットアップはとても簡単で、ほとんど自動です

短所

いくつかの高度な機能
セットアップして使用するには、Googleアカウントとスマートフォンが必要です
インターネットへの接続が失われた場合、設定とオプションは非常に制限されます

Google製品を使用している場合は、おそらくGoogle Wifiが気に入るでしょう。製品の見た目からアプリの動作まで、製品に関するすべてのことはおなじみです。

セットアップは簡単です。いずれかのユニットの電源を入れてモデムに接続し、アプリをダウンロードします（ボックスに囲まれたカードが正しい方向を向いています）。 1回タップするだけでプロセスを開始し、他の2つを設定してパフォーマンスのヒントを提供する通知を受け取ります。

各ユニットは約1, 200平方フィートをカバーし、強力な信号を受信し、家の中を移動することで、ある部屋から次の部屋にシームレスに切り替わります。このアプリには、一定時間（HDビデオのストリーミングに最適）またはペアレンタルコントロールのために1つのデバイスを他のデバイスよりも優先できるなどの機能がありますが、専用ポート転送などの高度なネットワーク機能がありません。最大の欠点は、インターネット接続が失われた場合に発生することです。オンラインGoogleアカウントでホストされているため、設定へのアクセスは非常に限られています。

おそらく、Google Wifiの最大の魅力はプロンプトの更新です。それらはシームレスであり、適切な更新スケジュールにより、ネットワークが常に新しい機能で満たされていなくても、ネットワークはより安全になります。 Amazonで259ドルでご覧ください。

私たちのピック

Google Wifi

Google Wifiは、競合と同じ機能のほとんどを低価格で提供します。必要な場所で優れたWi-Fiを使用でき、セットアップが完了すると数ドルが残ります。

オルビ

NetgearのOrbiは、実際にはメッシュワイヤレスシステムではありませんが、同じように機能し、衛星ユニットを使用してネットワークを拡張します。これらの衛星は互いに接続されておらず、ベースだけが接続されています。それはあなたの家のどこでもあなたに速いネットワーク速度を与えるトライバンドシステムです、それは本当に重要なことです。

長所

アカウントは不要です
メッシュ転送による速度損失なし
ベースとサテライトは事前にプログラムされており、連携して動作します

短所

大きい
2番目の衛星が必要な場合は高価です
非常に多くのオプションがあるため、セットアップが混乱する可能性があります

まず最初に- Wi-Fiネットワークで高度な設定が必要で、メッシュ（のような）システムが必要な場合、Orbiは質問なしで購入できます 。 Webブラウザーを使用してルーターにログインすると、高度なQoSや転送など、他のコンシューマメッシュ製品では提供されないオプションを含む、おそらく使い慣れたNetgearのセットアップおよび管理ページが表示されます。

これを回避するため、Orbiシステムには、違いを生む可能性のあるもう1つの要素があります。双方向通信による速度損失はありません。 Orbiはユニット間の通信に専用帯域を使用しますが、他の一部のコンシューマメッシュ製品はネットワークデータと同じ帯域を使用するため、各「ホップ」のスループットが50％低下します。これは、損失後にデータを処理できるよりも高速であるため、ほとんどの人にとって目立ちませんが、ネットワーク内で大きなファイルを転送したり、データをストリーミングしたりすると違いが生じる可能性があります。

また、大きくない2つの点があります。各ユニットの大きさ（このリストにある他のユニットの3倍の大きさ）と価格です。 3パックの価格はAmazonで308ドルで、追加のサテライトは1, 500平方フィートのユニットで150ドルからです。

プロシューマーの選択

ネットギアオルビ

NetgearのOrbiシステムは、メッシュWi-Fiに関しては最小または最もエレガントなソリューションではありませんが、より高度な制御と長距離を提供します。プロシューマーや愛好家にとって最適な選択です。

エエロ

Eeroは最初の消費者向けメッシュワイヤレスシステムの1つであり、第2世代のシステムはさらに優れています。 Orbiと同様に、デバイス間の通信専用の帯域を備えた真の3バンドメッシュシステムですが、ユニット自体は小さく、見た目もきれいです。

長所

ビーコンを無制限に使用できます
各ビーコンは素晴らしく見える
簡単で安全なセットアップ

短所

ビーコンにはイーサネットポートがありません
設定するにはスマートフォンが必要です
制限された設定

Eeroシステムは、Googleエコシステムに組み込まれていますが、私の個人的なお気に入りです。ただし、2016年モデルを使用しているときの競合製品と比較した場合のアプリとハードウェアの洗練が気に入ったため、他のどの製品よりもお勧めしません。それ以来、すべてのメーカーにとって大きな進歩がありました。

邪魔にならないように、Eeroには多くの点があります。専用の通信帯域と必要な数のビーコンを使用できるため、極端な距離でも高速ネットワークを提供しますが、素晴らしいスマートフォンアプリでも見栄えがします。（再度）言及する必要がありますが、3バンドシステムを持たないことによる潜在的な速度損失は、あなたが気付く可能性のあるものではありません。しかし、あなたは素晴らしいアプリに気付くでしょう。

設定も簡単で、Google Wifiの方法とほぼ同じくらい簡単です。アプリをインストールすると（アプリを使用する必要があります）、ユーザーフレンドリーで理解しやすい言語でプロセス全体を順を追って説明します。ネットワーキングの用語に慣れていない場合は、フレンドリーなタッチに感謝し、慣れている場合は、そうでないものに対して会社がどれだけうまく分解しているかに感謝します。

Eeroシステムはもう少し高価で、3パック（1つのベースと2つのビーコン）がAmazonで約400ドルかかります。また、Google Wifiのように、極端なユーザーを満足させるのに十分な設定はありません。もう1つ-ビーコンにはイーサネットポートがないため、エンターテインメントスタンドやゲームコンソールにケーブルを接続する場合は、ベースユニットに接続する必要があります。

格好良い

エエロ

Eeroは、差し込まれたときに見た目が悪くない小型サテライトで利用可能なメッシュルーターの中で最もクリーンな外観をもたらします。ただし、LANポートが必要な場合は、さらに多くを費やす必要があります。

AmpliFi HD

AmpliFi HDは、このリストの他の製品とは異なって見えます。各衛星は、Eeroビーコンのような壁のコンセントに直接接続されますが、各AmpliFi衛星には、スイベルに指向性の「アンテナ」があります。これにより、必要な場所に応じて、それらの場所を見つけるのが簡単になります。このリストの他の製品と同様に、優れた強力な社内Wi-Fiを提供します。

長所

従来のルーターのようなベース上の5つのギガビットイーサネットポート
スマートフォンアプリまたはアカウントは不要
EeroやGoogle Wifiよりも高度な設定

短所

衛星は大きく、壁のコンセントに取り付ける必要があります
サテライトにはイーサネットポートがありません
サテライトは競争ほど魅力的ではありません（ただし、一部の人にとっては興味深いものです）

AmpliFi HDは、1つの基地と2つの衛星からの20, 000平方フィートのカバレッジエリアを誇っています。使用可能な信号が、考えられていたよりもさらに下に広がったため、テストによってそれを信じるようになりました。それが私たちの何人かがそれを購入する十分な理由です-あなたはあなたのワークショップまたは他の建物で素晴らしいWi-Fiを持つこともできます（またはあなたの隣人とWi-Fiを共有する）。その一部は、独自の衛星構成によるものです。どこかにテーブルの上に座るように設計された小さなパックではなく、それぞれは、コンセントに直接差し込む必要がある背の高い、ツーピースの杖です。

ネットワーク速度を監視したり時間を表示したりすることのできるAmpliFiのタッチスクリーンディスプレイをベースにしたリストには、他のリストにないクールネスファクターもあります（オフにすることもできます）。これは、ベースがホームオフィスのデスクのような場所に設定され、一部のユーザー設定にアクセスできることに加えて、時計を兼ねることができる場合に非常に便利です。設定といえば、AmpliFi HDには、Google WifiやEeroよりも高度な設定がありますが、Orbiほどではありません。専用のメディアサーバーのようなもので、平均的なホームユーザーにとっては良いバランスです。

ここで考慮すべきことの1つは、AmpliFi HDが完全にチャイルドプルーフではないことです。衛星は、好奇心の強い小さな人が彼らに到達し、彼らが彼らに気付くのを確実にするのに十分に面白く見える場所に差し込まれます。強力な磁石で固定された2ピースのユニットなので、誰かがアンテナをつかんで引っ張っても害はありませんが、電気と幼児は混ざりません。クロールしたり歩き回ったりしている人がほとんどいない場合は、見た目が好きかもしれません。 AmazonではAmplifi HDを340ドルで見つけることができます。

長距離キング

AmpliFi HD WiFiシステム

UbiquitiのAmplifi HDシステムは、テストしたメッシュルーターのほとんどのカバレッジを提供し、面倒な設定や面倒な設定なしに、高速で信頼性の高いWi-Fiネットワークを提供しました。それはいくつかの本当に大きな衛星を持っているので、購入する前に知っておいてください。

私たちの評決

どちらが最適かは、探しているものに大きく依存します。最もプラグアンドプレイモデルが必要な場合、Google Wifiは誰でもインストールできるGemの1つです。最も安価なオプションでもありますが、Googleアカウントが必要であり、インターネットアクセスはほぼ必須です（セットアップには絶対に必要です）。 Eeroは、追加のビーコンが必要な場合に必要なものですが、見栄えは良いものの、テレビやXbox用のイーサネットポートがなく、ベースユニット（ポートがある）は高価です。 Orbiは、サーバーを実行している人や、高度なQoSおよび転送オプションを必要とする人には最適ですが、大きくてかさばり、高価です。最後に、AmpliFiはあなたの家、庭、そしておそらくあなたの隣人さえもカバーしますが、小さな子供のいる家には完璧ではありません。

私は自分の家でこれらの製品のそれぞれを個人的に使用しました。また、自宅で仕事をしていますが、オフィスとケーブルモデムの間に高速で信頼性の高いネットワークが必要です。これらの4つの製品はすべて優れており、期待どおりの結果を提供します。つまり、自宅のいたるところに高速ネットワーク接続があります。

最終的には、インターネットに接続していない場合にGoogleアカウントを持ち、機能を失うという要件は気にしないが、Google Wi-Fiを選択する。 Googleが収集する情報と、Googleがそれを実行するために使用する方法に問題はありません（ここで読むことができます）が、原則的には同意しません。ただし、「良い」は「悪い」または私よりも重要です。

Google Wi-Fiは安価で、4つ目の衛星（またはGoogle OnHub）を追加するのは簡単です。そしてまた安い。
各サテライトには、Cat 5 / Cat 6ケーブル用のネットワークポートがあります。

あるコンジットでケーブルを地下に通し、両端をGoogle Wi-Fiユニットに接続することで、ネットワークを建物外のエリアに拡張することができました。 2つの「メッシュ」はこのようにシームレスに機能し、かなりのお金を節約しました。ほとんどの人はこのようなものを必要としませんが、Xboxやテレビのようなものへの有線接続が必要であり、それが存在する部屋のメッシュネットワークを拡張する場合、同じ考えが当てはまります。

しかし、実際には、これらの選択のいずれかを間違えることはできません。それぞれに1つまたは2つの欠点といくつかの長所がありますが、それらはすべて、それが重要なところを提供します。強力で高速なネットワーク接続を提供します。