目次:
欧州連合の新しい著作権指令は、ニュースやその他のオンラインコンテンツの消費方法を劇的に変えるものです。 もともとクリエイターとニュース組織が仕事に対して十分に補償されるようにすることを目的としていましたが、この指令は質の高いニュースを見つけにくくし、小規模なオンライン出版社やクリエイターのように財政的および技術的な障害を投げかけ、自由な発言を抑え、インターネットに悪影響を与える可能性が高くなります文化。
この指令は現在、EU加盟国の投票に付される前に、欧州委員会、欧州議会、欧州理事会の間の非公開交渉の末期段階にあります。 そのまま渡された場合、それはオンライン著作権に関する権力のバランスに大きな変化をもたらすでしょう。 EUのCDからの波紋は、EUの国境の外でも、主要なニュース報道と同じくらい深刻で、TwitterやFacebookで見られるミームと同じくらい愚かな領域でさえ感じられる可能性があります。
この指令は、ヨーロッパの大手出版社、大手レコードレーベル、およびポールマッカートニーのようなミュージシャンによってサポートされています。 しかし、EFFのようなキャンペーングループやワールドワイドウェブの発明家であるTim Berners-Leeのような学者だけでなく、ハイテクの巨人、ソーシャルネットワーク、オンラインコンテンツクリエーターからの増大する反対に直面しています。
主な論争は、「リンク税」および「アップロードフィルター」要件としても知られる指令の第11条および第13条に集中しています。
リンク税
第11条では、ニュースサイトにスニペットの料金をGoogleや他の会社に請求するよう強制しています。
第11条では、Google、Facebook、Twitterなどのオンラインニュースアグリゲーターに報道のスニペットを表示する際に報道機関にライセンス料を支払うことを義務付けており、報道機関にこれらの料金を請求させています。 目標は、見出しの横に画像や短い要約が表示される可能性のあるGoogleニュースなどの場所で使用されている記事の一部について、現金に縛られたニュース出版社に補償することです。 大手出版社からの議論は、Googleや他の人たちが「収益化プラットフォーム」にリンクやスニペットを表示することでコンテンツを獲得しており、アクションの断片を望んでいるということです。
一方、読者がスニペットをすり抜けて、それ以外の場合はクリックしてストーリー全体を読むという考えは、せいぜい議論の余地があります。 さらに、EU CDには「免除不可」のライセンス料が必要です。つまり、Googleのようなアグリゲーターの可視性をさらに必要とする小規模のパブリッシャーは、リンク料をゼロにすることはできません。
SearchEngineLandが報告したように、2015年にスペインで制定された同様の法律は関係者全員にとってかなりひどく、最終的にはその国でGoogleニュースが完全に閉鎖されました。
Googleは最近、Google Newsが第11条以降の世界でどのように見えるかという例を公開しました。本質的には、一見壊れているように見える検索結果ページです。 見出しの延長はありません。 サムネイルなし。 スニペットはありません。
12月、同社のニュース担当副社長であるリチャードギンラスは、小規模な出版社にとってさらなる問題を強調しました。
第11条は、ニュースのハイパーリンクと短いスニペットを表示するために、出版社との商取引を結ぶことができます。 これは、検索エンジン、ニュースアグリゲーター、アプリ、プラットフォームが商用ライセンスを導入し、それらのライセンス契約に基づいて含めるコンテンツと除外するコンテンツを決定する必要があることを意味します。
事実上、Googleのような企業は勝者と敗者を選ぶ立場に置かれます。 一部の収益を生まないオンラインサービス（たとえば、Googleニュース）では、どの出版社と取引を行うかを選択する必要があります。 現在、世界中の80, 000以上のニュース出版社がGoogleニュースに掲載されていますが、第11条はその数を大幅に削減します。 これはGoogleだけのものではありません。特に非常に広範な定義が提案されていることを考えると、どの企業も欧州連合のすべてのニュースパブリッシャーのライセンスを取得できるとは考えられません。
また、リンク税の対象となるスニペットとそうでない単純なハイパーリンクの間に線が引かれる場所も明確ではありません。 アグリゲーターは、彼らが法廷で終わらないように注意を怠る可能性が高いでしょう。
第11条が出版社にとって意味するもののテストケースとして、Ars Technicaは2015年に、スペインの同様のニュースアグリゲーター税が施行されたとき、特に小規模な店舗はトラフィックが14％減少し、一部のローカルサービスは完全に廃業したと報告しました。
アップロードフィルター
EU CDの第13条はさらに問題が多く、広範囲に渡っています。 YouTube、Twitter、その他無数のユーザーが作成したコンテンツをホストしているサイトが、プラットフォームでの著作権侵害の責任を負います。 彼らはフックにかかっており、ユーザーがアップロードしたものについて映画スタジオやテレビネットワークのような権利所有者によってEUで訴えられる可能性があります。 そのため、著作権侵害のプラットフォームを積極的に取り締まる必要があります。 つまり、著作権で保護されたもの（つまり、ほとんどのミーム）を含むミーム、または映画やテレビ番組から撮影されたスクリーングラブは、コンテンツをオンラインで公開する 前 にフィルタリングする必要があります。
第13条は、ミームを違法にするだけではありません。
EUの法律には、米国とは異なり、フェアユースの条項が含まれていないため、批評や解説で使用される映画、テレビ番組、ゲームの映像を含めるように拡張することができます。
合法的な著作権侵害から保護することは重要です。 同様に、第13条のような過酷なものは、自由な表現を抑圧するために線をはるかに超えています。 著作権で保護された作品全体を大々的に盗むことと、Twitterで反応GIFを共有することには大きな違いがあります。 後者は法律の精神における真の侵害ではなく、今日のオンラインでのコミュニケーション方法の一部です。 しかし、そのニュアンスはEU CDでは失われます。
第13条はプラットフォームホルダーにデフォルトで責任を負わせるので、彼らはほぼ確実に十分な注意を払っており、ユーザーの投稿が誤って検閲されるという、多数の誤検知につながります。 これは、YouTubeのContentIDシステムで既に確認できます。このシステムは、アップロードされたビデオを事後にスキャンし、権利所有者がコンテンツを使用してビデオからお金を削除または吸い上げることを許可します。 多くの場合、ContentIDを使用すると、裕福な権利所有者は、小さなYouTubeユーザーの変革的な作品を収益化したり、数秒の侵害映像に基づいてそのような作品を完全にブロックしたりできます。 EUのCDが発効すれば、これをさらに期待することができます。特に、より厳格な新しいスキャニングシステムが公開される前にヨーロッパのクリエイターのビデオや画像を承認する必要がある場合です。
ツイート、YouTubeビデオ、Facebookの投稿に対するこのような極端な制限が、批判を検閲したり、抑制したりするなど、他の方法で富裕な所有者によって悪用される可能性を想像することも難しくありません。
これらはすべて、ユーザー生成コンテンツ用の独自の著作権スキャンメガフィルターを開発するためのリソースなしで、小規模なソーシャルメディアプラットフォームは言うまでもありません。 第11条と同様に、最小のプラットフォームが最大の損害を被る可能性があります。
実際、15年前に第13条のようなものが制定された場合、TwitterやYouTubeが現在の形で存在する可能性は低いでしょう。
最大のニュース出版社を除くすべてのニュース出版社は、ニュースアグリゲーターへの配置から生じる可視性と信号ブースティングの恩恵を受けています。 そして、最も大きく、最も裕福なコンテンツクリエーターを除くすべてが、今日のソーシャルメディアやビデオプラットフォームに普及している、著作権の執行に対するリラックスした常識的なアプローチの恩恵を受けています。 最も重要なことは、一般的な社会およびインターネット文化は、面倒な著作権の取り締まりによって妨げられることなく、オンラインプラットフォームでの健全な自由な表現から特に恩恵を受けています。
EU加盟国に住んでいて、オンラインでの自由な表現と競争に立ちたがっている場合は、ここでアクションを起こすことができます。
