もちろん、Amazon Fire TVとRokuはトップのストリーミングプレーヤーです

シンプルさから始めましょう。パークスアソシエイツは、Chromecastの価格が35ドルであることは間違いありませんが、Chromecastは18％であると述べています。しかし、ほとんどの人がAndroid Centralで何かを読んでいると、その小さなキャストボタンにはほとんど問題がないと思いますが、小さなHDMIドングルには説明が必要です。「待ってください。電話を使用する必要がありますが、電話は実際には何もストリーミングしていません。」わかった。しかし、ストリーミングボックス内に完全に住む方が簡単だとも言います。

（そのパークスアソシエイツは、Chromecastデバイス自体について話しているのか、Castプロトコルを使用できるすべてのストリーマー（すべてのAndroid TVボックス、Roku、AmazonのFire TVを含む）ただし、かなり大きな穴が開いています。同じことが、付随するグラフィックにも当てはまります。

それから、Appleがあり、この四半期には15％に落ちました。 Apple TVは非常に優れています。たとえ1080pに制限されていても（RokuとAmazonは両方とも4K解像度を実行します）、使いやすいです。しかし、現在の世代のApple TVの価格は149ドルからですが、RokuとAmazonにはそれぞれ39ドルのスティックがあります。それはあなたの家族を半分のまともな夕食に連れて行くのにかかる費用よりも少ないフルボックスの経験です。

そして、それがボールゲームです。

私は以前、Rokuがほとんどの人にとって最高のストリーミングデバイスであり、特にあなたが得る価値があると言ってきました。 AmazonのFire TVは非常に近い2番目です。そして価格を繰り返しましょう。どちらかを39ドルで入手できます。なぜほとんどの人が何か他のものを検討するのでしょうか？それでも、Android TVとApple TVはどちらよりも好きですが、一般にそれらははるかに高い価格で提供されます。

私の主張は、ほとんどの場合、より多くのお金がより強力なハードウェアに匹敵するということです。 NVIDIA Shield TVはとてつもなく強力であり、Apple TVも軽率ではありません。ゲームをしたい場合は、その方向を見たいと思うでしょう。ただし、いくつかのショーを見るための基本的な方法が必要な場合は、RokuとAmazonのスティックは問題なく機能します。

ストリーミングコンテンツに移行する場合、コストと使いやすさのバランスを取ります。ケーブルテレビの方が優れていて簡単です。しかし、通常、それははるかに高価です。

そして、RokuとAmazonがこれまでと同じくらい手頃な価格で「十分な」ものを作り続ける限り、GoogleやAppleのようなものはトップスポットの外で生活することに慣れなければならないでしょう。