目次:
これはおそらくこれまでで最高のMiracastアダプターですが、価値提案はまだありません。
Googleの35ドルのストリーミングスティック、Chromecastは、最近では頭に浮かぶかもしれませんが、この手頃な価格のエンターテインメントアクセサリーが登場する前に、もう1つのビデオ標準であるMiracastがありました。 いくつかの注意事項がありますが、最も人気のある多くのデバイスでMiracastをサポートしています。Nexus4、5、7（2013）。 Galaxy S3、S4、Note 2、3、8.0、10.1; Optimus G; HTC One。 それでは、このすべてのサポートで、なぜMiracastが開始されなかったのでしょうか？
Netgearは、最初のMiracastアクセサリの1つであるPTV3000のリリースを試みました。これは、複数の更新を行った後でも、実際にはうまく機能しませんでした。 正常なアダプターであっても、パフォーマンスはデバイスとソフトウェアのバージョンによって異なります。 未完成の標準、実装の不備、アクセサリの不良、またはこれら3つすべての組み合わせであっても、Miracastは実際には成功していません。 現在、SamsungはAllShare Castを、HTCはMedia Link HDを、IntelはWi-Diを、Googleは当然Chromecastを好みます。
逆境の山にもかかわらず、Belkinは79ドルのMiracast Video Adapterをリリースすることにしました。
設定プロセス
これは、テレビの後ろに（できれば）座るデバイスです。 派手に見える必要はありませんし、見た目も違います。これは、側面にUSBポートがあり、最後にHDMIプラグがある黒いプラスチックドングルです。 Chromecastよりも約50％大きく、USBポートの厚さと不幸な配置との間には、TVのほとんどのHDMIポートに収まらないほど大きすぎる可能性があります。Belkinには少なくともHDMIエクステンダーが含まれています。必要。
Chromecastと同様に、Belkin Miracast Video Adapterには外部電源が必要です。 最新の テレビのほとんどには背面にUSBポートがありますが、アクセサリを実行するのに十分な電力が常に供給されるとは限りません（「サービス」ポートはこの方法であることが多い）。 Belkinには、テレビの背面に差し込むための2フィートの長さのUSBコードが含まれていますが、USBポートがない場合は、延長ケーブルとUSBウォールプラグを使用する必要があります。 Belkinには長いケーブルや壁コンセントは含まれていないため、テレビにポートがない場合はMacGyverを使用する必要があります。
Belkinは、Miracast Video Adapterのセットアップは簡単で、冗談ではないと主張しています。 テレビの背面で開いているHDMIポートとUSBポートを見つけるプロセス以外に、文字通り、これ以上のセットアップはありませんでした。
次へ。
経験
すべてが接続され、サポートされているデバイス（BelkinのWebサイトに完全なリストがあります）があれば、Wifiと画面共有をオンにするだけです（各メーカーはそれを異なるものと呼んでいます）。 画面上のプロンプトをタップして正しいデバイスを確認すると、テレビがデバイスの画面のミラーリングを開始します。
凝った設定も、画面上のコントロールも設定もありません。 携帯電話の画面上のすべてのものは、テレビの解像度1080pで正確にミラーリングされます。 通常、デバイスから出力されるサウンドもテレビスピーカーにパイプされます。 ミラーリング（またはNexusデバイスを使用している場合は「キャスト」）は、停止するように指示するまで続きます。
はい、つまり、携帯電話でWatchESPN、NBC Live Extra、またはYouTubeを起動すると、テレビで再生できます。 また、携帯電話でゲームをプレイし、部屋の他の人たちに大画面でゾンビを殺したり、車をレースしたりするのを見ることができます。 残念ながら、デバイスへの入力とテレビでの表示の間の遅延は、スマートフォンをコントローラーとして使用してテレビを自分で見たくないほど十分ですが、音声とビデオは両方とも同期していますでる。
MiracastビデオアダプターをNexus 5とHTC Oneの両方でテストし、中央に5 GHzネットワーク上の802.11 acルーター（テレビから約15フィートのルーター）を使用して、接続の安定性は良好であるが、あまり良くないことを確認しました。 ビデオを見て、ゲームをプレイしているデバイスを何時間も簡単に接続したままにすることができます。また、5分後にランダムに接続して切断することもあり、しばしばテレビの電源を切ったり戻したりする必要がありました。
接続したままになったとき、写真は見栄えが良かったが、やはり幻想的ではなかった。 5インチディスプレイでUI要素とストリーミングビデオの観点から見た目がよくなるのは、テレビサイズにまで膨れ上がったときのスナッフではありません。 HQとフルスクリーンゲームのYouTubeはおそらく最高に見えましたが、それ以上には、このような大画面で見栄えの良い電話（またはタブレット）インターフェースもあまりありません。
しかし、あなたはそれを買うべきですか？
Belkin Miracast Video Adapterは動作し、非常にうまく機能します。 さまざまなソフトウェアメーカーとハードウェアメーカーのさまざまなデバイスで動作します。 しかし、それでも実質的に誰にとっても79ドルの価値はありません。 確かに、Chromecastはより少ないコンテンツタイプとアプリで動作します（少なくとも現時点では）が、ほぼすべてのAndroidスマートフォン、iPhoneまたはコンピューターで動作し、価格はわずか35ドルです。 Chromecastのリモートコントロールとして機能している間、デバイスを他の目的に使用できることの利点は言うまでもありません。 Miracast Video Adapterは現在、技術的にはより多くの機能を備えていますが、実際には携帯電話の画面をテレビにミラーリングするだけです。 以上です。
価格が50ドル未満、または35ドルの場合、Miracastビデオアダプターを選んでChromecastの横にある別のHDMI入力に装着することをお勧めします。 しかし、現在価格と機能が現状であるため、モバイルデバイスからテレビにコンテンツをプッシュする場合、Chromecastを介してMiracast Video Adapterを購入することを検討する理由はほとんどありません。
