猫は、Microsoftとの紛争に関するITCへのBarnes&Nobleの手紙のおかげで、袋から出されました。 B&Nは、Androidの大手企業が行っているように、Microsoftにロールオーバーして支払いを要求するのではなく、MicrosoftのRedmond Devilに対抗します。 それはかなり長く、弁護士でない場合は目を出血させる傾向がありますが、ソースリンクで手紙と添付ファイル（実際には特許に名前を付け、すぐにその有効性を却下します）の全範囲を見ることができます。 私たちの素人版を読むために休憩を過ぎて続けてください。
出典：Groklaw。 ありがとう、ジョン！
B&Nの弁護士（Groklawの編集者pjが反トラスト法の専門家であると指摘している）Cravath、Swaine、およびMooreのように物事が実際にある場合、Microsoftにはいくつかの「不平を言う」ことがあります。 私の脳を傷つけるのは、混乱し、複雑で、法律に満ちたものですが、ここにその要点があります（そして、うまくいけば混乱が少なくなる）弾丸形式です：
- マイクロソフトは、特許権が侵害されていると思われるため、Android全体を評価していると主張しています
- これらの特許を検討すると、「任意の、時代遅れの、本質的でない設計機能のみがカバーされます」が、MicrosoftはAndroidの機能よりも「ベトパワー」を高めるために「法外に高価なライセンス料」を要求しています
- ライセンス契約の一部は、マイクロソフトが「設計要素、ライセンスを取得するために設計者が特定のハードウェアおよびソフトウェアの仕様を順守することを要求する」を管理することです
- 問題の特許はすべて先行技術の重要な事例を有しており、Microsoftがこのアイデアを思いついたわけでも特許を得る権利も持っていないことを示しています。
一言で言えば、Microsoftは、Androidの多くが特許を取得したアイデアを使用しており、Androidの使用方法を制御し、OEMにOS機能を除外するか、デバイス設計の承認を得ることを強制していると述べています。 実際には、Microsoftの特許請求は、B&N（およびその弁護士）が取るに足らないものであり、異議を申し立てられても法廷で立ち上がらないと主張するものです。 法務省とのB&Nの通信からの引用は、それをうまくまとめています。
簡単に言えば、Microsoftは、特にAndroid全体に向けた圧制的なライセンス条項を要求し、Android些細な設計選択のみを対象とする特許、およびノキアとの水平攻撃特許契約の締結
最後に、最も興味深いのは、B&NがMicrosoftの訴訟の可能性を擁護するだけでなく、司法省に出向いて、これを反トラスト問題として提示していることです。
私たちは疑問に思う必要があります-他のOEMの契約も同様ですか？ HTCとSamsungがマイクロソフトにデバイス設計の指示方法を許可することに同意するのはなぜですか？ 確かに、Groklawはインターネット上でMicrosoftにとって最もフレンドリーな場所ではありません。すべての話には2つの側面があります。 または、Microsoftは単に悪であるかもしれません。
