英国の高等裁判所の判決で要求されているように、Appleは英国のサイトを更新し、Samsungが英国のiPadの特許デザインを侵害していないことが判明したことを示すメッセージへのリンクを追加しました。 この声明は、小さな弁護士の軍隊によって作られたように見えますが、Appleの「シンプルな」デザインと「クールな」製品に関する裁判官の発言も指摘しており、サムスンのタブレットは「それほどクールではない」という広く報告された結論を反映しています。 当然。
しかし、Appleは最後の段落に戻って、ヨーロッパの他の場所でより成功した裁判に注意を喚起します。
「したがって、英国の裁判所はサムスンの侵害を認めなかったが、他の裁判所は、Galaxyタブレットの作成中に、サムスンがAppleのはるかに人気のあるiPadを意図的にコピーしたことを認めた。」
多分サムスンや裁判所が望んでいたことではないでしょう。 裁判官は、Appleにそのような声明を掲載することを強制する際に、サムスンに適用された模倣ラベルを「修正」することを意図したことを示した。 最後の段落は、SamsungがiPadをコピーしなかったが、iPadを 完全にコピーした ことを示唆することにより、さらに物事を濁らせているだけ です。
休憩の後に完全な声明が出ました。 また、apple.com / ukの下部にリンクがあります
それでは、次は何ですか？ Appleの声明の正確な文言をめぐって争うより多くの法廷？ コメントであなたがどう思うか教えてください。
ソース：iMore
サムスン/アップル英国判決
2012年7月9日、イングランドおよびウェールズ高等裁判所は、Samsung Electronic（UK）LimitedのGalaxy Tablet Computer、つまりGalaxy Tab 10.1、Tab 8.9およびTab 7.7はAppleの登録デザインNo. 0000181607-0001を侵害しないと判決しました。 高等裁判所の完全な判決のコピーは、次のリンクwww.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.htmlで入手できます。
判決において、裁判官はアップル製品とサムスン製品のデザインを比較するいくつかの重要な点を指摘しました。
「アップルのデザインの極端なシンプルさは印象的です。全体的に、前面にガラスのプレートがあり、非常に薄いリムとブランクの背面に至るまで装飾されていない平らな表面があります。デザインは、知識のあるユーザーが手に取って持ちたいオブジェクトのように見えます。控えめで、滑らかでシンプルな製品です。クールなデザインです。」
「Samsung Galaxy Tabletのそれぞれについての情報に基づいたユーザーの全体的な印象は次のとおりです。正面からはAppleデザインを含むファミリーに属しますが、Samsung製品は非常に薄く、そのファミリーのほとんど実体のないメンバーで、 Appleのデザインが持っているような控えめで極端なシンプルさはありません。それほどクールではありません。」
この判決は欧州連合全体で有効であり、2012年10月18日に控訴裁判所によって支持されました。控訴裁判所の判決のコピーは、次のリンクで入手できます。www.bailii.org/ ew / cases / EWCA / Civ / 2012 /1339.html。 ヨーロッパのどこにでも有効な登録デザインに関する差し止め命令はありません。
しかし、ドイツで同じ特許に関して審理された事件で、裁判所は、サムスンがiPadのデザインをコピーすることにより不公正な競争に関与したと認定した。 また、米国のju審員は、サムスンがAppleのデザインおよびユーティリティ特許を侵害し、Apple Incに10億ドル以上の損害賠償を与えたと判断しました。 Galaxyタブレットを作成して、SamsungはAppleのはるかに人気のあるiPadを意図的にコピーしました。
リンクを使用して、購入の手数料を獲得する場合があります。 もっと詳しく知る。
